Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 3

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16191/2006-АК по делу N А40-44850/06-151-238 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16187/2006-АК по делу N А40-57294/06-117-367 Право на налоговый вычет зависит не от указания в реквизитах счета-фактуры должностного положения лица, а от наличия или отсутствия полномочий лица, подписавшего такие документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16184/2006-АК по делу N А40-53566/06-117-334 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика отказано правомерно, так как доказательств наличия у заявителя переплаты по НДС не представлено, а основания, позволяющие не уплачивать заявителю в бюджет спорный налог, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16158/2006-ГК по делу N А40-44847/06-50-358 Суд удовлетворил требования о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения и признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на указанный объект недвижимости, так как включение спорных нежилых помещений в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы, является неправомерным и нарушает право хозяйственного ведения истца на данное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16156/2006-АК по делу N А40-53871/05-14-407 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы удовлетворено правомерно, так как налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16146/2006-ГК по делу N А40-50750/06-67-293 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 07.12.2006 N 09АП-16113/2006-ГК по делу N А40-41593/06-77-342 Суд прекратил производство по делу о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, поскольку условия данного соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 08.12.2006 N 09АП-16041/2006-ГК по делу N А40-1792/06-ип-8 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требований о повороте исполнения судебного решения, отзыве исполнительного листа, прекращении исполнительного производства оставлено без изменения, т.к., если приведенный в исполнение акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16018/2006-ГК по делу N А40-46703/06-67-245 Суд, установив факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, взыскивает с должника в пользу поставщика основной долг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-15981/2006-ГК по делу N А40-46571/06-85-274 Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения открытым акционерным обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-15393/2006-ГК по делу N А40-19405/06-83-137 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга по соглашению о погашении дебиторской задолженности оставлено без изменения, так как соглашение не является самостоятельной сделкой, поскольку не согласован ее предмет, не указано на встречное предоставление со стороны истца, нельзя определить, какие обязательства прекращаются в случае его исполнения ответчиком.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-15015/2006-АК по делу N А40-47374/06-129-277 Представление свифт-сообщения для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС не предусмотрено требованиями статьи 165 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-14932/2006-АК по делу N А40-40995/06-21-254 Каждый документ, содержащий более одного листа, представляется в регистрирующий орган в прошитом, пронумерованном виде, и количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа документа, на месте его прошивки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-14885/2006-ГК по делу N А40-23867/06-25-112 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, т.к. судом установлены вина одного из ответчиков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-14865/2006-ГК по делу N А40-30103/06-40-212 Для взыскания убытков истец обязан доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями ответчика, а также вину последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-14852/2006-АК по делу N А40-58469/06-79-360 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства оставлено без изменения, так как ответчиком не соблюден порядок привлечения общества к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-14820/2006-АК по делу N А40-48538/06-117-286 Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 16.12.2006 N 09АП-14694/2006-ГК по делу N А40-36258/06-132-216 Крупная сделка, совершенная акционерным обществом, может быть признана недействительной, если при ее заключении был нарушен порядок, установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-14674/2006-АК по делу N А40-55314/06-152-231 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за совершение действий, повлекших за собой самовольное занятие земель, оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-14641/2006-ГК по делу N А40-31853/06-25-146 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба оставлено без изменения, так как к страховым случаям не относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-14601/2006-ГК по делу N А40-38975/06-53-276 Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-14533/2006-АК по делу N А40-35923/06-148-248 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации оставлено без изменения, так как доказательств того, что обжалуемая регистрация нарушает права и законные интересы заявителя или каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-14304/2006-ГК по делу N А40-20584/06-24-132 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-13614/2006-АК по делу N А40-10724/06-114-55 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, сумму расходов по выплате сумм в целевой бюджетный фонд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-13430/06-ГК по делу N А40-15289/06-46-113 Если покупатель оплатил поставщику товар без указания назначения платежа, то уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения обязательств по оплате товара, срок исполнения по которым наступил ранее.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-8771/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес и доначислении указанного налога удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что зарегистрированные объекты игорного бизнеса были установлены до 15 числа текущего налогового периода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-7518/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога и пени за счет денежных средств заявителя удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено отсутствие у заявителя недоимки по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-5954/06 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К2-3416/05 Ст. 78 НК РФ не ставит право налогоплательщика на получение излишне уплаченных сумм налога с окончанием налогового или отчетного периода. Основанием для подачи заявления налогоплательщиком о возврате суммы излишне уплаченного налога является наличие переплаты, которая устанавливается в результате сверки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К2-26639/05 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пени и штрафа прекращено, так как заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К2-24204/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем указанного правонарушения, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, наказание назначено с учетом размеров и характера правонарушения и степени общественной опасности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А41-К2-23278/06 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены, так как лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А41-К2-22337/06 В случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К2-17424/06 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение судебного акта или приведет к причинению значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-15938/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, а также зарегистрированного права аренды на указанный земельный участок и применении последствий недействительности сделки отказано, так как оспариваемые постановление и договор аренды земельного участка соответствуют действующему законодательству РФ и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К2-14236/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными записей в государственном земельном кадастре отказано, так как судом не установлено нарушений действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-13615/06 В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 13.08.2004 N 84, юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-12821/06 Производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации по налогу, пеней прекращено, так как на момент обращения в суд с иском ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя и спор с его участием должен был рассматриваться по правилам подведомственности в суде общей юрисдикции, поскольку на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-12371/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального образования, касающегося отмены актов о предоставлении земельного участка под размещение автостоянки, отказано, поскольку оспариваемым постановлением отменены акты, принятые с нарушением требований земельного законодательства РФ об информировании населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства, и оно не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К2-10873/06 Производство по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога прекращено, так как в связи с изменением после направления оспариваемого требования обязанности налогоплательщика, налоговой инспекцией оспариваемое требование отозвано, предмет спора по заявленному иску отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К1-9124/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, связанного с утратой имущества, находящегося на охраняемом ответчиком объекте, отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К1-6796/06 Исковые требования о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки удовлетворены, так как учреждение не представило доказательств оплаты задолженности, а при недостаточности денежных средств учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам последнего несет собственник имущества.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К1-25388/06 Исковое заявление о взыскании компенсации за пользование имуществом возвращено заявителю, так как ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины отклонено, а доказательств, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, заявителем не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К1-2358/06 Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К1-20728/06 В удовлетворении иска о признании недействительной части решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как решение общего собрания по вопросу о сдаче имущества общества в аренду принято большинством голосов от общего числа голосов участников, не заинтересованных в совершении сделки, что соответствует требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К1-18009/06 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, так как доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К1-15240/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, предоставленным на основании договора, и пени удовлетворены, поскольку подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по перечислению арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К1-13625/06 В соответствии с правовой природой отношений требования о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению, поскольку законодательство не устанавливает запрета на выдачу жилищно-строительным кооперативом векселей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К1-12248/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку при заключении договора сторонами были согласованы все условия, в том числе и расчеты по оплате в соответствии с тарифами, применяемыми по среднему уровню напряжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А41-К1-11820/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на пользование электрической энергией оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 06.12.2006 по делу N А40-69927/06-144-248 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа за реализацию алкогольной продукции без обязательного предоставления потребителям соответствующей информации удовлетворено, так как налоговым органом не был соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-69824/06-53-568 В случае если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего выкуп такого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество предприятия по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-69466/06-149-452 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица удовлетворены, так как заявитель является единственным участником ликвидируемого общества и, соответственно, имеет право на принятие решения о ликвидации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-68889/06-141-395 При реализации иностранным патентообладателем, не состоящим на учете в качестве налогоплательщика в налоговых органах РФ, услуг по предоставлению прав на использование объектов интеллектуальной собственности без отчуждения права местом осуществления его деятельности, а значит, и местом реализации данных услуг территория РФ не является, реализация данных услуг не подлежит налогообложению НДС в РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-67779/06-122-404 Проставление неправильного кода товара при отсутствии факта указания недостоверных сведений о других свойствах товара, влияющих на его классификацию и размер таможенных платежей, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 07.12.2006 по делу N А40-67182/06-120-378 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих качество и легальность оборота алкогольной продукции, отказано, так как заявителем пропущен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-66268/06-99-306 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета причитающейся к возврату обществу из бюджета суммы в счет недоимки и пени по НДС, удовлетворены, так как на момент произведения зачета налоговый орган знал об исполненной обязанности общества по уплате НДС, однако произвел указанный зачет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-65923/06-6-378 Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик не произвел в полном объеме оплату выполненных истцом работ и договор не был в установленном порядке оспорен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-65435/06-107-388 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, так как заявитель неправомерно отразил в налоговой декларации по ставке 0 процентов сумму налоговых вычетов, относящихся к приобретенным товарам не в заявленный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-63498/06-22-476 В иске о взыскании убытков отказано, так как истцом не представлено доказательств противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-63376/06-85-463 По смыслу статьи 209 ГК РФ собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом по своему усмотрению, согласие арендатора либо согласование с ним изменения собственника недвижимого имущества и перехода права собственности на арендуемое имущество не предусмотрено и не нарушает права арендатора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-62571/06-120-342 Заявление о признании недействительным отказа государственного органа в переоформлении лицензии на пользование недрами удовлетворено, так как изменение организационно-правовой формы и типа организации без изменения наименования не является основанием для отказа в переоформлении лицензии на пользование недрами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-62438/06-138-431 В удовлетворении иска о взыскании долга за невыполненные работы отказано, поскольку выполнение работ по первому и второму этапам подтверждено актами сдачи-приемки работ, кроме того, в претензии нет ссылки на невыполнение второго этапа, денежные средства, перечисленные истцом, освоены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-62323/06-60-494 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ранее принятым вступившим в законную силу решением арбитражного суда в пользу истца уже взыскана сумма неосновательного обогащения в виде предоплаты за аренду помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 06.12.2006 по делу N А40-62207/06-117-416 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата с начислением процентов за нарушение сроков возврата удовлетворено, так как НК РФ не устанавливает негативных правовых последствий для налогоплательщика, заявившего об обоснованности применения нулевой ставки в следующем налоговом периоде, при условии, что налогоплательщиком не нарушен 180-дневный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-62165/06-127-320 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, соответствующие требованиям НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006 по делу N А40-60807/06-111-294 Статья 78 НК РФ не препятствует в случае пропуска трехлетнего срока со дня уплаты налога обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Положения ст. 78 НК РФ не содержат оснований для ограничения права на судебную защиту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-59160/06-37-494 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательно приобретенном или сбереженном имуществе (неосновательном обогащении) ответчиком за счет заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 06.12.2006 по делу N А40-59139/06-35-365 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, в части отказа в возмещении НДС, обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС; кроме того, законодательством не поставлено в зависимость право налогоплательщика на возмещение НДС от уплаты его в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-59119/06-53-449 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации, признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы, истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано, поскольку заявитель не доказал, что спорный объект недвижимости является собственностью Российской Федерации; документы, представленные истцом, не позволяют идентифицировать спорное здание как объект, на который зарегистрировано право собственности города Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-58797/06-76-400 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-56599/06-108-290 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-56384/06-127-266 Отсутствие книги покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость и регистрации полученных и направленных счетов-фактур статьей 169 НК РФ и другими нормами Налогового кодекса РФ не установлено в качестве основания для отказа в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-56364/06-6-323 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору на обучение отказано, так как истцом документально не подтверждено, что ответчик не оказывал непосредственно истцу услуги по обучению, каким-либо образом препятствовал посещению занятий и сдаче экзаменов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-55926/06-116-278 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-53850/06-133-343 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации и об обязании опровергнуть сведения, распространенные в статье, опубликованной в сети Интернет, отказано, так как данные сведения, содержащиеся в статье, не могут быть признаны порочащими деловую репутацию истцов, поскольку в них не содержится информации о совершении истцами противоправных действий либо иной негативной информации об их действиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-53634/06-85-358 Ненадлежащее исполнение субарендатором обязанности по уплате арендных платежей является основанием для взыскания последних, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-52363/06-132-328 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи товарно-материальных ценностей и применении последствий недействительности договора отказано, так как обязательства сторон по оспариваемому договору прекращены и права истца как акционера акционерного общества данной сделкой не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-52355/06-132-327 В иске о признании недействительным договора купли-продажи автотранспорта, о применении последствий недействительности договора и об обязании ответчиков возвратить денежные средства, полученные по данной сделке, отказано, так как истцом не представлены доказательства фактического исполнения спорного договора, вследствие чего права истца заключением данной сделки не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006 по делу N А40-48876/06-112-255 Требование налогового органа об уплате налога не соответствует нормам статьи 69 НК РФ и подлежит признанию недействительным, если сведения, указанные в нем, не позволяют проверить обоснованность начисления пеней по налогам ввиду отсутствия необходимых данных, например о периодах просрочки, за которые начислены пени, размерах примененных ставок пеней, основаниях возникновения недоимки и ее размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-43383/06-56-304 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного в результате незаконного списания с его лицевого счета акций, и упущенной выгоды отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-41510/06-99-176 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворено, поскольку доказательств того, что заявитель действовал недобросовестно, не представлено, а обязанность по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей исполнена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-41346/06-132-254 В удовлетворении исковых требований о признании договора генподряда недействительной сделкой и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку оспариваемая сделка заключена в рамках обычной хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью во исполнение инвестиционного контракта и отчуждение имущества обществом не производилось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2006, 11.12.2006 по делу N А-40-68544/06-17-462 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения удовлетворены, так как обеспечительные меры в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода прав на спорное недвижимое имущество отменены арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 08.12.2006 N 09П-16298/2006-ГК по делу N А40-51196/06-137-416 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-9766/2006-АК по делу N А40-85327/05-142-632 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик документально подтвердил право на налоговый вычет, а налоговый орган не доказал наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 06.12.2006 N 09АП-7322/2006-АК по делу N А40-77890/05-142-561 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, и документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16524/2006-ГК по делу N А40-47837/06-19-143 Общее собрание, на котором присутствуют все участники общества с ограниченной ответственностью, вправе принимать решения по вопросам как включенным в первоначальную повестку дня, так и внесенным дополнительно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16328/2006-АК по делу N А40-50259/06-126-239 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, и обязании возместить НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком подтвержден факт экспорта товаров и применение налоговой ставки 0 процентов на основании отдельной налоговой декларации, а также право на возмещение НДС в силу ст. 176 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16326/2006-АК по делу N А40-51845/06-107-285 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и обязании налоговый орган возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16325/06-АК по делу N А40-67044/06-114-434 Ходатайство о принятии обеспечительных мер, выраженных в запрещении налоговому органу совершать определенные действия по взысканию пени до рассмотрения дела по существу, удовлетворено правомерно, так как отсутствуют сведения о том, имеет ли отношение сумма пени, указанная в требовании, к текущей задолженности юридического лица либо указанная недоимка образовалась до введения процедуры банкротства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16323/2006-АК по делу N А40-57206/06-117-365 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем документы подтверждают факт поступления выручки на счет налогоплательщика в российском банке в полном объеме и право заявителя на применение налоговой ставки при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, не зависит от дальнейшего движения товара до покупателя и исполнения заявителем своих обязательств по договору.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 N 09АП-16235/2006-ГК по делу N А40-48156/06-134-295 Суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16222/2006-ГК по делу N А40-49533/06-60-448 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16183/2006-АК по делу N А40-51648/06-114-286 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 07.12.2006 N 09АП-16175/2006-ГК по делу N А40-43667/06-52-303 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора о долевом участии в строительстве оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом данный договор признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16159/2006-АК по делу N А40-49921/06-129-299 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16108/2006-ГК по делу N А40-10633/06-74-23 Исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку должник не исполнил своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-1610/2006 по делу N А40-83285/05-103-264Б Суд удовлетворил требование о признании незаконными судебных актов о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения и назначении временного управляющего, так как заявление подписано неуполномоченным лицом и принято судом к производству с нарушением правил о подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16099/2006-ГК по делу N А40-54801/06-6-305 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16055/2006-ГК по делу N А40-50212/06-137-403 Граждане, приобретая акции и осуществляя акт распоряжения своим имуществом, приобретают и определенные имущественные права требования к акционерному обществу - на участие в распределении прибыли и на получение части имущества в случае ликвидации общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16047/2006-ГК по делу N А40-47572/06-137-371 Закрытое акционерное общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 07.12.2006 N 09АП-15985/2006-ГК по делу N А40-38403/06-61-290 Суд удовлетворил требование о взыскании возмещения стоимости выполненных работ по договору на производство оценки имущества, т.к. оплата оказанных заявителем и принятых ответчиком услуг не должна ставиться в данном случае в зависимость от реализации имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15971/2006-ГК по делу N А40-29282/06-133-192 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержит нормы, в которых прямо предусмотрены те вопросы, решение по которым требует единогласия всех участников общества, нормы, в которых предусмотрено принятие решений квалифицированным большинством голосов от общего числа участников (три четверти), и нормы, требующие для принятия решений не менее двух третей голосов всех участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-15920/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б В удовлетворении требования о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов отказано, так как задолженность образовалась прежде всего из неисполнения банком-должником обязательств, вытекающих из договора банковского счета, заключенного с юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15877/2006-ГК по делу N А40-22215/06-134-144 Суд признает недействительным решение общего собрания участников общества, если установит, что оно принято с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-15811/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б В силу правовой природы отношений задолженность, которая образовалась из неисполнения банком-должником обязательств, вытекающих из договора банковского счета, заключенного с юридическим лицом, не включается в первую очередь реестра требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-15706/2006-ГК по делу N А40-63010/06-131-443 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15699/2006-ГК по делу N А40-16448/06-134-103 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-15214/2006-ГК по делу N А40-46235/06-81-235 В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-15173/2006-АК по делу N А40-29925/06-140-222 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем в налоговый орган представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-15120/2006-АК по делу N А40-35456/06-117-257 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя, а обоснованность применения заявителем налоговых вычетов не зависит от правомерности действий его контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-15016/2006-АК по делу N А40-29432/06-115-209 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как действия заявителя по включению убытков прошлых налоговых периодов в состав внереализационных расходов и уменьшению объекта налогообложения в отчетном (налоговом) периоде правомерны и соответствуют НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-14869/2006-ГК по делу N А40-30503/06-57-231 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-14785/06-ГК по делу N А40-12508/06-138-100 В случае, если истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, то суд отказывает в удовлетворении иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-14680/2006-ГК по делу N А40-36451/06-89-263 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-14562/2006-АК по делу N А40-40509/06-14-200 В соответствии с пунктом 1 статьи 221 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение профессионального вычета в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-14558/06-АК по делу N А40-35779/06-112-219 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку внесенная перевозчиком в коносаменты оговорка на неизвестность данных, касающихся товара, не может служить доказательством неподтвержденности объема отправленного на экспорт груза и не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-14098/06-АК по делу N А40-4991/06-76-49 ОАО "РАО "ЕЭС России" правомерно включило в состав расходов в целях налогообложения прибыли затраты на оплату услуг по договору с вновь созданной Федеральной сетевой компанией, в собственности которой находились системообразующие электросетевые объекты и которая оказывала услуги по обеспечению их надежной работы, использованию для передачи электроэнергии между субъектами ЕЭС России, так как иначе заявитель не имел бы возможности выполнить свои обязательства перед потребителями и лишился бы права на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-13206/2006-АК по делу N А40-34558/06-139-100 Заявленное требование о принятии дополнительного постановления о возврате из федерального бюджета государственной пошлины удовлетворено, так как требования, при обращении с которыми заявитель уплатил госпошлину, были удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 08.12.2006 N 09АП-12182/2006-АК по делу N А40-17446/06-140-138 Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К2-3604/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения второй очереди строительства гостиничного торгово-развлекательного комплекса отказано, так как заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя, наличия каких-либо препятствий в пользовании заявителем, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К2-21474/05 Налоговый орган, проводящий камеральную налоговую проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К2-20480/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К2-18389/06 Заявление о возврате суммы излишне уплаченных выплат накопительной части трудовой пенсии может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченных выплат накопительной части трудовой пенсии производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К2-17408/06 В удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, поскольку доказана вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К2-15921/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К2-15569/06 Исковое заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку налоговый орган, не запросив необходимый документ и не потребовав дополнительных сведений и объяснений, вынес решение, нарушающее права истца, незаконно доначислив ему НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006, 08.12.2006 по делу N А41-К2-14182/06 Налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в соответствии с Налоговым кодексом РФ при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении в налоговую декларацию он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К2-13238/06 При осуществлении индивидуальным предпринимателем розничной торговли товарами за наличный или безналичный расчеты необходимо применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и общую систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К2-13062/05 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа об отказе в списании процентного соотношения задолженности удовлетворены, поскольку при выполнении налогоплательщиком условий реструктуризации у предприятия возникает право на списание соответствующих сумм задолженности по пеням и штрафам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К1-21751/06 Исковые требования о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения удовлетворены, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К1-19617/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано, так как не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с нарушением норм гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К1-17055/06 Иск в части взыскания суммы основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен, так как доказательств полного погашения взыскиваемой задолженности за услуги водоснабжения и канализации, а также за сброс загрязняющих веществ в городской коллектор в арбитражный суд ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К1-15649/06 В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем спорной недвижимости, а истцом не представлено доказательств признания недействительными результатов торгов по заключению договора купли-продажи спорного здания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К1-12096/06 При разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций, отчуждаемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что предусмотренное Законом РФ "Об акционерных обществах" преимущественное право приобретения акций закрытого акционерного общества не применяется при безвозмездном отчуждении их акционерами, то есть по договорам дарения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-713696-111-401 Ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления действия оспариваемого требования удовлетворено, так как непринятие меры может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю, кроме того, стоимость имущества, находящегося на балансе организации, достаточна для взыскания налога за счет имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-70960/06-75-418 В иске о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано, так как неподтверждение налогового вычета при условии уплаты налога по данным соответствующего налогового периода не влечет возникновения недоимки, так как в уточненной декларации обществом был заявлен только вычет, сумма реализации корректировке не подвергалась.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-69020/06-75-403 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворены, так как заявителем соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-68167/06-151-418 Заявление о признании недействительными решения налогового органа, требования об уплате недоимки и пени, требования об уплате налоговой санкции и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-66972/06-4-271 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, исправил допущенную в решении опечатку, поскольку исправление опечатки не изменяет существа судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-66813/06-6-383 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных сносом принадлежащего истцу нежилого помещения, отказано, поскольку истцом документально не подтверждено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-66744/06-151-403 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации недобросовестными удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик, имея достоверную информацию о ненадежности банка, направлял платежные поручения с целью создания имитации исполнения налоговых обязательств.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-65909/05-110-509 Производство по делу о признании недействительным договора прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-65093/04-132-196 В удовлетворении иска о признании недействительным решения участников общества отказано, так как по выданной доверенности законный представитель имел право представлять интересы истцов на внеочередном общем собрании участников общества с правом голосования по всем вопросам повестки дня, а также распоряжаться принадлежащими истцам долями в уставном капитале общества, в том числе по отчуждению долей любым способом, в связи с чем права истцов и их законные интересы не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 07.12.2006 по делу N А40-64859/06-130-406 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-64685/06-116-340 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-64643/06-23-481 В иске о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля и стоимости услуг эксперта отказано, так как утраченная товарная стоимость в рамках взыскания страховой выплаты по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не возмещается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-64473/06-151-377 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-63785/06-21-392 Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с заявлением о государственной регистрации прав должны обращаться стороны договора, то есть продавец и покупатель (либо их представитель), что в данном случае не произведено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-63692/06-23-469 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства в срок, предусмотренный договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-63585/06-142-397 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует нормам Налогового кодекса РФ и нарушает права заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-62947/06-26-462 Исковые требования о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не доказал факта нарушения истцом условий аукциона и договора задатка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-62524/06-127-324 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-62311/06-114-384 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога на прибыль отказано, поскольку полученный заявителем доход является доходом от реализации и получен от основного вида деятельности, а именно от банковской деятельности по заключению расчетных форвардных контрактов, следовательно, заявитель использует схему ухода от налога на прибыль, учитывая только фиксированный налог на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-62030/06-22-461 Исковые требования о взыскании солидарно штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворены, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств в срок, предусмотренный договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-61229/06-82-403 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-60867/06-99-263 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как отсутствие в товарных накладных подписи уполномоченного лица на получение товара не может служить основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения нулевой налоговой ставки, поскольку, кроме товарных накладных, налоговому органу представлены товарно-транспортные накладные и третий экземпляр заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 07.12.2006 по делу N А40-59670/06-107-353 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-59467/06-108-315 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения вычета по НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы в обоснование правомерности заявленного налогового вычета по НДС в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-56753/06-115-349 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в налоговых вычетах и доначислении НДС удовлетворено, поскольку обоснованность получения налоговой выгоды, к которой относятся и налоговые вычеты, не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности его использования, а доказательств недобросовестности заявителя не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-56162/06-142-367 Статьей 165 Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов документов, подтверждающих регистрацию покупателя на территории иностранного государства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-52480/06-132-329 Исковые требования о признании недействительным соглашения об уступке права требования удовлетворены, поскольку на момент подписания оспариваемого соглашения ответчик не являлся генеральным директором общества и не имел полномочий на его подписание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-49482/06-54-318 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленной истцом электрической энергии.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-48244/06-126-219 В резолютивную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в части расходов по оплате электроэнергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-47665/06-114-247 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-46865/06-128-261 Счет-фактура, не содержащий четкие и однозначные сведения о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ не может являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-4604/05-143-44 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа вернуть проценты за нарушение срока возврата НДС отказано, поскольку ранее принятым судебным актом установлено отсутствие права заявителя на возмещение НДС и указанных процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-45392/05-116-398 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности заявителя и отсутствия у него реальных затрат, связанных со строительством объекта недвижимости, отсутствия намерения возвратить суммы займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-36317/06-54-206 В удовлетворении исковых требований о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда и стоимости работ по устранению недоделок и неисправностей отказано, так как заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие нарушение подрядчиком обязательств по договору, наличие причинной связи между допущенными подрядчиком дефектами и возникшими убытками, а также сам размер убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 06.12.2006 по делу N А40-23569/06-107-174 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов и признании обязанности по уплате налогов исполненной отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что заявитель при уплате недоимки по налогам и задолженности по страховым взносам действовал недобросовестно, с целью уклониться от уплаты данных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-2338/06-33-26 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа частично удовлетворено, так как в связи с отсутствием реализации товара НДС доначислен неправомерно, в связи с отсутствием заниженной суммы НДС привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК также неправомерно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2006 по делу N А41-К2-20501/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники отказано, так как налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2006 по делу N А41-К1-23242/06 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрета совершать сделки по изменению, обременению и отчуждению земельного участка, запрета производить записи в государственном земельном кадастре об изменении земельного участка отказано, поскольку истцом документально не обосновано и не представлено доказательств того, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2006 по делу N А41-К1-18609/06 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, излишне оплаченной по договору поставки газа, процентов отказано, поскольку представленные истцом доказательства передачи предприятию коммунально-бытовой сферы тепловой энергии для населения не могут быть признаны надлежащими доказательствами, так как раздельный учет газа истцом не велся, действующее законодательство не предусматривает расчетный способ пересчета израсходованного газа для выработки тепловой энергии.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2006 по делу N А41-К1-18166/06 Одним из оснований для отказа в выдаче исполнительного листа является отсутствие третейской оговорки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-80014/05-107-602 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда подтверждена необоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006 по делу N А40-75281/05-107-562 Расходы, принимаемые для целей налогообложения (уменьшающие полученные доходы), должны быть экономически оправданы, документально подтверждены, связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг), а также должны быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006 по делу N А40-66970/06-151-406 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС и доначислении НДС удовлетворены, так как заявителем выполнены все необходимые условия для принятия к вычету НДС по налоговой декларации по НДС за спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-66725/06-152-305 В удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц регистрации изменений, не связанных с изменениями в учредительных документах, отказано, так как налоговый орган осуществил указанную запись на основании решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, имеющего юридическую силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-65439/06-109-247 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении заявителю НДС, удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлены факт вывоза товара на экспорт и обоснованность предъявления заявителем к возмещению суммы НДС, уплаченного своим поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 04.12.2006 по делу N А40-60172/06-107-358 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа по камеральной проверке налоговой декларации по НДС и обязании возместить из бюджета РФ НДС путем зачета удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-59553/06-108-316 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-58783/06-33-369 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворены, поскольку при введении упрощенной системы налогообложения не вводятся новые платежи, а изменяется система и порядок уплаты налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-58045/06-37-480 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-57595/06-108-299 Если арендатором помещения по договору не оформлены правоустанавливающие документы на землю и балансодержатель не уплачивает земельный налог за земельный участок, приходящийся на используемое арендатором помещение, с последующим возмещением расходов по уплате земельного налога, то арендатор помещения является плательщиком земельного налога с площади земельного участка, приходящегося на арендуемые в здании помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006 по делу N А40-52159/06-75-281 Заявление о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа в части начисления недоимки по страховым взносам удовлетворено, так как сумма просроченной задолженности по страховым взносам и пеням постоянно изменялась, а текущая задолженность и пени в полном объеме не погашаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006 по делу N А40-51406/06-107-281 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа отказано, так как ответчик доказал, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006 по делу N А40-46341/06-75-228 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС по реализованным на экспорт товарам удовлетворены, так как довод налогового органа о том, что представленные заявителем товаросопроводительные документы составлены на иностранном языке, является неправомерным, поскольку перевод документов на русский язык у налогоплательщика запрошен не был.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К2-7898/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель произвел экспорт тары (упаковки) и представил все необходимые документы, соответствующие требованиям НК РФ и подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К2-24247/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин отказано, так как нарушения, допущенные административным органом при проведении проверки, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение факт совершения правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-К2-22335/06 При обращении взыскания на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель направляет в банк постановление о взыскании денежных средств и инкассовое поручение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К2-20118/5 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и транспортных средств удовлетворено правомерно, так как судом установлено несоблюдение таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-К2-18783/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, поскольку оспариваемый акт был вынесен с нарушением прав налогоплательщика, следовательно, не может являться основанием для взыскания налога, пени и штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-К2-17129/06 Заявление о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с которой лицо является руководителем общества с ограниченной ответственностью, удовлетворено, так как действия по назначению руководителя общества признаны недействительными, в связи с чем отсутствуют доказательства правомерности внесения в Единый государственный реестр юридических лиц оспариваемой записи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К2-15508/06 Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, последний выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения. При последующих же нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа удваивается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К2-15120/06 Заявление о взыскании санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, частично удовлетворено правомерно, так как ответчик, являющийся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, нарушил установленный срок подачи указанных сведений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К2-15015/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено, так как налоговый орган необоснованно взыскал земельный налог по ставке как за земли городов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К2-13511/06 Заявленные требования об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что в действиях истца отсутствует вина в совершенном деянии, поскольку налоговым органом не представлены бесспорные доказательства уведомления заявителя о снятии с учета контрольно-кассовой техники за тридцать дней до истечения срока ее применения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А41-К2-10963/06 Хранение, предложение к продаже и реализация товара без соответствующих разрешений правообладателей торговых марок являются основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. При длящихся правонарушениях по делам о нарушении законодательства РФ о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров постановление выносится не позднее одного года со дня обнаружения правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-8624/06 Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего ему права на земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-8528/06 В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К1-8527/06, А41-К1-7760/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива и государственной регистрации реорганизации кооператива в акционерное общество отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что решения налогового органа о государственной регистрации реорганизации кооператива в акционерное общество соответствуют требованиям законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К1-6071/06 Исковое требование о признании договора аренды земельного участка недействительным удовлетворено, так как заявитель представил доказательства наличия оснований для признания данного договора недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-3457/06 Арендодатель в нарушение статьи 619 ГК РФ до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора не направил арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложения расторгнуть договор.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-К1-19534/06 Исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и пени удовлетворены, так как материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-К1-19083/06 Производство по делу в части обращения взыскания на обыкновенные именные бездокументарные акции, переданные в залог по договорам, прекращено в связи с отказом истца от данной части требований; встречный иск о признании недействительным договора уступки прав требования удовлетворен, так как оспариваемый договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-к1-18523/06 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, так как факт принадлежности спорного имущества истцу подтверждается материалами дела, а ответчик незаконно удерживает данное имущество, которое можно выделить при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-К1-17745/06 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К1-174696, А41-К1-174706 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договоры аренды недвижимого имущества в части условий и порядка расчета арендной платы отказано, так как в договорах не установлено право истца на изменение утвержденных коэффициентов при расчете арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-16193/06 Вред, причиненный в результате ДТП, возмещается юридическим лицом в случае, если автомобиль застрахован данным юридическим лицом, а виновный в совершении ДТП водитель состоял с ним в трудовых отношениях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-К1-15956/06 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар отказано, так как между истцом и ответчиком имели место разовые внедоговорные сделки купли-продажи товара, факт оплаты которого ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, между сторонами подписано соглашение о том, что ответчик не имеет задолженности перед истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К1-14527/05 В связи с ликвидацией юридического лица и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Спор о признании договора, заключенного с участием ликвидированного юридического лица, недействительным не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К1-14524/05 Суд прекратил производство по делу, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006 по делу N А41-К1-13906/06 Факт признания объекта капитального строения самовольной постройкой не зависит от наличия или отсутствия заключенного договора аренды земельного участка, а определяется исключительно наличием акта об отводе земельного участка и разрешительной документацией на строительство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К1-11885/06 В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К1-11114/06 В удовлетворении иска о возмещении убытков вследствие повреждения линий сооружений связи отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчиков в причинении убытков и их размер.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-9616/05-81-52 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отказано, так как приведенное истцом обстоятельство не является существенным, поскольку не может повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-75093/06-120-424 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого ненормативного акта о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку в период рассмотрения спора ответчик может принудительно исполнить оспариваемый акт, в связи с чем возможно причинение экономического ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-749696-111-428 В удовлетворении заявления о приостановлении действия ненормативного акта налогового органа и о применении меры по обеспечению иска в виде запрещения налоговому органу производить взыскание налогов отказано, поскольку нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-73061/06-2-364 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о товаре, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, удовлетворены, так как отсутствует состав вменяемого заявителю административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-69058/06-31-533 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежных обязательств по досрочному возврату заемных средств и уплате причитающихся к платежу процентов, а также о возбуждении в арбитражном суде ряда исковых производств в отношении должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-67627/06-108-376 При обоснованном применении нулевой налоговой ставки возврат налогоплательщику сумм НДС по экспортным поставкам, произведенный с нарушением сроков, влечет начисление процентов на сумму НДС, поскольку несвоевременное возмещение НДС нарушает права и законные интересы налогоплательщиков, наносит значительный материальный ущерб, который приводит к потере ряда рынков сбыта экспортной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-67177/06-12-393 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств события данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-66722/06-146-486 Исковые требования о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворены, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения, а административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности, поскольку последний не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-65398/06-143-220 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворены, так как оспариваемое требование не соответствует требованиям положений статьи 69 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 19.12.2006 по делу N А40-64913/06-116-343 Исковые требования о признании незаконными решения налогового органа и требования об уплате налога удовлетворены, так как налоговый орган не доказал суду наличие умысла в действиях налогоплательщика, указывая на экономическую необоснованность расходов без применения положений статьи 40 НК РФ, а также налоговым органом не доказано наличие события правонарушения, что исключает возможность привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 18.12.2006 по делу N А40-64850/06-109-244 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворены, поскольку доказано, что требование об уплате недоимки в полном объеме ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-63700/06-43-510 Исковые требования о взыскании долга, образовавшегося вследствие неоплаты теплоэнергии по договору на снабжение тепловой энергией, удовлетворены, так как истец свои обязательства по снабжению ответчика теплоэнергией выполнил в полном объеме, а ответчик оплату за потребленную энергию не произвел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-63073/06-142-392 Исковое требование о признании недействительным требования налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено, так как в оспариваемом требовании не содержатся размер недоимки, период ее образования и ставка пени, позволяющие убедиться в правильности начисления недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-62852/06-72-402 В удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано, так как факт ввоза контрафактной продукции с использованием чужого товарного знака на территорию Российской Федерации непосредственно заинтересованным лицом таможенным органом не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-62537/06-129-400 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 08.12.2006 по делу N А40-62156/06-133-427 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате невыполнения обязательства, удовлетворены, поскольку истец доказательств причинения вреда его имуществу, противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-61500/06-117-405 Наличие в заявлении о ввозе товаров ссылок на товарные, а не железнодорожные накладные не свидетельствует о нарушении закона или международного договора и не опровергает факт экспорта и надлежащего подтверждения обоснованности применения нулевой ставки по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-61129/06-53-471 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворены, так как истец, созданный в процессе приватизации из арендного предприятия, выкупивший его оборотные средства, занимающий нежилые помещения на основании договора аренды с правом выкупа и направивший в установленный срок надлежащим образом оформленную оферту, имеет право на выкуп арендованных нежилых помещений, используемых им в своей уставной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-60612/06-48-431 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг, полученных истцом по договору цессии, отказано, так как первоначальный кредитор по договору уступки права требования передал истцу только право требования возврата аванса и не передавал истцу право взыскания процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-60529/06-33-385 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление необходимых документов для проверки правильности применения налогового вычета по НДС удовлетворены, поскольку располагая фактическим адресом налогоплательщика, налоговый орган не затребовал у него документы и не уведомил о месте рассмотрения материалов камеральной проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 05.12.2006, 06.12.2006 по делу N А40-60030/06-77-387 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом вследствие неправомерных действий ответчика, отказано, поскольку истцом не указано, какое обязательство нарушено ответчиком и как такое нарушение повлекло для истца убытки в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 18.01.2007 по делу N А40-58851/06-14-290 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-56919/06-76-385 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных налоговым законодательством, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-55427/06-37-432 Если процедура размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд начата в 2005 году, к данным отношениям должны применяться нормы ранее действовавшего законодательства, а именно Федерального закона "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-54117/06-138-399 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как заказчик допустил просрочку в оплате аванса и исполнитель не несет ответственности за просрочку выполнения работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-53608/06-130-308 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-53168/06-56-331 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано, так как у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате в спорный период, а дополнительное соглашение к договору, изменяющее размер арендной платы, с учетом субаренды в спорный период применению не подлежало.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-51131/06-151-291 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за непредставление необходимых документов отказано, так как заявитель, представивший декларацию с заявленной в ней суммой к вычету по НДС, не предпринял мер к своевременному извещению налогового органа о смене юридического адреса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-47910/06-152-156 В удовлетворении заявленных требований об оспаривании бездействия государственного органа по исправлению технической ошибки, допущенной при ведении государственного земельного кадастра, отказано, поскольку у заявителя отсутствует правовой акт органа местного самоуправления об отнесении земельного участка к категории земель водного фонда, что делает невозможным отражение указанных сведений в документах государственного кадастра.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-45190/06-43-307 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как заявленная ко взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-35625/06-35-250 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку ответчиком была нарушена процедура привлечения заявителя к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-32045/06-2-111 Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ в орган, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-11796/06-4-115 Исковые требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не полностью уплачен данный налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-9074/06-АК по делу N А40-5645/06-128-56 Исковые требования о признании недействительным требования об уплате налога на прибыль, НДС, ЕСН и пени удовлетворены правомерно, так как недоимка и пени по данным налогам у налогоплательщика отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-7255/2006-АК по делу N А40-4606/05-75-58 Статья 176 НК РФ, находясь во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ, предполагает возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-16138/2006-АК по делу N А40-48819/06-20-201 Обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных НК РФ, и не может выводиться из формы декларации и порядка ее заполнения или из каких-либо предположений. Применительно к услугам международной перевозки пассажиров и багажа, указанным в пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ, в налоговом законодательстве не содержится условий, наступление которых влечет за собой применение иной ставки НДС вместо установленной ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-16080/2006-АК по делу N А40-31553/06-126-112 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно представил в налоговый орган банковские выписки на сумму реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа (за минусом причитающегося его агентам агентского вознаграждения); услуги по международной перевозке пассажиров и багажа облагаются НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-16060/2006-АК по делу N А40-49461/06-33-323 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как анализ представленных по делу доказательств подтверждает факт экспорта товара, уплаты НДС, получения выручки, а обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-16054/2006-АК по делу N А40-42832/06-128-231 Налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-16053/2006-АК по делу N А40-55921/06-130-336 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-16038/2006-АК по делу N А40-55655/06-118-399 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым действия налогоплательщика признаны недобросовестными, удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя не имелось оснований предполагать, что банк не перечислит в бюджет денежные средства по спорным платежным поручениям, а заинтересованное лицо не доказало наличие признаков недобросовестности в действиях заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-16005/2006-АК по делу N А40-53027/06-75-290 Обязанность налогоплательщика по представлению документов в ходе проведения налоговым органом проверки возникает только в момент получения налогоплательщиком требования налогового органа о представлении документов. Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов обусловлено наличием у него соответствующих документов, а не фактом их представления в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-16003/2006-АК по делу N А40-44558/06-142-268 Общество представленными документами подтвердило право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 г., а также право на возмещение налога на добавленную стоимость за январь 2006 г. путем зачета, в связи с чем требование общества о признании недействительным решения налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15991/2006-АК по делу N А40-942/06-118-9 Заявленные требования о взыскании налоговым органом пени и штрафа удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена недобросовестность налогоплательщика, которая заключалась в создании видимости исполнения обязательства по агентским договорам и договорам об оказании информационных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15990/2006-АК по делу N А40-39166/06-140-272 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт своевременной сдачи налогоплательщиком налоговых деклараций.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 09АП-15938/2006-АК по делу N А40-55385/06-152-232 Производство по апелляционной жалобе по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекращено, поскольку поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15928/2006-АК по делу N А40-36816/06-98-240 Требование об обязании налогового органа возместить НДС неразрывно связано с требованием о признании незаконным бездействия налогового органа и подлежит оставлению без удовлетворения, если заявителем был пропущен срок для подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15924/2006-АК по делу N А40-30405/06-33-219 Представленные заявителем документы контроля за доставкой товара и дорожные ведомости с отметками таможенных органов, подтверждающие перемещение товаров в крупнотоннажных контейнерах железнодорожным транспортом под таможенным режимом транзита, являются одновременно товаросопроводительными документами и документами, заменяющими таможенную декларацию, представляемыми в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15918/2006-АК по делу N А40-41955/06-87-222 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15913/2006-АК по делу N А40-42895/06-146-263 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по продаже электрической энергии гражданам оставлено без изменения, так как заявитель выполнил все требования, предъявляемые лицензирующим органом к соискателю лицензии на осуществление данного вида деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15906/2006-АК по делу N А40-50476/06-115-291 Требованиями ст. 165 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы свифт-сообщение для подтверждения права на применение ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15904/2006-АК по делу N А40-41842/06-87-220 Непредставление налогоплательщиком копий транспортных документов о перевозке экспортируемого товара лишает его права на применение ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 09АП-15894/06-АК по делу N А40-49272/06-33-322 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15875/2006-АК по делу N А40-39271/06-111-193 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов отказано правомерно, так как выполненные заявителем работы не относятся к работам, непосредственно связанным с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также к работам по погрузке, разгрузке, хранению, сортировке экспортированного товара и подлежат обложению НДС по ставке 18 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 09АП-15872/06-АК по делу N А40-35340/06-4-222 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начислить и уплатить проценты удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об излишне уплаченной сумме налога и об отсутствии задолженности по текущим платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15862/2006-АК по делу N А40-48869/06-109-152 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении действий по списанию реструктуризированной пени и штрафа перед бюджетом субъекта РФ, удовлетворено правомерно, так как неутверждение субъектом РФ порядка списания реструктуризированной задолженности не прекращает право налогоплательщика на такое списание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15861/2006-АК по делу N А40-44879/06-14-234 Заявление об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС с начислением и уплатой процентов за несвоевременное возмещение НДС удовлетворено правомерно, так как обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов установлено ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 09АП-15857/06-АК по делу N А40-43526/06-141-265 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано, поскольку заявитель не представил в налоговый орган в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов полный пакет документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15472/2006-АК по делу N А40-37672/06-79-206 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15246/2006-АК по делу N А40-46797/06-120-222 Определение о возбуждении дела, вынесенное антимонопольным органом, является внутренним документом, носит организационный характер и само по себе не содержит обязательных требований и предписаний, не создает для юридических лиц никаких последствий в осуществлении ими предпринимательской деятельности, вследствие чего не подпадает под признаки ненормативного акта и не может быть обжаловано в арбитражный суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 09АП-15114/2006-АК по делу N А40-32002/06-12-185 Федеральное агентство по культуре и кинематографии вправе отозвать прокатные удостоверения, если они выданы с нарушением требований законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-14553/2006-АК по делу N А40-15910/06-114-100 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-14517/2006-АК по делу N А40-42593/06-108-218 Исковые требования о признании незаконным действия должностных лиц налогового органа, выразившегося в исключении денежных средств из лицевых счетов налогоплательщика, удовлетворены, поскольку в письменном извещении об уплате налога не были перечислены верные основания для взимания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 09АП-14492/2006-АК по делу N А40-48987/06-2-193 Ответственность за достоверность сведений и действительность представляемых таможенному органу документов при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации несет сам перевозчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-14272/2006-АК по делу N А40-28550/06-75-182 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как в ходе лизинговой деятельности заявитель оказал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе, в связи с чем имеет право на налоговый вычет (возмещение) по НДС, уплаченному поставщику при покупке товара для целей лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-14015/2006-АК по делу N А40-53574/06-2-241 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности отказано правомерно, поскольку срок исковой давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-13022/2006-АК по делу N А40-46059/05-33-383 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налоговых санкций, в части отказа в возмещении НДС, решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика, а также решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-12080/2006-АК по делу N А40-18799/06-99-119 По смыслу налогового законодательства при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 09АП-11802/2006-АК по делу N А40-9190/06-79-92 В соответствии со ст. 5 Закона о конкуренции запрещаются действия хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе такие действия, как установление, поддержание монопольно высоких цен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-11697/2006-АК по делу N А40-81524/05-142-596 Предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговых вычетов является основанием для их получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-10883/2006-АК по делу N А40-70579/05-87-634 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на пользователей автодорог удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 09АП-10611/2006-ГК по делу N А40-2848/06-7-20 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств некачественного выполнения работ, являющихся основанием для отказа в выплате отложенного платежа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41К1-4116/04 В соответствии с законодательством, если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании своего имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-9244/06 В иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога отказано, так как налог подлежал исчислению по ставкам, предусмотренным для промышленной застройки, а заявитель при расчете земельного налога применил ставку земельного налога, предусмотренную для земель сельскохозяйственного назначения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-9153/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении НДС и пени отказано правомерно, так как при предъявлении налогового вычета по НДС заявитель представил в налоговый орган счета-фактуры, составленные с нарушением требований Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-6336/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия исполнительного органа муниципального образования в части уклонения от обязанности по заполнению формы акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта отказано правомерно, так как отсутствие разрешения на строительство является безусловным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-4920/06 В тех случаях, когда собственник здания обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора его купли-продажи, а соответствующий исполнительный орган государственной власти не направляет заявителю проект договора купли-продажи, собственник объекта недвижимости может обратиться в суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий этих органов незаконными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-4456/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашения об установлении размера долей на земельные участки, выделяемые в счет принадлежащих долей в праве общей собственности, зарегистрированного права общей долевой собственности на землю, отказано, так как истец не представил доказательств нарушения своих прав вследствие принятого соглашения, доля истца, согласно представленным в дело документам, осталась прежней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К2-314/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога с физических лиц, а также штрафов от этих сумм и пени, так как налоги на доходы физических лиц могут начисляться только на основании первичных бухгалтерских документов, но не на основании полученных объяснений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-18850/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта, ограничивающего хозяйственную деятельность, отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-18679/06 В случае если для осуществления розничной торговли оформлен один правоустанавливающий документ на все используемые помещения, то в целях применения гл. 26.3 НК РФ данные помещения рассматриваются как один объект организации торговли и при определении площади торгового зала учитывается площадь всех помещений, используемых для торговли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-17664/05 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 ст. 46 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К2-1743/06 При рассмотрении вопроса о суммах подтвержденных расходов, уменьшающих полученные доходы, должен быть изучен вопрос о добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-17107/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К2-16844/06 Заявление о признании незаконным бездействия, об обязании государственного органа подготовить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку рассмотрение заявлений собственников объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность для органов местного самоуправления является обязательным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-16367/06 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. В случае принятия к производству заявления о взыскании налогов и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-15489/06 Заявление о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, прекращения права собственности заявителя на указанное имущество удовлетворено, так как регистрирующим органом нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности в результате осуществления государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-13933/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К2-13166/06 По смыслу ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые является основанием для привлечения указанных лиц к административной ответственности в установленном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К1-6223/06 В удовлетворении требования о взыскании ущерба, нанесенного в результате пожара, отказано, так как заявитель не представил доказательств наличия вреда и его размера.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К1-4563/06 Исковые требования об обязании ответчика восполнить недопоставленное количество вещевого имущества удовлетворены, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что недостача вещевого имущества произошла по вине должностных лиц ответчика, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то, что данное вещевое имущество подготавливалось к отгрузке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-26649/05 В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К1-26467/05 Исковые требования о взыскании задолженности за отпуск и прием сточных вод удовлетворены частично, поскольку в отношении части требований истец пропустил срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К1-21249/06 Незаконное изготовление и распространение ответчиком контрафактных копий спорных произведений, права на распространение которых принадлежат истцу, являются нарушением смежных прав истца и влекут за собой возможность взыскания с ответчика денежной компенсации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К1-20838/06 В удовлетворении иска о пролонгации срока договора аренды отказано, так как истцом не представлено доказательств, на каком основании ответчик обязан продлить спорный договор на новый срок; встречный иск об обязании освободить нежилое помещение удовлетворен, так как срок действия договора аренды истек, у истца по первоначальному иску отсутствуют законные и договорные основания занимать спорное помещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К1-19677/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным одностороннего расторжения договора, установлении фактических сроков выполнения подрядных работ и сдачи дома в эксплуатацию в соответствии с готовностью технической документации отказано, поскольку истцом были нарушены сроки выполнения работ по договору подряда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К1-19588/06 Исковые требования о взыскании пени за недопоставку товара удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие поставку товара в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-16474/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога недвижимого имущества отказано, так как оспариваемый договор является незаключенным, поскольку в нем отсутствует условие об оценке предмета ипотеки в денежном выражении, не указаны сумма и срок исполнения обязательств, обеспечиваемых ипотекой, кроме того, договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К1-15071/06 В удовлетворении исковых требований о принятии обеспечительных мер по делу о восстановлении нарушенных прав путем перевода прав и обязанностей ответчика по договору аренды земельных участков на заявителя отказано, поскольку заявленные обеспечительные меры не имеют существенного значения в судьбе предмета спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К1-14565/04 Исковое требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитного договора должник не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате текущих процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К1-13131/05 В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2006 по делу N А41-К1-12373/06 Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции арбитражного суда рассмотрение спора о действительности заключенного договора купли-продажи земельных участков с участием граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-12201/06 Отсутствие доказательств перевода жилых помещений в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, является основанием для отказа в государственной регистрации права заявителя на долю жилого дома с хозяйственными постройками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А41-К1-10657/06 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-72807/06-94-289 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности отказано, так как заявитель, будучи обязанным и имея возможность к соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению, оспариваемый акт вынесен в соответствии с требованиями закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-72650/06-122-449 В соответствии с частью 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания может быть приведено в исполнение в течение года со дня вступления в законную силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-71355/06-149-467 В соответствии с частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-70537/06-96-269 В соответствии с ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-68503/06-75-398 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как отсутствие в платежном поручении ссылки на товаросопроводительные документы не может являться основанием к отказу в применении ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-68493/06-4-287 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерное неперечисление НДФЛ удовлетворены, поскольку безнадежными долгами признаются те долги, по которым истек срок исковой давности, а также по которым обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-67820/06-17-443 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств удовлетворены, поскольку не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-66721/06-130-396 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворены, так как антимонопольным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-6591/06-23-63 Исковые требования о взыскании стоимости перестраховочного возмещения по договору облигаторного непропорционального перестрахования удовлетворены, так как истец надлежащим образом уведомил ответчика о наступлении страхового случая и возмещении убытка, а также своевременно представил ответчику все необходимые для оплаты перестраховочного возмещения документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-63778/04-55-625 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи акций, передаточного распоряжения, подписанного истцом, и применении последствий недействительности указанного договора отказано, так как материалами дела установлено отсутствие каких-либо ограничений прав ответчика на совершение сделок по отчуждению имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 22.12.2006 по делу N А40-63714/06-116-333 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа вернуть излишне уплаченные суммы НДС отказано, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-63071/06-141-346 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону и основано на ошибочном толковании норм действующего законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-62512/06-126-353 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа за неуплату НДС удовлетворено, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения заявителя к налоговой ответственности, установленный Налоговым кодексом РФ, и неправильно произведен расчет суммы пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006 по делу N А40-62071/06-31-452 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения денежных обязательств по договору беспроцентного займа на финансирование научных исследований и экспериментальных разработок, удовлетворены, так как истцом доказан факт нарушения ответчиком указанных в договоре срока возврата заемных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-60586/06-90-326 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части предложения уплатить пени по НДС удовлетворены, так как Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание пеней, основанием для взыскания которых являются карточки лицевого счета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 08.12.2006 по делу N А40-60444/06-33-384 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-60383/06-84-394 В иске о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности отказано, так как в представленном для государственной регистрации судебном акте не определен момент возникновения права собственности истца на объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-59721/06-118-434 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворены, так как юридическим лицом были несвоевременно представлены сведения индивидуального персонифицированного учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 12.12.2006 по делу N А40-58864/06-108-310 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-57004/06-21-327 По смыслу норм земельного законодательства следует, что основанием для заключения уполномоченным органом договора купли-продажи земельного участка является распоряжение собственника о предоставлении юридическому лицу земельного участка и что данный орган обязан рассмотреть представленные документы и представить заключение в территориальный орган Росимущества с приложением заключения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006 по делу N А40-56955/06-85-406 Исковые требования о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности удовлетворены, так как оспариваемый договор со стороны арендодателя подписан лицом, не обладающим полномочиями на его заключение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-55146/06-97-302, А40-56814/06-97-328 По правовой природе договор займа является реальным договором, следовательно, считается заключенным лишь с момента выдачи кредитором соответствующей суммы заемщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-54202/05-92-463 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, так как акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию автомоечного поста оформлен надлежащим образом, поскольку в соответствии с федеральным законодательством установлен особый порядок ввода в эксплуатацию таких объектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006 по делу N А40-54120/06-114-308 В платежных поручениях, которыми производится авансовый платеж на счет таможенного органа, не может быть выделена отдельной строкой сумма НДС, так как на момент перечисления авансовых платежей плательщик не может знать, какой именно будет сумма НДС по импортным грузовым таможенным декларациям, которые будут оформляться в будущем, то есть после произведенных авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-52920/06-105-324 Исковые требования о признании недействительным договора соинвестирования и применении последствий его недействительности удовлетворены, так как уступка прав по инвестиционному контракту третьему лицу совершена без согласия правительства города Москвы, являющегося стороной инвестиционного контракта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-52602/06-53-418 Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-50911/06-127-217 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от ведения раздельного учета по различным налоговым ставкам, при возврате НДС должны учитываться только условия статьи 164 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-49487/06-16-360 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание жилого дома и предоставление коммунальных услуг жилищно-строительному кооперативу и неустойки отказано, так как материалами дела установлено, что заявленный к взысканию долг погашен до даты подачи иска в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006 по делу N А40-45837/06-110-376 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 11.12.2006 по делу N А40-44609/06-132-285 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поставки отказано, так как спорные договоры со стороны ответчика были заключены в условиях обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем они не могут считаться крупными сделками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 19.12.2006 по делу N А40-44368/05-110-346 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных в печатном издании, отказано, так как оспариваемые публикации содержат оценочные суждения и не являются предметом судебной защиты в соответствии со статьей 152 ГК РФ, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-40672/06-110-326 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 11.12.2006 по делу N А40-38048/06-132-279 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку истец не является стороной по договору и не вправе обращаться с требованием о признании договора недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-2767/06-92-26 В удовлетворении заявления о признании незаконным непринятия решения уполномоченным органом о выдаче лицензии на осуществление банковских операций и обязании выдать заявителю указанную лицензию отказано, так как учредителем кредитной организации не была произведена оплата уставного капитала в установленный срок, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали основания для выдачи заявителю лицензии на осуществление банковских операций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-15278/06-84-112 Заявление о признании недействительными ненормативных актов государственного органа о списании денежных средств, связанных с возвратом бюджетного кредита, удовлетворено, поскольку оспариваемые акты изданы ответчиком по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 735 по делу N 44г-438/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения против удовлетворения иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 734 по делу N 44г-437/06 Дело по иску о признании договора действительным, признании права собственности на склад направлено на новое рассмотрение, так как суд не уточнил, было ли на момент заключения договора купли-продажи зарегистрировано за ответчиком право собственности на спорный объект недвижимого имущества, находящийся на территории третьего лица, являлся ли ответчик собственником и обладал ли правом по распоряжению этим спорным имуществом, уклонялся ли он от регистрации сделки и по каким причинам.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 727 по делу N 44г-4306 Дело по иску о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было установлено, соответствует ли взыскиваемый размер неустойки, которую истец просил взыскать с ответчика, последствиям нарушения им обязательств по договору инвестирования, также не был обсужден вопрос об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 726 по делу N 44г-4296 Дело по иску о взыскании долга и процентов по договорам займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в нарушение норм ГПК РФ не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц и взыскал с ответчиков сумму долга, превышающую в итоге стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчицам, не устранил возникшие противоречия в оценке объектов недвижимости, также постановленное судом решение не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09П-15923/2006-ГК по делу N А40-30029/06-34-157 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за строительно-монтажные и отделочные работы, выполненные по договору подряда, оставлено без изменения, так как истец выполнял работы с нарушением установленных договором и дополнительными соглашениями сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-7087/06-АК по делу N А40-10753/06-146-106 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения удовлетворено правомерно, так как заявителем были предприняты все необходимые действия для надлежащего исполнения контрагентом условий заключенного контракта, минимизации финансовых потерь и зачислении валюты на счет в банке РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-6620/2006-ГК по делу N А40-62715/05-71-136 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделки, так как сделка, заключенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N 09АП-17276/2006-ГК по делу N А40-79590/05-8-591 Суд удовлетворил требование о возврате излишне уплаченной заявителем государственной пошлины, так как государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16795/2006-ГК по делу N А40-53701/06-31-361 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. гражданско-правовые споры, в которых хотя бы одной из сторон является гражданин, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16264/2006-АК по делу N А40-51047/06-146-328 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16216/2006-ГК по делу N А40-49925/06-93-339 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16190/2006-АК по делу N А40-48192/06-147-264 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по утверждению плановых балансов производства и поставок электрической энергии, плановых балансов электрической мощности с нулевыми показателями оставлено без изменения, так как у ответчика имелись причины для утверждения плановых балансов с нулевыми показателями в силу невыполнения организацией требований, установленных законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16160/06-ГК по делу N А40-48089/06-8-350 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16134/2006-ГК по делу N А40-29444/01-123-13Б Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства на действия конкурсного управляющего по включению требований кредитора в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, так как доказательств возникновения денежного обязательства в ходе конкурсного производства представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16133/2006-АК по делу N А40-13374/06-98-81 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16117/06-ГК по делу N А40-38574/06-132-234 Суд прекратил производство по делу о применении последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16110/2006-ГК по делу N А40-51372/06-54-342 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16098/2006-ГК по делу N А40-33795/06-137-304 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16096/2006-ГК по делу N А40-50110/06-102-410 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате аварии теплотрассы, т.к. заявитель не представил доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба заявителю и размера этого ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N 09АП-16091/2006-АК по делу N А40-47002/06-149-288 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16086/2006-АК по делу N А40-27076/06-141-197 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, предусмотренные НК РФ, подтверждающие право на применение вычетов (возмещение) заявленных сумм НДС, кроме того, вычет может быть заявлен в ином периоде по сравнению с периодом, за который была подана экспортная декларация по НДС, при условии, что факт экспорта по этой декларации подтвержден налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16079/2006-АК по делу N А40-52290/06-141-296 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как заявителем правомерно включены в состав расходов по налогу на прибыль транспортные расходы, расход материалов на производство продукции, налогоплательщик производил в установленные сроки отчетного периода перечисление авансовых платежей, представил необходимые документы для применения налогового вычета по НДС, и раздельный учет операций внутри производственного процесса не предусмотрен НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16071/2006-АК по делу N А40-49817/2006-147-273 Отказ от осуществления предусмотренной лицензией деятельности по отдельным видам страхования не является основанием для отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности. Статья 32.8 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", применяемая по аналогии, содержит право субъекта страховой деятельности до истечения 6 месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16045/2006-АК по делу N А40-50099/06-120-266 В иске о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении отказано правомерно, так как со стороны заявителя имело место правонарушение, а нормы, регулирующие рассмотрение административного дела, таможней соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16040/2006-АК по делу N А40-40139/06-115-267 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансовых платежей по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказана обоснованность доначисления спорных авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16037/2006-ГК по делу N А40-44301/06-137-340 Суд удовлетворил требование о взыскании основного долга и неустойки за нарушение договора оказания правовых услуг, так как истцом доказаны факт оказания услуг ответчику, объем и стоимость оказанных услуг, нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16030/2006-ГК по делу N А40-40098/06-39-274 Исковое требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворено, так как заемщик не представил доказательств возврата заимодавцу задолженности по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16026/2006-ГК по делу N А40-37304/06-52-253 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16021/2006-ГК по делу N А40-42373/06-89-328 Прекращение договора аренды нежилого помещения влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16001/2006-АК по делу N А40-40457/06-33-273 В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ реализация услуг по перевозке вывозимых за пределы территории РФ и ввозимых в РФ товаров, оказываемых российскими перевозчиками, независимо от заявленного при вывозе или ввозе товара таможенного режима, облагается по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15988/2006-ГК по делу N А40-25919/06-34-125 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, а именно оплаты энергии по завышенным ценам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15986/2006-АК по делу N А40-49692/06-117-295 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано непредставление сведений о доходах физических лиц в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15969/2006-ГК по делу N А40-20772/06-45-187 Основания для удовлетворения заявленного поставщиком требования о взыскании задолженности за поставленный товар отсутствуют, так как цена поставленного истцом прибора была согласована сторонами посредством совершения конклюдентными действиями сделки купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15960/2006-ГК по делу N А40-35192/06-64-261 В случае расторжения договора сторонами должно быть согласовано соответствующее соглашение, которое совершается в той же форме, что и договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15958/2006-ГК по делу N А40-28387/06-57-215 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправильного применения тарифа по договору энергоснабжения, удовлетворено, так как энергоснабжающая организация неправомерно применяла при расчетах с истцом за поставленную ему энергию повышенный тариф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15917/2006-АК по делу N А40-50882/06-114-278 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, так как заявитель документально подтвердил отсутствие задолженности по уплате налога перед бюджетом по причине невключения в налоговую базу суммы дебиторской задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15916/2006-АК по делу N А40-42184/06-33-287 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, поскольку установленные статьями 165, 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15912/2006-АК по делу N А40-48362/06-20-196 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15900/06-АК по делу N А40-59238/05-140-372 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить НДС, начислить и выплатить проценты удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены копии документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы территории РФ, и подтвержден факт уплаты НДС поставщикам товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15899/2006-АК по делу N А40-48773/06-129-289 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительными п. п. 2.1, 2.2, 2.3 ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как право заявителя на налоговый вычет подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой, платежными документами, актами сверки расчетов, актами о приеме выполненных работ, регистрами бухгалтерского учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N 09АП-15879/2006-АК по делу N А40-50569/06-144-148 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам, которым обязывается представить копию списка зарегистрированных лиц в реестре акционерного общества, отказано правомерно, так как Федеральная служба по финансовым рынкам выдала предписание в пределах своих полномочий, оспариваемым предписанием права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15873/2006-АК по делу N А40-43047/06-126-180 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как в материалах дела представлены доказательства исчисления и уплаты заявителем в федеральный бюджет НДС с аванса, полученного заявителем, а доказательств наличия у заявителя иных недоимок по налогам и сборам перед федеральным бюджетом налоговым органом в материалах дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15864/06-АК по делу N А40-19578/06-116-156 Если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, то есть если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15859/06-АК по делу N А40-50650/06-99-233 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены истребуемые налоговым органом документы, а в действиях заявителя отсутствует вина в совершении налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15858/2006-АК по делу N А40-42181/06-14-213 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налогов и решения о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15850/2006-ГК по делу N А40-8319/06-28-71 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных сносом принадлежащего истцу нежилого помещения, и предоставлении равноценного нежилого помещения отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15798/2006-АК по делу N А40-42459/06-149-256 В случае если уставом некоммерческой организации не предусмотрена возможность осуществления предпринимательской деятельности в виде передачи имущества в субаренду, данная деятельность не может быть признана осуществляемой для целей, ради которых создана организация.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15628/2006-ГК по делу N А40-46589/06-85-275 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N 09АП-15607/2006-ГК по делу N А40-34143/06-24-239 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено право покупателя, которому передан товар ненадлежащего качества, потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15532/2006-ГК по делу N А40-15146/06-132-109 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору подряда, так как работы истцом выполнены, акты направлены ответчику и получены им, претензий по качеству в адрес истца не поступило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15493/2006-ГК по делу N А40-48476/06-102-388 Предъявляя требование о взыскании денежных средств лицу, несущему субсидиарную ответственность, кредитор обязан доказать отсутствие у основного должника денежных средств, необходимых для оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15218/2006-ГК по делу N А40-12006/06-5-122 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, так как ответчиком полностью оплачены услуги по водоснабжению и канализации за спорный период, оказываемые по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15192/2006ГК по делу N А40-28305/06-6-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства фактического выполнения ответчиком работ и приемки указанных работ у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-15170/06-АК, 09АП-15351/06-АК по делу N А40-42667/06-126-177 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за нарушение требования о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, так как факт временного использования заявителем игровых столов для тренировок персонала казино не свидетельствует об утрате игровыми столами признаков объектов налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15042/2006-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б, А40-12802/06-124-49Б, А40-35250/06-124-648Б, А40-38262/06-124-783Б, А40-39247/06-124-823Б, А40-39521/06-124-824Б, А40-39523/06-124-825Б, А40-39876/06-124-842Б, А40-40490/06-124-861Б, А40-41991/06-124-915Б, А40-41992/06-124-916Б, А40-45096/06-124-984Б, А40-52056/06-124-1051Б, А40-52057/06-124-1052Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как у заявителя полномочий на заявление каких-либо ходатайств в рамках дела о банкротстве не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15018/2006-АК по делу N А40-54229/06-146-363 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин удовлетворены, так как заявитель не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14872/2006-ГК по делу N А40-73328/05-43-636 Суд удовлетворил исковые требования о выселении из нежилого помещения, поскольку ответчик в установленном порядке не обратился с просьбой о выкупе спорного нежилого помещения в пределах срока, предусмотренного Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 08.12.2006 N 09АП-14750/2006-АК по делу N А40-34009/06-12-193 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств порядка создания предприятия, а также несоответствия учредительных документов требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14739/2006-АК по делу N А40-47233/06-151-255 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие факт нарушения сроков возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14589/2006-ГК по делу N А40-42404/06-23-301 Неисполнение обязательства по поставке товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании произведенной по данному договору предварительной оплаты за непоставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14511/2006-ГК по делу N А40-36565/06-41-160 Почтовые отправления, возвращенные отделением связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, считаются доставленными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14334/2006-ГК по делу N А40-79234/05-138-605 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании договора займа недействительным оставлено без изменения, так как ответчиком представлены доказательства отсутствия оснований для признания данного договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 12.12.2006 N 09АП-14296/2006-ГК по делу N А40-27153/06-138-214 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14257/2006-АК по делу N А40-4327/06-115-43 Если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов от общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N 09АП-14154/2005-АК по делу N А40-50592/04-94-536 Организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14094/2006-АК по делу N А40-10124/06-90-55 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией работ (услуг) по сортировке, оценке драгоценных металлов и драгоценных камней, относятся расходы налогоплательщика по рекламным и представительским мероприятиям, по подготовке и переподготовке кадров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14054/2006-ГК по делу N А40-14766/06-6-99 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о расторжении инвестиционного договора оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства существенного нарушения ответчиком данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-13988/2006-АК по делу N А40-46559/06-80-171 По смыслу статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения, то требования налогового органа как кредитора по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках процедуры банкротства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-13737/2006-ГК по делу N А40-55268/06-134-385 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-13695/2006-АК по делу N А40-54570/06-147-333 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку оно было подано с нарушением правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 02.12.2006 N 09АП-13070/2006-АК по делу N А40-25400/06-145-180 Взыскателем является организация, в пользу или в интересах которой выдан исполнительный лист, а должником - организация, обязанная по исполнительному документу совершить определенные действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-13049/2006-АК по делу N А40-49591/05-15-413 Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-12497/2006-ГК по делу N А40-888/06-133-11 В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, то на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N 09АП-10905/2006-АК по делу N А40-13290/06-119-127 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжений государственного органа в части предоставления православному приходу земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем как участником предпринимательской деятельности, которая осуществляется на свой риск, не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при приобретении объекта недвижимости, который расположен на земельном участке, обремененном правом аренды храма.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N 09АП-10800/06-ГК по делу N А40-20776/06-37-170 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-5182/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части требования о восстановлении суммы НДС в учете налогоплательщика, рассчитанной и предъявленной налоговому органу к зачету, удовлетворено, так как НК РФ не уточняет, какой момент считается моментом принятия на учет основного средства для целей налогообложения НДС, статья 172 НК РФ говорит лишь о фактической уплате налогоплательщиком сумм НДС при приобретении основных средств и принятии основных средств на учет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-3716/06 Дело по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, так как заявителем соблюдены требования АПК РФ, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-26257/05 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа и признании незаконными действий, выразившихся в выставлении инкассовых поручений, удовлетворены, так как вопрос о взыскании с истца налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-24945/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-24941/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа до рассмотрения спора по существу удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный вред заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К2-24360/05 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и транспортных средств удовлетворено правомерно, так как нарушение административным органом процедуры привлечения к ответственности исключает возможность применения наказания за выявленное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 01.12.2006 по делу N А41-К2-23760/06 Административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов наступает лишь в случае отсутствия подписи должностного лица и печати предыдущего собственника, а не при отсутствии подписи должностного лица и печати организации - покупателя алкогольной продукции.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-23696/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа о взыскании налога (сбора), пени, штрафа до вынесения судом судебного акта по данному делу удовлетворено, так как по ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 01.12.2006 по делу N А41-К2-22144/06 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-20970/06 Заявленные требования о признании недействительной государственной регистрации изменений сведений об обществе с ограниченной ответственностью, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и о признании права собственности на долю в уставном капитале общества удовлетворены, поскольку внесенные изменения нарушают права юридического лица по осуществлению правомочий собственника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-20839/06 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрены сроки направления постановления об объединении исполнительных производств в сводное в адрес должника или других сторон исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-20119/06 Отсутствие в требовании установленных законодательством обязательных сведений, в том числе: отсутствие сумм задолженностей по каждому виду налога, за какой период и на основании какого расчета были начислены налоги, методика расчета и правомерность начисления и взыскания сумм пеней, - не позволяет налогоплательщику установить обоснованность и правильность их исчисления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К2-18670/06 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-17980/06 Суд вправе удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований налогового органа, если указанные меры принимаются с целью сохранить существующее положение до разрешения спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К2-16537/06 Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе согласовать места размещения торговых объектов для реализации алкогольной продукции, удовлетворено, так как действия ответчика противоречат действующему законодательству РФ и не позволяют заявителю получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, тем самым ограничивают его возможности в осуществлении предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-15684/06 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени удовлетворены, так как согласно действующему законодательству РФ налоговые органы не обладают полномочиями по выставлению требований при недоимке по страховым взносам в Пенсионный фонд, кроме того, заявитель на момент выставления требования не имел недоимки по страховым взносам, доказательств наличия недоимки налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К2-15454/06 В соответствии со ст. 2 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника может не применяться к разносной мелкорозничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом).

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К2-15348/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и неполную уплату налога на прибыль, НДС и ЕСН удовлетворено, так как заявитель представил доказательства обоснованности произведенных расходов, правомерности применения налоговых вычетов по НДС и правильности исчисления ЕСН.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-14944/04 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К2-14562/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К2-12064/06 Невыполнение обязанностей по надлежащему содержанию и эксплуатации жилищного фонда, при наличии возможностей по соблюдению данных требований предусматривает наступление административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А41-К2-11299/06 В случае передачи исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К1-9750/06 В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени (сумма штрафа); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А41-К1-9613/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже здания технического обслуживания отказано, так как информация о проводимом аукционе в соответствии со статьей 448 ГК РФ была доступной для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А41-К1-9448/066 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени частично удовлетворены, так как заявителем представлены доказательства, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 01.12.2006 по делу N А41-К1-9198/06 По смыслу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А41-К1-9002/06 Исковые требования о возврате государственной пошлины удовлетворены, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А41-К1-5438/06 Производство по делу о взыскании задолженности по арендным платежам прекращено, так как утверждено мировое соглашение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-4275/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заявитель представил доказательства наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-42216 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки по договору подряда отказано, так как работы истцом выполнены некачественно, не соответствуют проектно-сметной документации и существующим строительным нормам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-23779/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-23775/06 Обязательство по оказанию услуг может быть определено как такое гражданское правоотношение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязан совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществленного выражения и не может быть гарантирован, а заказчик (услугополучатель) обязан оплатить оказанные услуги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-23699/04 Исходя из смысла норм, содержащихся в параграфе 4 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в федеральной собственности, не может быть бесхозным, а в обязательном порядке должно быть передано унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К1-22901/06 В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как истцом документально не обосновано и не представлено доказательств того, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-20464/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-2003/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-19842/06 В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-18686/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности договора отказано, так как истец документально не доказал факт заинтересованности в совершении оспариваемой сделки, а также не представил доказательств нарушения его прав данной сделкой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А41-К1-17772/06 Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К1-17480/06 Исковые требования о признании за истцом права на долю общей жилой площади в объекте строительства удовлетворены, так как факт исполнения истцом обязательств по инвестиционному контракту подтверждается актом выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К1-17157/06 Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как договор аренды спорного помещения, заключенный между ответчиком и третьим лицом, прекратил свое действие.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К1-16220/04 Земельное законодательство РФ устанавливает для собственников зданий, строений, сооружений исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К1-15626/06 Иск в части взыскания суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии удовлетворен, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности; производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К1-15518/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате поставленной энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-13912/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные по договору юридические услуги отказано, поскольку в акте приемки-сдачи работ, представленном истцом в подтверждение факта выполнения услуг, отсутствует конкретный перечень выполненных работ с указанием стоимости, а также нет доказательств, подтверждающих их фактическое выполнение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А41-К1-13890/06 Исковые требования о взыскании штрафа, начисленного на разницу в тарифе, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-13513/06 Соблюдение арендодателем досудебного порядка урегулирования спора является основанием для принятия искового заявления судьей к производству арбитражного суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-12111/06 В удовлетворении искового требования о признании недействительными аукциона по продаже недвижимого имущества, протокола итогов аукциона, договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, так как заместитель прокурора не является заинтересованным лицом, поэтому не вправе предъявлять такие исковые требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А41-К1-10175/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору хранения отказано, поскольку в договоре, заключенном сторонами, не согласованы условия о видах, объемах и порядке охранных услуг, предоставляемых ответчиком истцу, а также истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении ему ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-10174/05 Обстоятельства совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях не могут повлиять на круг фактических обстоятельств, подлежащих установлению, исследованию и оценке по делу о признании недействительными сделок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-10141/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона и договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку судом не установлено существенных нарушений правил проведения оспариваемого аукциона, которые могли быть основанием для признания его недействительным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006 по делу N а40-713696-111-401 Суд вправе потребовать от лица, обратившегося в суд с ходатайством об обеспечении иска, предоставить встречное обеспечение возможных для ответчика убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-70748/06-144-253 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии доказательств надлежащего извещения данного лица о дате, времени и месте составления протокола является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-68735/06-35-413 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика при перечислении налогов через проблемные кредитные организации недобросовестными удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя при исполнении обязанности по уплате спорных платежей, направленности его действий на создание формального наличия средств на его счете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-68004/06-75-392 По смыслу статьи 176 Налогового кодекса РФ при представлении декларации, подтверждающей, что налогоплательщик не имеет иной деятельности, кроме связанной с экспортом, и осуществляет лишь внешнеэкономическую деятельность, именно поэтому, подтверждая нулевую ставку и заявляя вычеты, он не имеет сумм НДС к уплате, а заявляет возмещение налога из бюджета, реализуя свое право, предусмотренное законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 28.12.2006 по делу N А40-676296-111-369 При обоснованном применении нулевой налоговой ставки возврат налогоплательщику сумм НДС по экспортным поставкам, произведенный с нарушением сроков, влечет начисление процентов на сумму НДС, поскольку несвоевременное возмещение НДС нарушает права и законные интересы налогоплательщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-67599/06-141-382 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС удовлетворено, так как налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, установленный ст. 176 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-67021/06-146-489 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворены, так как выявленные нарушения не представляют собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и являются малозначительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-66785/06-146-487 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков возврата временно занимаемых земель отказано, поскольку действие договора прекратилось в силу закона, однако земельный участок в установленный срок не был освобожден и передан арендодателю, а уполномоченный орган правомерно квалифицировал действия заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-66332/06-133-442 Исковые требования о признании действий по использованию обозначения при предложении товаров к продаже нарушением исключительных прав и обязании прекратить нарушение исключительных прав удовлетворены, поскольку использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец, является нарушением исключительных прав истца на указанные товарные знаки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 14.12.2006 по делу N А40-65912/06-146-479 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по окончанию исполнительных производств отказано, так как оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-65662/06-122-387 Ни нормами ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни другими нормативно-правовыми актами не предусматривается право регистрирующего органа выносить уведомления об оставлении заявлений без рассмотрения и возвращении представленных заявлений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 14.12.2006 по делу N А40-64674/06-109-241 Вознаграждение членам совета директоров акционерного общества является объектом обложения единым социальным налогом, предусмотренным п. 1 ст. 236 НК РФ. Денежные переводы через систему Вестерн Юнион не являются почтовым переводом, а представляют собой банковские операции, не подлежащие налогообложению по НДС в силу п. 3 ч. 3 ст. 149 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-63978/06-92-367 Заявленные требования о признании незаконным решения государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены, поскольку документы, приложенные заявителем к заявлению о государственной регистрации права собственности, позволяют идентифицировать объект недвижимого имущества и установить возникновение права собственности заявителя на данное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-63320/06-49-476 Исковые требования об обязании заключить договор аренды на земельный участок удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены план земельного участка с описанием его границ и исходно-разрешительная документация на строительство объекта недвижимости на данном участке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-63018/06-127-329 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС и доначисления НДС удовлетворено, поскольку плательщик представил доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанностей по уплате поставщикам стоимости полученного товара и сумм НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-62624/06-117-419 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 18.12.2006 по делу N А40-62612/06-109-223 Заявление об обязании налогового органа выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, так как обязанность по возврату налога, а также начислению и выплате процентов возлагается на тот налоговый орган, на учете в котором состоит налогоплательщик, следовательно, за нарушение сроков возврата НДС этот налоговый орган обязан начислить и уплатить проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-62440/06-43-495 Двухлетний срок, установленный пунктом 13 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", не является пресекательным для обращения в арбитражный суд с иском о понуждении заключить договор купли-продажи при наличии прав на выкуп спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 20.02.2007 по делу N А40-62229/06-128-402 Исковое заявление о признании недействительным решения о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворено, поскольку обязанность по уплате налога заявителем была исполнена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-61852/06-110-454 Действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично на основании решения Высшей патентной палаты, принятого по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-61397/06-13-412 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-60486/06-126-331 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о признании неисполненной обязанности по уплате налогов удовлетворены, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом оспариваемое решение признано недействительным, а обязанность налогоплательщика по уплате налогов - исполненной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-60446/06-75-353 По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 4 статьи 88 НК РФ и пункта 1 статьи 101 НК РФ в случае обнаружения при проведении налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-60192/06-13-401 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки угольной продукции удовлетворены, так как поставка и неоплата продукции доказаны материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его доводы в обоснование неоплаты полученной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-59269/06-114-352 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-59066/06-85-433 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона отказано, так как торги проводились в соответствии с действующим законодательством, при проведении торгов права и законные интересы истца нарушены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-58466/06-13-381 Статья 1107 ГК РФ закрепляет, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-58052/06-56-401 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 26.12.2006 по делу N А40-57706/05-116-461 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченных в федеральный бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отказано, так как суд установил, что действие (бездействие) налогового органа соответствуют закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 08.12.2006 по делу N А40-57691/06-133-388 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истец не представил доказательства наличия задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-56812/06-85-404 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку данный договор не является заключенным, так как в данном случае отсутствует воля двух сторон - заказчика и исполнителя, поскольку от обеих сторон действовало одно и то же лицо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006 по делу N А40-55498/06-105-365 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате охранных услуг удовлетворены, так как заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги в соответствии с условиями сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-54963/06-12-306 Собственник или управомоченный им орган не наделены правом изымать, передавать в аренду либо иным образом решать юридическую судьбу имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного, муниципального предприятия; акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению данным видом имущества по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-54955/06-135-395 Исковые требования об обязании снести незаконно возведенные площадки на земельном участке удовлетворены, поскольку ответчик построил указанное здание на земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-54698/06-135-394 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором порядок и срок оплаты выполненных подрядных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-53518/06-129-335 При приобретении нестабильного газового конденсата, происходящего из Республики Казахстан и ввозимого на территорию РФ, покупатель уплачивает НДС поставщику - хозяйствующему субъекту Казахстана. При этом при ввозе на таможенную территорию РФ нестабильного газового конденсата с территории Республики Казахстан НДС не взимается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-49378/06-85-308 Требование о признании недействительным акта государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не является установленным законом способом защиты права, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-45532/06-118-311 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика, поскольку произведенные им расходы не обладают характером реальных затрат и доказательств, что полученные по кредитным договорам средства будут погашены в будущем, налогоплательщиком не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006 по делу N А40-37810/05-134-306 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как заявитель не доказал наличия фактических обстоятельств, которые существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-28101/06-17-235 В случае перехода налогоплательщика на налоговый учет в другой налоговый орган возврат из бюджета соответствующей суммы налога на основании решения суда должен осуществлять налоговый орган по месту учета налогоплательщика на момент возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N 09АП-7270/2006-АК по делу N А40-15919/06-72-113 В соответствии с положениями законодательства РФ если одним из участников сделки является хозяйствующий субъект, внесенный в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, то на приобретение этим хозяйствующим субъектом в результате одной или нескольких сделок более 20 процентов акций финансовых организаций требуется предварительное согласие федерального антимонопольного органа.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N 09АП-4902/2006-ГК по делу N А40-2/06-5-1 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель не представил доказательств того, что те обстоятельства, на которые он ссылается, являются существенными для дела, а также не были и не могли быть ему известны ранее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-16136/2006-ГК по делу N А40-39421/06-65-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждены наличие убытков в заявленном размере, причинение их незаконными действиями ответчика и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16132/2006-ГК по делу N А40-20871/06-34-111 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании продлить срок действия предписания оставлено без изменения, так как заявитель ненадлежаще исполнил предписанные ему обязанности, возложенные на него агентским договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N 09АП-16131/2006-АК по делу N А40-8416/03-106-131 Заявление о признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака возвращено заявителю, так как заявление заявителя не содержит указания на вновь открывшееся обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, то есть представленное заявление не соответствует требованиям п. 4 части 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16127/2006-ГК по делу N А40-27487/03-133-179 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение открытого акционерного общества, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16123/2006-АК по делу N А40-60462/05-108-314 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель при расчете вычетов по НДС правильно и обоснованно руководствовался разработанной им Методикой, которая не противоречит законодательству о налогах и сборах, в связи с чем отказ инспекции в подтверждении правомерности применения налоговых вычетов является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16120/2006-ГК по делу N А40-55562/06-134-390 В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16119/2006-АК по делу N А40-50852/06-20-221 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16094/2006-АК по делу N А40-54765/06-146-369 Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное с нарушением порядка привлечения заявителя к административной ответственности и не содержащее доказательств состава правонарушения, является основанием для признания незаконным и отмены такого постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-16089/2006-АК по делу N А40-40738/06-35-277 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы удовлетворено правомерно, так как налоговый орган как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16084/2006-АК по делу N А40-36518/06-115-248 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и возмещении НДС оставлено без изменения, так как правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16078/2006-АК по делу N А40-39019/06-139-124 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как заявителем факт экспорта товара подтвержден грузовой таможенной декларацией и товарно-транспортными накладными, а поступление валютной выручки на счет подтверждено соответствующими платежными поручениями и банковскими выписками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16062/2006-АК по делу N А40-50388/06-117-304 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16059/2006-АК по делу N А40-59217/06-121-300 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как заявитель привлечен к административной ответственности с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-16057/2006-ГК по делу N А40-62467/05-134-544 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. по вине страхователя осуществление страховщиком права требования к лицу, ответственному за убытки, стало невозможным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-16052/2006-ГК по делу N А40-40957/06-60-360 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаключенным договора страхования оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что данный договор был одобрен истцом в процессе его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16051/2006-АК по делу N А40-52161/06-107-288 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-16042/2006-АК по делу N А40-53379/06-111-241 Срок рассмотрения налоговым органом заявления о возврате налога, поданного налогоплательщиком за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, п. 4 ст. 176 НК РФ не предусмотрен, поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен п. 3 ст. 176 НК РФ, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же день направить его на исполнение в орган федерального казначейства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 08.12.2006 N 09АП-16039/06-АК по делу N А40-63142/121-339 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16031/2006-ГК по делу N А40-39870/06-52-271 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг по оценке рыночной стоимости имущественного комплекса и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заявителем были нарушены сроки предоставления как предварительного, так и окончательного отчетов о предоставленных услугах и ответчик утратил интерес к результату услуг по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 08.12.2006 N 09АП-16020/2006-ГК по делу N А40-47103/06-60-425 Договор аренды является возмездным. Освобождение благотворительных организаций от внесения арендных платежей противоречит нормам гражданского законодательства об аренде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16015/2006-ГК по делу N А40-53298/06-41-330 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в части изменения срока аренды оставлено без изменения, так как отсутствуют правовые основания для обязания ответчика заключить с истцом данное дополнительное соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-16013/2006-ГК по делу N А40-16013/06-134-240 Предложение о выдвижении кандидатов в совет директоров открытого акционерного общества должно содержать - имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N 09АП-15997/2006-АК по делу N А40-48111/06-147-263 Дополнительное соглашение заключено во исполнение обязательств, взятых сторонами по основному договору аренды, прошедшему государственную регистрацию, принято в отношении одного и того же земельного участка, целевое использование которого не изменилось, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15972/2006-ГК по делу N А40-27587/06-131-152 Для признания недействительным решения общего собрания участников общества необходимо доказать, что оспариваемое решение принято с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" или иных нормативно-правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15940/2006-ГК по делу N А40-52606/06-57-349 Для признания недействительным решения общего собрания участников общества необходимо доказать, что оспариваемое решение принято с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" или иных нормативно-правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15939/2006-ГК по делу N А40-54857/05-95-105 Исковые требования о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал акционерного общества недвижимого имущества удовлетворены, поскольку на момент совершения спорной сделки прав на владение и распоряжение имуществом, относящимся к космической инфраструктуре, и на ведение космической деятельности у ответчиков не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15931/2006-АК по делу N А40-55374/06-17-387 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку заявитель обратился с данным требованием за пределами срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15919/2006-ГК по делу N А40-12119/06-68-89 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. страховой случай наступил, в связи с чем отказ страховщика в выплате страхового возмещения неправомерен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15914/2006-АК по делу N А40-49457/06-20-205 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15898/2006-ГК по делу N А40-42795/05-37-295 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, образовавшихся в связи с неисполнением ответчиком судебного акта об обеспечении иска в части наложения ареста на денежные средства, оставлено без изменения, так как ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, действия по исполнению определения не привели к образованию убытков.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N 09АП-15885/2006-АК по делу N А40-47393/06-17-306 Производство по апелляционной жалобе по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа прекращено, так как лицо, подавшее апелляционную жалобу, заявило ходатайство об отказе от жалобы и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15883/2006-АК по делу N А40-516496-115-304 При нарушении сроков возмещения налогоплательщику суммы налога на сумму налоговых платежей, которые предъявлены к возмещению, подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15871/2006-АК по делу N А40-47420/06-87-263 Согласно части 1 статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, который предусмотрен Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15869/2006-АК по делу N А40-25505/06-112-162 Заявление о признании незаконным начисления налоговым органом пеней по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлены своевременная уплата заявителем и перечисление в бюджет налогов, за неуплату которых в срок произошло оспоренное начисление пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N 09АП-15868/2006-АК по делу N А40-29161/06-14-138 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении акциза и обязании возместить акциз путем зачета прекращено, так как заявитель воспользовался правом на отказ от иска и отказ не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права заявителя и интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15863/2006-АК по делу N А40-49830/06-140-294 Исходя из положений п. 3 ст. 236 НК РФ не признаются объектом налогообложения ЕСН предусмотренные налогоплательщиком дополнительные выплаты работникам, которые не входят в фонд оплаты труда и не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, то есть производятся из чистой прибыли налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15845/2006-ГК по делу N А40-62291/06-53-485 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15844/2006-ГК по делу N А40-8003/06-132-34 Кредитор вправе предъявить требование о взыскании неустойки при просрочке исполнения денежного обязательства, не доказывая размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15703/2006-ГК по делу N А40-43431/06-133-305 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15670/2006-АК по делу N А40-38968/06-12-235 Заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15482/2006-ГК по делу N А40-44182/06-138-286 Суд отказал в удовлетворении искового требования об исключении ответчиков из состава участников общества с ограниченной ответственностью, так как истцами не представлено суду доказательств того, что ответчики своими действиями грубо нарушали свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делали невозможной деятельность общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-15381/2006-ГК по делу N А40-40211/05-52-349 Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются только в том случае, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15305/2006-ГК по делу N А40-60059/06-81-327 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14984/2006-ГК по делу N А40-50096/05-38-95Б Пропуск срока давности взыскания налогов является безусловным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов требований уполномоченных органов, не подтвержденных судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14945/2006-АК по делу N А40-48614/06-118-333 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-14904/2006-ГК по делу N А40-17988/06-85-134 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14862/2006-АК по делу N А40-18388/06-64-118 В удовлетворении исковых требований о понуждении регистрирующего органа восстановить запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности в виде аренды отказано правомерно, так как ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" такой способ восстановления нарушенного права не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14823/2006-АК по делу N А40-80354/06-139-675 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для оспаривания решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку доказательств наличия уважительности причин для восстановления пропущенного срока заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14636/2006-ГК по делу N А40-32746/06-97-158 Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, так как гражданским законодательством предусмотрена неустойка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14422/2006-ГК по делу N А40-24899/05-47-185 При необоснованном отказе исполняющего банка в выплате денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву ответственность перед получателем средств может быть возложена на исполняющий банк.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-14398/2006-ГК по делу N А40-46337/06-8-331 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14320/06-АК по делу N А40-50118/06-17-330 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным акта государственной регистрации прекращения деятельности муниципального предприятия оставлено без изменения, так как при осуществлении государственной регистрации налоговый орган действовал в соответствии с законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14311/2006-АК по делу N А40-48848/06-146-307 Решение суда первой инстанции по делу о признании незаконным бездействия Государственной комиссии по радиочастотам изменено в части обязания комиссии в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос и выдать решение, поскольку суд первой инстанции вышел за пределы полномочий, обязав ответчика выдать решение о возможности использования радиочастотных полос.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14200/2006-АК по делу N А40-43253/06-21-269 Несоблюдение условий помещения товаров под таможенный режим, предусматривающий полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, путем предоставления недействительных документов влечет административную ответственность за нарушение требований таможенного режима.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14111/2006-АК по делу N А40-32943/06-129-235 Порядок заполнения счетов-фактур регламентирован ст. 169 НК РФ, согласно которому счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14107/2006-АК по делу N А40-25406/06-90-179 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как суд установил, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-13989/2006-АК по делу N А40-20053/06-35-158 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как прекращение обязательств зачетом является фактом оплаты товара, а налоговые вычеты производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-13845/2006-ГК по делу N А40-10719/06-23-112 Сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме путем составления одного документа между сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-13818/2006-ГК по делу N А40-80363/06-81-511 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13270/2006-ГК по делу N А40-16489/06-23-171 Арбитражный суд прекращает производство по делу, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-12846/06-АК по делу N А40-36523/06-117-262 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в возмещении НДС, и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-12570/2006-АК по делу N А40-15792/06-150-123 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения Аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе на право пользования недрами оставлено без изменения, так как Аукционная комиссия создана Федеральным агентством по недропользованию и не обладает правами юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-12148/2006-ГК по делу N А40-67245/04-43-664 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании снести самовольно установленные киоски и привести занятый участок в пригодный для дальнейшего использования оставлено без изменения, так как истцом не представлены доказательства того, что данный участок принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-03/2006-ГК по делу N А40-48173/05-55-404 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-8396/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств того, что денежные средства, перечисленные налогоплательщиком за поставленные товары, не являются собственными средствами заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-4402/06 Передача арестованного имущества на хранение не может осуществляться судебным приставом-исполнителем в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-22944/06 Реализация алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.14 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-21787/06 В удовлетворении заявления территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя финансовых санкций за нарушение установленного срока, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, так как ответчиком были представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-20693/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-20124/05 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и транспортных средств удовлетворено правомерно, так как таможенным органом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К2-18788/06 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии удовлетворены, поскольку представлены доказательства ее наличия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К2-17377/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по рассмотрению вопросов отражения (неотражения) в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют об исполнении заявителем обязанности по уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-17318/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату ЕСН отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств необоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме исчисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-16866/02 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права долевой собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, так как на момент рассмотрения настоящего спора по существу нарушенные права заявителя восстановлены, то есть отсутствует предмет спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К2-14680/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих штрафов и пени удовлетворено, так как налоговый орган нарушил порядок определения рыночной цены, закрепленный в статье 40 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-13948/06 Указание в таможенной декларации неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на взимание таможенных платежей, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К2-13632/06 Заявление об исправлении описки, допущенной при указании в резолютивной части решения суммы штрафа, удовлетворено, поскольку арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-13245/06 Исковые требования о взыскании штрафа за непредставление налоговой деклараций удовлетворены частично, так как налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К2-12826/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К2-12324/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и требования об уплате налогов отказано, так как доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления с учетом срока, прошедшего после обращения в вышестоящий налоговый орган, заявителем не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-12165/06 Действия судебного пристава по наложению ареста на денежные средства должника соответствуют требованиям п. 2 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-11994/06 Непредставление налогоплательщиком в установленные сроки запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 126 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К2-11387/06 В удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций по решению налогового органа за непредставление в установленный НК РФ срок подачи налоговой декларации по земельному налогу отказано, поскольку налоговым органом не доказано нарушение налогоплательщиком срока подачи налоговой декларации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К2-10690/06 Заявление в части включения в реестр кредиторов суммы долга и процентов за пользование кредитом удовлетворено, так как обязательство должника по возврату задолженности по арендной плате возникло до принятия судом заявления о признании его банкротом и срок его исполнения наступил до введения процедуры наблюдения, а доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-10634/06 Частью 1 ст. 27 АПК РФ установлено общее правило подведомственности, в соответствии с которым к юрисдикции арбитражных судов отнесено разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-8424/06 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как заказчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-8025/06 В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором, однако обязанность по возврату арендованного земельного участка ответчиком выполнена не была.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-6699/06 Исковые требования о взыскании страхового возмещения частично удовлетворены, так как заявителем представлены доказательства, что ответчиком не были выполнены обязательства по выплате предусмотренного договором страхования страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-6265/05 Исковое требование о выселении из нежилого помещения удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что ответчик без законных на то оснований занимает нежилое помещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-4658/06 Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К1-27905/05 В удовлетворении требования о взыскании суммы авансового платежа и договорной неустойки отказано, так как в материалах дела не имеется доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К1-21268/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как при заключении договора цессии кредитор передал несуществующее право; таким образом, вышеназванный договор цессии не соответствует требованиям закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К1-20658/06 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору генерального подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку имеются факт выполнения истцом работ, а также факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за выполненные работы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-20258/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку истец не является стороной по спорному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К1-18843/05 В удовлетворении требования об исключении из состава участников общества отказано, так как на день рассмотрения спора по существу ответчик участником общества с ограниченной ответственностью не является, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-18077/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К1-18056/06 Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, так как арендатор не представил доказательств оплаты задолженности. Требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и отсутствием доказательств направления истцом в адрес ответчика извещения о расторжении договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-18008/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки прав требования в обмен на зачет денежного обязательства по договору подряда отказано, поскольку не представлены документы, позволяющие конкретно определить виды выполненных работ, их объемы, соразмерность заявленных исковых требований, отсутствие факта перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-16545/06 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К1-16499/06 Предоставленное законом полномочие на обращение в суд с исковым заявлениями о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам не является основанием для признания налогового органа заинтересованным лицом, поскольку признание сделки недействительной не влечет возникновение никаких гражданско-правовых прав и обязанностей у данного налогового органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К1-15908/06 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца был причинен ущерб и выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения не покрывает всех понесенных истцом расходов в результате восстановления поврежденной автомашины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К1-15336/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены, так как истец в соответствии с действующим законодательством начислил ответчику плату за сброс загрязняющих веществ в городскую систему канализации и ответчик в нарушение своих обязательств произвел частичную оплату по выставленному счету.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К1-15180/06 Встречное исковое заявление оставлено без изменения, так как встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, совместное рассмотрение требований нецелесообразно и принятие встречного иска приведет к усложнению процесса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-14765/06 В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы согласно графику устранения замечаний и обязании ответчика ввести объекты в эксплуатацию отказано, так как условия дополнительных соглашений о переуступке прав по инвестиционным контрактам не позволяют определить объем передаваемых ответчику прав и обязанностей, а указанные работы не содержатся в перечне мероприятий по устранению замечаний.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-12964/05 В силу ликвидации юридического лица и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, в связи с чем спор о признании оспариваемого договора, заключенного с участием данного общества, недействительным не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К1-12699/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, пеней за просрочку платежа по договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-12461/06 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано, так как в материалах дела имеются доказательства того, что обязательства арендатора по внесению арендных платежей полностью исполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-11676/06 Обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в связи с чем перевод долга к ответчику без письменного согласия последнего не порождает для соответствующего лица обязательств по оплате долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-11489/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного искового требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени оставлено без изменения, поскольку ответчик доказательств как погашения оставшейся задолженности по договору, так и своевременности оплаты выполненных работ не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А41-К1-10878/06 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как покупатель не произвел оплату поставленного ему товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-9752/06-4-98 Норма п. 1 ст. 269 НК РФ направлена на ограничение предельной величины процентов по долговым обязательствам в целях недопущения завышения расходов при исчислении налога на прибыль и не ограничивает налогоплательщика в способе определения процентов (простой или сложный). Сам факт использования формулы сложного процента не свидетельствует о фиктивности сделки купли-продажи векселей и ее направленности на уменьшение дохода организации на величину дисконта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-736916-111-419 Заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемых решения налогового органа и требования удовлетворено, так как истребуемая заявителем мера обеспечит реализацию целей обеспечительных мер, в частности, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-73460/06-84-446 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-69110/06-85-513 В соответствии с законодательством суд вправе оставить без рассмотрения исковые требования в части понуждения заключить договор о выкупе помещения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-67970/06-151-416 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налогоплательщик правильно исчислил размер подлежащего уплате НДС и подтвердил право на налоговый вычет пакетом документов, представленным в налоговый орган вместе с соответствующей налоговой декларацией, в связи с чем установленный законом порядок возмещения НДС был соблюден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-67898/06-17-445 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления органа внутренних дел о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности и незаконными действий по предъявлению оспариваемого постановления, нахождении в помещении, выемке документов о хозяйственной деятельности отказано, поскольку спорное постановление вынесено в пределах полномочий и по своему содержанию соответствует требованиям, установленным законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-67603/06-143-244 Проценты на сумму НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-67132/06-4-273 Исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку применение нулевой налоговой ставки не ставится в зависимость от номера счета, с которого поступила экспортная выручка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-64350/06-48-476 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец обязательства по поставке товаров выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате товаров надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-63848/06-127-337 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-63717/06-21-391 Исковые требования о признании недействительным предписания государственного органа о принятии мер по устранению нарушений трудового законодательства РФ удовлетворены, так как оспариваемое предписание не содержит указания на протокол, акт, которым установлены нарушения, не содержит перечня нарушений, а постановление о назначении административного наказания отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-63552/06-47-440 Иск о взыскании долга по договору поставки и пени удовлетворен, поскольку ответчик не погасил задолженность за полученный товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-63407/06-141-349 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что привлеченные заявителем заемные средства не подлежат оплате в будущем, а истец представил письма из банка и от заимодавцев, которые свидетельствуют о добросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-6337/06-13-352 Исковое требование о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств добровольной выплаты суммы страхового возмещения истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-63298/06-40-412 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, составляющем невыплаченную часть страхового возмещения, отказано, так как материалами дела установлено, что при определении размера восстановительных расходов учитывался износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 18.12.2006 по делу N А40-63125/06-109-228 Имущество заявителя, предназначенное для сдачи в аренду, правомерно отражено на счете 03 и объектом налогообложения по налогу на имущество не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-62441/06-142-386 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-62420/06-135-477 Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-61009/06-79-387 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации удовлетворены, поскольку законных оснований для принятия оспариваемого акта у уполномоченного органа не имелось, факт нарушения заявителем в ходе эмиссии требований законодательства РФ ответчиком не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-59792/06-33-378 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении уплаченных сумм НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-59115/06-125-361 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг (акций) отказано, так как суд установил, что государственная регистрация дополнительного выпуска акций ЗАО была осуществлена в полном соответствии с действующим законодательством РФ, оснований для признания ее недействительной не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-59075/06-128-370 Действующее законодательство не предусматривает вынесение налоговым органом решения о признании действий налогоплательщика недобросовестными. Отмена решения налогового органа относится к исключительной компетенции вышестоящего налогового органа, в связи с чем требование об обязании налогового органа отменить собственное решение неподведомственно арбитражным судам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-57610/06-135-440 Согласно ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-57399/06-6-333 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец документально подтвердил свое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-57179/06-54-380 Исковые требования о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения о новации к договору займа и применении последствий его недействительности в виде возврата обыкновенных именных бездокументарных акций удовлетворены, так как оспариваемое соглашение о новации не является самостоятельной сделкой и основано на заключенном между ответчиками договоре займа, признанном ничтожным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-55438/06-105-364 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами частично отказано, поскольку в отношении части требований кредитором является самостоятельное юридическое лицо, а не филиал заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-55212/06-22-422 Вред, причиненный организации сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-54928/06-105-357 Исковые требования о выселении из арендованного нежилого помещения удовлетворены, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-54853/06-108-276 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-53998/06-6-296 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса по отбору инвестора на право заключения инвестиционного договора и обязании провести повторный конкурс отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения данного конкурса.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-53080/04-85-525 Если мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебный орган вправе утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 15.12.2006 по делу N А40-52844/06-97-264 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафной неустойки за нарушение условий договора в части размещения региональной рекламы вне выделенных для этих целей рекламных блоков отказано, поскольку истцом был подписан акт сдачи-приемки услуг, следовательно, своими действиями стороны согласовали правомерность распространения материалов ответчиком, что можно считать изменением условий договора в части времени выхода региональных рекламных блоков и размещения программ ответчиком в эфире.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-52018/06-8-395 Приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость имущества независимо от того, возникла ли невозможность возврата по его вине или без вины. Стоимость имущества определяется на момент его приобретения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-50978/06-90-277 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании принять решение о возмещении из федерального бюджета путем возврата НДС удовлетворено, поскольку в случае принятия решения об отказе налоговый орган был обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее десяти дней после вынесения указанного решения, чего налоговым органом сделано не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-50202/06-37-374 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества отказано, так как заказчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что недостатки товара были установлены в пределах гарантийного срока, товар ненадлежащего качества не был заменен ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-49108/06-91-369 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчик нарушил порядок, условия и сроки внесения арендной платы, предусмотренные данным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-48892/06-116-229 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС по уточненной декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-46276/06-54-283 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи векселей отказано, поскольку истец не является стороной по сделке и указанная сделка не нарушает его прав и обязанностей как акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-30293/06-112-189 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС отказано, так как документы не соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации; в ходе проведения проверки установлено, что поставщики заявителя не представляли налоговую отчетность и не уплачивали налоги с момента их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 11.12.2006 по делу N А40-29489/05-56-59 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как приобретение юридическим лицом гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей лицами, не назначенными в установленном законом порядке в качестве органов управления юридического лица, не соответствует п. 1 ст. 53 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 29.12.2006 по делу N А40-11915/06-112-116 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании возместить из бюджета суммы НДС удовлетворены, поскольку выручка от реализации товара на экспорт в учетной политике заявителя определена по кассовому методу, то есть по оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09П-15927/2006-ГК по делу N А40-26631/06-34-130 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ, поскольку ответчик по делу является ненадлежащим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09П-15839/2006-ГК по делу N А40-26448/06-39-168 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности, процентов и пеней по договору займа оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09П-15797/2006-ГК по делу N А40-8618/06-104-69 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования по первоначальному иску и удовлетворении встречных исковых требований о признании незаключенными договоров строительного подряда и о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истец по первоначальному иску неосновательно обогатился за счет ответчика, поскольку у него отсутствовали правовые основания получения оплаты по договору, а также отсутствуют доказательства выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09П-15719/2006-ГК по делу N А40-3261/06-1-172 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 06.12.2006 N 09П-15505/2006-ГК по делу N А40-25500/06-85-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании предоплаты по договору подряда и процентов оставлено без изменения, т.к. документальных доказательств выполнения и передачи работ, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-6296/2006-ГК по делу N А40-4293/06-78-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора цессии оставлено без изменения, т.к. спорный договор заключен после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и на момент заключения и совершения спорного договора у ответчика имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-6256/2006-ГК по делу N А40-4301/06-78-20 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора цессии оставлено без изменения, так как данная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-2391/05-АК по делу N А40-59269/04-33-557 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как целью налогоплательщика являлось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-16153/2006-ГК по делу N А40-65475/06-43-531 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-16125/2006-АК по делу N А40-50170/06-116-238 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-16097/2006-ГК по делу N А40-22858/06-77-195 Иск о взыскании задолженности и штрафа по договору аренды частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-16092/2006-АК по делу N А40-54500/06-117-344 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказе в возмещении НДС, доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как заявитель представил все необходимые документы и документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов; факты взаимозависимости заявителя и контрагента, недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-16087/2006-АК по делу N А40-56651/06-99-236 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N 09АП-16068/2006-АК по делу N А40-65959/05-147-575 В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15999/2006-АК по делу N А40-23803/06-33-183 Заявленные требования об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлены обстоятельства вывоза заявителем товара за пределы таможенной территории РФ, поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет заявителя в российском банке, уплаты заявителем НДС поставщикам товаров, соответствие представленных налогоплательщиком документов требованиям статей 165, 169, 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15968/2006-ГК по делу N А40-35884/06-1-194 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15963/2006-ГК по делу N А40-44007/06-59-333 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика списать арендную плату как необоснованно начисленную по договору аренды отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права, как обращение должника к кредитору с требованием о списании долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15937/2006-ГК по делу N А40-26008/06-57-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15911/2006-ГК по делу N А40-36251/06-34-207 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда в части возврата гарантийной суммы, и неустойки за просрочку возврата денежных средств, т.к. между сторонами не подписан акт сдачи-приемки завершенного комплекса работ, а следовательно, у ответчика не наступили обязательства возвратить удерживаемую гарантийную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15909/2006-ГК по делу N А40-46707/06-55-274 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате отопления оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15907/2006-ГК по делу N А40-38024/06-110-306 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергии, оставлено без изменения, так как дополнение договора пунктом в редакции заявителя не противоречит представленным им документам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15905/2006-ГК по делу N А40-45396/06-102-357 Суд увеличил подлежащую взысканию сумму основного долга по договору оказания услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами подтверждено наличие части задолженности, но при определении ее размера не был учтен НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15902/2006-ГК по делу N А40-10107/06-34-79 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15870/2006-АК по делу N А40-43387/06-72-265 Невыполнение заявителем требований законодательства о том, что каждый документ, передаваемый на регистрацию и содержащий более одного листа, должен представляться в прошитом, пронумерованном виде с подписью заявителя на обороте последнего листа документа на месте его прошивки, является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15846/2006-ГК по делу N А40-36890/06-56-230 Суд удовлетворил требование о взыскании солидарно излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию, так как ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15840/2006-ГК по делу N А40-24097/06-28-217 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность пользования спорным помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15837/2006-ГК по делу N А40-31829/06-131-182 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15836/2006-ГК по делу N А40-23516/06-77-200 Договор субаренды, заключенный без согласия собственника, является в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15835/2006-ГК по делу N А40-50409/06-134-320 При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15821/06-ГК по делу N А40-41332/06-55-222 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15819/2006-ГК по делу N А40-13086/05-88-17Б Обязательным условием для признания в судебном порядке решения собрания кредиторов недействительным является нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15806/2006-ГК по делу N А40-37657/06-89-280 По смыслу ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные главой 20 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на основании, предусмотренном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15805/2006-ГК по делу N А40-21381/06-63-71 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15804/2006-ГК по делу N А40-42371/06-59-311 Прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15796/2006-АК по делу N А40-27957/06-35-203 Заявление налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и взыскании налоговых санкций за непостановку на учет в налоговом органе по месту установки игрового автомата удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено наличие в действиях налогоплательщика события данного налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15792/2006-АК по делу N А40-65099/06-116-345 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что по окончании разбирательства по делу у заявителя не будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15790/2006-ГК по делу N А40-54426/06-67-337 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания убытков в связи с неисполнением обязательств по соглашению об оказании услуг оставлено без изменения, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15785/2006-АК по делу N А40-38685/06-151-193 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства представления заявителем в налоговый орган налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, а представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15784/2006-АК по делу N А40-26048/06-14-119 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15781/2006-АК по делу N А40-42998/06-35-294 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15778/2006-АК по делу N А40-59336/06-146-416 Нормами КоАП РФ не определен порядок извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому административный орган вправе уведомить лицо любым доступным способом, в том числе с использованием телефонной связи, при этом должны быть установлены достоверные сведения о лицах, передавших и получивших соответствующую информацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15777/2006-АК по делу N А40-52100/06-141-294 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как доводы о незавершенности встречных проверок российских поставщиков, выполнивших работы и оказавших услуги при документальном подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15776/2006-ГК по делу N А40-39360/06-50-309 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными договора возмездного оказания услуг, дополнительного соглашения к нему и обязании обеспечить подключение электроснабжения оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств совершения сделки с нарушением норм законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15705/2006-АК по делу N А40-33584/06-148-233 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным письма налогового органа об уплате налогов на пользование недрами и обязании зачесть излишне уплаченные платежи оставлено без изменения, так как прекращение действия лицензии при фактическом неиспользовании недр влечет освобождение от обязанности уплачивать регулярные платежи за пользование недрами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15701/2006-АК по делу N А40-6598/06-118-67 Отсутствие в статье 47 Налогового кодекса РФ обязанности налогового органа по указанию в постановлении о взыскании налога или сбора за счет имущества налогоплательщика-организации номеров требований не освобождает налоговый орган от обязанности указания в постановлении надлежащих сведений о взыскиваемых суммах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15700/2006-ГК по делу N А40-46675/06-22-312 Неисполнение обязательства по поставке товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании произведенной по данному договору предварительной оплаты за непоставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15694/2006-АК по делу N А40-43737/06-87-235 Ст. 165 НК РФ не обязывает налогоплательщика предоставлять для целей камеральной налоговой проверки иные документы, кроме тех, что перечислены в данной статье. Законодательство о налогах и сборах не содержит каких-либо специальных требований к форме и содержанию банковской выписки при ее представлении в налоговый орган в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15692/2006-АК по делу N А40-34601/06-116-195 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и грубое нарушение учета доходов и расходов по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал, что представленные заявителем в обоснование правомерности применения вычетов по НДС счета-фактуры составлены с нарушением требований НК РФ, а произведенные заявителем затраты являются экономически неоправданными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15682/20006-АК по делу N А40-44642/06-75-217 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15679/2006-АК по делу N А40-51940/06-75-279 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15677/2006-АК по делу N А40-30752/06-139-79 Выставление налоговым органом требования об уплате налога в более поздние сроки, чем это предусмотрено статьей 70 НК РФ (три месяца после наступления срока уплаты), не изменяет общий срок для принятия решения о бесспорном взыскании недоимки и пеней со счетов налогоплательщика в банке, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N 09АП-15668/2006-АК по делу N А40-39860/06-115-266 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы удовлетворено правомерно, так как при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде расходов на любые виды вознаграждений, предоставляемых работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15665/2006-АК по делу N А40-41971/06-115-281 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15664/2006-АК по делу N А40-59859/06-79-374 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товаров удовлетворены правомерно, так как перевозчик освобождается от ответственности за уменьшение массы груза по причинам, связанным с погрузкой товара, если погрузка осуществлялась грузоотправителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15663/2006-АК по делу N А40-32552/06-151-159 Одним из условий, подтверждающих право налогоплательщика на применение нулевой ставки и возмещение НДС, является фактическое поступление выручки за реализованную продукцию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N 09АП-15662/2006-АК по делу N А40-48289/06-152-160 Органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, имеют право изымать только предметы, материалы и сообщения с обязательным составлением протокола, но не более чем на семь суток, а в случае если действия приведут к приостановлению деятельности организации - на срок не более 48 часов, кроме того, законом не предоставлено право ответчикам осуществлять действия по перемещению продукции на склады организаций при Правительстве РФ до возбуждения уголовного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15659/2006-АК по делу N А40-47387/06-152-151 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа относительно заключения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку на уполномоченный орган возложены функции подготовки документов не по собственной инициативе, а на основании властного акта органа исполнительной власти, положительного решения от которого в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15658/2006-АК по делу N А40-32168/06-115-223 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15626/2006-ГК по делу N А40-41506/06-55-224 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15600/2006-АК по делу N А40-26897/06-94-198 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации прекращения права аренды помещения удовлетворены правомерно, поскольку осуществлен поворот исполнения судебного акта об исключении записи о заявителе как об арендаторе из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и принятые в обеспечение данного судебного акта меры не могли препятствовать совершению регистрационных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N 09АП-15597/2006-АК по делу N А40-39979/06-141-244 То обстоятельство, что заявителем были оказаны услуги по перевозке груза, не относящиеся к контрактам, не соответствует действительности и, следовательно, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N 09АП-15583/2006-АК по делу N А40-12487/06-106-124 Основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15571/2006-АК по делу N А40-48713/05-107-401 При представлении иностранной организацией, имеющей право на получение дохода, подтверждения, предусмотренного НК РФ, налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором РФ предусмотрен льготный режим налогообложения в РФ, в отношении такого дохода производится освобождение от удержания налога у источника выплаты.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N 09АП-15569/06-АК по делу N А40-52681/06-140-324 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении права на возмещение НДС путем возврата, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15558/06-АК по делу N А40-42675/06-141-259 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, подтверждающие право заявителя на возмещение НДС и применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15510/2006-АК по делу N А40-53471/06-17-365 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество удовлетворены правомерно, поскольку созданное недвижимое имущество между инвесторами не разделено и право собственности на него не зарегистрировано, а наложение ареста может производиться только после выделения доли объекта в натуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15509/2006-АК по делу N А40-53471/06-17-365 Заявление о приостановлении исполнительного производства, касающегося наложения ареста на имущество, удовлетворено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение судебного органа, на основании которого действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на спорное имущество были признаны незаконными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15447/06-АК по делу N А40-31781/06-106-239 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за незаконное использование на территории Российской Федерации товарного знака оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что правонарушение связано с перемещением товаров через таможенную границу, таможенный орган не представил, следовательно, проведя указанное административное расследование и составив протокол об административном правонарушении, заявитель вышел за пределы своей компетенции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15442/2006-ГК по делу N А40-8482/06-138-53 Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью влечет ее недействительность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-15430/2006-ГК по делу N А40-5172/05-43-56 Неисполнение сторонами условий договора купли-продажи по фактической передаче недвижимого имущества не влияет на действительность совершенной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15429/2006-ГК по делу N А40-69249/05-46-516 Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15400/2006-АК по делу N А40-37634/06-12-217 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказаны факты подписания поданных на государственную регистрацию документов неуполномоченным лицом и отсутствия волеизъявления лица, указанного в учредительных документах общества, на создание юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15219/2006-ГК по делу N А40-70303/05-22-584 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору передачи технической документации и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15179/2006-АК по делу N А40-30108/03-87-374 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14753/2006-АК, 09АП-15092/2006-АК по делу N А40-42490/06-151-219 Исковые требования об обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета сумму налоговых вычетов по НДС по операциям реализации припасов удовлетворены правомерно, так как требования таможенного законодательства по таможенному оформлению в режиме перемещения припасов соблюдены, а функции по осуществлению таможенного контроля в соответствии с Таможенным Кодексом РФ возложены на таможенные, а не на налоговые органы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14613/2006-ГК по делу N А40-36867/06-79-202 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной регистрации и ликвидации юридического лица оставлено без изменения, так как ответчиком все необходимые документы для государственной регистрации были представлены, правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лица у заявителя отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-14459/2006-АК по делу N А40-51631/06-152-192 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-14390/2006-АК по делу N А40-37309/06-119-212 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным приказа уполномоченного органа об отзыве лицензии на право осуществления страховой деятельности оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки статистической отчетности привели к нарушению прав и законных интересов страхователей, на защите которых стоит орган страхового надзора, в частности обжалования незаконности действий заявителя при осуществлении им страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14302/2006-ГК по делу N А40-40854/06-48-268 Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14264/2006-АК по делу N А40-43750/06-79-247 Гаражная межведомственная комиссия префектуры города Москвы не является органом самоуправления, ей не предоставлено право принимать решения о предоставлении (изъятии) земельных участков физическим и юридическим лицам. Принятые ею акты носят лишь характер согласования и не являются актами полномочных органов, влекущих правовые последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14246/06-ГК по делу N А40-44226/06-125-220 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14235/2006-ГК по делу N А40-48108/06-42-383 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14222/2006-ГК по делу N А40-4398/06-46-42 Отсутствие в договоре поставки условия о сроках поставки, графика поставки и отсутствие принятых поставщиком заявок от покупателя свидетельствуют о несогласованности сторонами сроков поставок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14197/06-АК по делу N А40-27130/06-142-202 При осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов в порядке пп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ налоговый орган обязан доказать совокупность следующих юридически значимых фактов: отклонение в уровне цен, применяемых налогоплательщиком; совершение налогоплательщиком сопоставимых сделок в течение непродолжительного времени; превышение уровня отклонения в ценах на 20 процентов; идентичность реализованных по сделкам товаров (работ) и сопоставимость условий сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14196/2006-АК по делу N А40-48696/06-99-219 При привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности должен соблюдаться порядок, установленный статьями 100 и 101 Налогового кодекса РФ, которые закрепляют правило об обязательном уведомлении привлекаемого лица о характере вменяемого ему правонарушения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N 09АП-14178/05-ГК по делу N А40-32621/05-135-282 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда, так как заявителем не представлены доказательства наличия существенных для дела обстоятельств, с которыми закон связывает возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14051/2006-ГК по делу N А40-23188/06-37-191 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13994/2006-АК по делу N А40-30295/06-115-214 Исковые требования о признании неправомерными действий налогового органа по проведению зачета излишне уплаченных сумм налога в счет пеней по НДС удовлетворены, так как налоговый орган наделен правом самостоятельного проведения зачета излишне уплаченного налога лишь в счет погашения недоимки по налогам, а не по пеням.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13966/2006-ГК по делу N А40-15856/06-61-171 Покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13927/2006-АК по делу N А40-19169/06-99-121 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, ЕСН, транспортного налога и НДФЛ удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности определения налогооблагаемой базы по указанным налогам и уплаты исчисленных налогов в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-13853/2006-ГК по делу N А40-49253/05-43-440 Если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13809/2006-ГК по делу N А40-41692/06-42-321 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору о предоставлении кредитной линии оставлено без изменения, т.к. ответчики не представили доказательств возврата кредита по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13789/2006-АК по делу N А40-43013/06-87-229 Принятие решения о возврате или зачете излишне уплаченной (взысканной) суммы федерального налога, сбора, а также пени, в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации, относится к компетенции налоговых органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13745/2006-ГК по делу N А40-36028/06-46-278 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств наличия оснований для признания оспариваемого договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13175/2006-ГК по делу N А40-31980/06-26-219 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждена частичная неоплата ответчиком предоставленных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-12284/2006-АК по делу N А40-25568/06-121-120 В удовлетворении заявления о признании незаконным уклонения ответчика от заключения договора аренды земельного участка на новый срок и об обязании предоставить земельный участок и заключить договор аренды отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его обращение к ответчику с заявлением о заключении договора аренды на новый срок, кроме того, отсутствует решение исполнительного органа власти о предоставлении заявителю земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-10193/2006-АК по делу N А40-75474/05-112-274 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил все необходимые документы и подтвердил право на получение возмещения указанного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2006 по делу N А41-К1-19882/06 Исковое заявление о взыскании сумм долга, неустойки по договору удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ, а также факт наличия у ответчика перед истцом задолженности и просрочки оплаты за выполненные работы подтверждены материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 по делу N А40-73115/06-144-266 В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано, так как не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, а именно того, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-71978/06-152-350 Использование бланков строгой отчетности по форме, утвержденной Письмом Минфина от 10.04.1996 N 16-00-30-19, допустимо до 01.01.2007 лишь в том случае, если ранее утвержденная форма документа строгой отчетности не противоречит п. 5 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.03.2005 N 171.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-67625/06-107-412 Заявленные требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС удовлетворены, поскольку обязанность налогового органа по возврату сумм НДС была исполнена с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 по делу N А40-60890/06-82-399 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, так как доказательства уплаты истцу задолженности по арендной плате ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 по делу N А40-60379/06-48-430 Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения удовлетворены, так как оплата потребленной истцом электроэнергии должна была быть произведена по тарифам, установленным для расчетов за высокое напряжение, а не по тарифам, установленным для расчетов за среднее напряжение, следовательно, полученные ответчиками денежные средства являются неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 12.01.2007 по делу N А40-59124/06-14-292 Требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог с начислением и уплатой процентов за несвоевременный возврат налога удовлетворены, так как заявитель уплатил налог уже после его отмены, вследствие чего он является излишне уплаченным и подлежит возврату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-58015/06-117-372 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, при этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. В состав внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли подлежат включению, в частности, доходы в виде использованных не по целевому назначению денежных средств, которые получены в рамках целевого финансирования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-54486/06-132-359 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки удовлетворены, поскольку поставщик поставил продукцию по товарной накладной, а покупатель свои обязательства по оплате не выполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 по делу N А40-54091/06-75-298 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку отсутствие в электронной базе данных сведений, касающихся заявлений о ввозе товара и уплате косвенных налогов, не может служить самостоятельным основанием для отказа в подтверждении права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и получение налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 28.12.2006 по делу N А40-52255/06-112-289 Неправильное указание кода бюджетной классификации при уплате страхового взноса, направленного на финансирование страховой части трудовой пенсии, приводит лишь к неправильной классификации платежа, а все суммы страховых взносов поступают на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-50675/06-40-338 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-50153/06-125-267 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи привилегированных именных акций, применении последствий недействительности сделки и обязании возвратить истцу акции удовлетворены, так как договор купли-продажи акций подписан от имени продавца не уполномоченным на то лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 по делу N А40-49546/06-129-294 Оплата товаров поставщику с использованием заемных средств не препятствует налогоплательщику реализовать свое право на налоговый вычет, предусмотренное ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006, 01.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-42183/06-56-290 Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 по делу N А40-29689/06-98-202 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворены, так как налоговый орган не представил доказательства недобросовестных действий налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-4478/06-АК по делу N А40-65236/05-90-530 Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса РФ и предполагают возможность возмещения налога из федерального бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций с товарами, в отношении которых заявлено возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-3091/06-АК по делу N А40-65232/05-87-584 По смыслу ст. ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса наличие признаков недобросовестности в действиях юридического лица, направленных на создание системы документооборота для незаконного возмещения НДС, является основанием для отказа в праве на налоговый вычет, так как отсутствует реальное осуществление хозяйственных операций с товарами, в отношении которых заявлено возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15788/2006-АК по делу N А40-53585/06-117-336 Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15787/06-АК по делу N А40-20662/06-127-93 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС, обязании возвратить излишне взысканный НДС, начислить и уплатить проценты удовлетворены правомерно, поскольку данное решение не соответствует Налоговому кодексу РФ и принуждает налогоплательщика к исполнению обязанности по уплате налога при ее отсутствии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15771/2006-АК по делу N А40-53064/06-115-318 Заявленные требования об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворены правомерно, поскольку возврат причитающихся сумм НДС заявителю произведен налоговым органом с нарушением предусмотренных Налоговым кодексом РФ сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15693/06-АК по делу N А40-354545/06-116-199 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления платежей за пользование водными объектами, налоговых санкций и пеней удовлетворены правомерно, поскольку заявителем на законных основаниях применен косвенный расчет метода объема воды, исходя из объема безвозвратных потерь воды на испарение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15689/2006-АК по делу N А40-48018/06-129-281 Заявление об обязании налогового органа принять в установленном законом порядке решение в отношении предъявленной заявителем к возмещению суммы НДС удовлетворено, так как налоговым органом не принималось ни негативного, ни позитивного решения по поводу предъявленной заявителем к возмещению суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15687/2006-АК по делу N А40-16137/04-111-174 Заявление о замене должника - налогового органа удовлетворено правомерно, так как на стадии исполнения решения суда о возмещении НДС произошла перемена лиц в обязательстве по возмещению налога в связи с переходом налогоплательщика на налоговый учет в другой налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15615/2006-АК по делу N А40-52658/06-117-329 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, НДС и пени удовлетворено, так как заявитель, являясь субъектом инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, правильно определил налогооблагаемую базу по указанным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15614/2006-АК по делу N А40-46660/06-90-238 В компетенцию налоговых органов не входит проверка наличия у налогоплательщика лицензии на осуществление того или иного вида деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15602/06-АК по делу N А40-14021/06-141-100 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15580/06-АК по делу N А40-40380/06-141-245 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как заявитель оказал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе путем приобретения и передачи имущества для получения дохода от его использования, в связи с чем имеет право на налоговый вычет НДС, уплаченного поставщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15577/06-АК по делу N А40-33921/06-112-209 Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им Налоговым кодексом РФ, следовательно, они не подлежат обложению налогом на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15567/2006-АК по делу N А40-83856/05-117-681 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15542/06-АК по делу N А40-8786/04-87-113 Наличие несущественных погрешностей в счетах-фактурах не влияет на право налогоплательщика принять к вычету указанные в таких счетах-фактурах суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15534/2006-АК по делу N А40-46307/06-151-248 Налоговом кодексом РФ в качестве оснований для отказа в возмещении суммы НДС нарушение правил ведения полученных и выставленных счетов-фактур, книг продаж и покупок не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15522/2006-АК по делу N А40-30315/06-127-149 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15516/2006-АК по делу N А40-65762/06-112-381 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер суд отказывает, если заявитель не доказал возможность причинения ему значительного ущерба взысканием денежных средств по решению налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15508/06-АК по делу N А40-46194/06-87-254 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15507/06-АК по делу N А40-56795/06-20-275 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что приостановление операций по счетам в банке может причинить ущерб заявителю, ограничить его права как налогоплательщика в пользовании собственными денежными средствами, что отразится на его хозяйственной деятельности, нарушить взаимоотношения с контрагентами, затронуть интересы сотрудников организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15506/2006-АК по делу N А40-46800/06-80-173 Подтвержденные документально факты экспорта товара и поступления выручки от иностранного покупателя, а также факт уплаты налога в составе цены товара, уплаченного поставщикам, являЮтся основанием для получения налогоплательщиком права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 N 09АП-15364/2006-ГК по делу N А40-45439/06-89-369 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку истек срок исковой давности, данный факт является основанием для отказа стороне в заявленных требованиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15329/2006-АК по делу N А40-14012/06-140-105 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено частично, поскольку в отношении некоторых сделок, совершенных налогоплательщиком, представлены доказательства организации схемы движения денежных средств без уплаты НДС, направленной на незаконное возмещение указанного налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-14192/06-АК по делу N А40-60756/05-139-525 Наличие расчетных счетов у продавца и покупателя в одном банке, а также перечисление средств в один день не могут свидетельствовать об имитации расчетов либо о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-12184/06-АК по делу N А40-60144/04-114-570 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-10711/2006-АК по делу N А40-25229/06-87-126 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за умышленную неуплату НДФЛ, НДС, ЕСН удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт занижения суммы выручки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006 по делу N А41К1-19866/06 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании дорогой удовлетворены, поскольку представлены надлежащие доказательства того, что территории заявителя не имеют самостоятельного выезда и въезда, а проезд к ним возможен только через территорию ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-7051/06 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К2-4367/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за выполнение работ без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства отсутствия вины в совершении его работником административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К2-27715/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено частично, так как совершение налогоплательщиком данного правонарушения впервые, а также отсутствие в момент истребования документов директора и главного бухгалтера налогоплательщика является обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-23717/06 В соответствии с п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2006 N 416, осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных в том числе пп. "а" п. 4 Положения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006 по делу N А41-К2-22252/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления (восстановления) НДС удовлетворено, так как при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006 в силу новой редакции пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету, должны были быть восстановлены налогоплательщиком в декабре 2005 года, то есть в период, когда изменения в Налоговый кодекс РФ еще не вступили в силу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-21962/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, так как заявителем, ответственным за содержание жилого дома, не были осуществлены действия, обязанность выполнения которых предусмотрена правилами технической эксплуатации жилищного фонда, и заявитель имел возможность за счет средств, полученных от населения, организовать необходимые работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-21388/06 Из содержания нормы части 1 ст. 130 АПК РФ следует, что в одном исковом заявлении могут быть соединены требования, зависимые друг от друга, вытекающие из одного и того же основания и связанные представленными доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К2-20341/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, осуществляющего деятельность по ведению государственного земельного кадастра, о проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К2-20287/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа по вопросу отражения (неотражения) в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, отказано правомерно, так как отсутствуют затруднения в исполнении решения по заявленному предмету требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006 по делу N А41-К2-16989/06 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006 по делу N А41-К2-15213/06 Заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены в части, так как органом Пенсионного фонда пропущен срок на взыскание задолженности по страховым взносам и соответственно пени за указанный период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К2-14115/06 Согласно ст. 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К2-13019/06 По смыслу ст. ст. 364, 366 НК РФ игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения, относится к объектам налогообложения игорного бизнеса и облагается налогом как единичный объект налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А41-К2-11448/06 В удовлетворении искового заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 115 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006 по делу N А41-К1-9614/06 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение акционеру убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-28297/05 В удовлетворении искового требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано, так как истцами не представлены доказательства, подтверждающие нарушение их прав при регистрации оспариваемых договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-20171/06 По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-14083/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как покупателем не представлено доказательств, подтверждающих, что он обращался в органы местного самоуправления с заявлением о заключении договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-13702/06 Основания для признания недействительной сделки по приватизации объекта недвижимости, как не включенного в план приватизации, отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-10793/06 Неисполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности и пени по данному договору, а чрезвычайно высокий процент пени и длительность неисполнения обязательств являются основаниями для уменьшения неустойки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006 по делу N А41-К1-10560/05 Согласно статье 200 ГК РФ по обязательствам с определенными сроками исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006 по делу N А40-73691/06-111-419 Заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с непредоставлением доказательств уплаты госпошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-71584/06-79-464 В соответствии с пунктом 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-71057/06-12-425 В удовлетворении требований заявителя об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, так как заявителем нарушены требования правил продажи алкогольной продукции, в соответствии с которыми продавец обязан представить покупателю указанные выше правила в наглядной и доступной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 22.01.2007 по делу N А40-68402/06-114-448 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-67607/06-4-278 На требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, не распространяется правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное частью 4 статьи 198 АПК РФ, поскольку хотя они и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-66972/06-4-271 Как установлено п. 1 ст. 172 НК РФ, применение налогового вычета по НДС налогоплательщиком возможно только при наличии у него счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении им товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-66044/06-130-390 Заявленные требования об отмене ненормативного акта таможни о привлечении к административной ответственности удовлетворены в связи с отсутствием в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, так как ответчиком не доказан факт недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, который привел к занижению таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-64620/06-118-484 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 25.12.2006 по делу N А40-63129/06-111-320 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку отсутствие ответов из налоговых инспекций, в которых состоят на учете поставщики, не доказывает неправомерность налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 20.12.2006 по делу N А40-62609/06-98-352 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-61212/06-85-459 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что у истца возникло право на выкуп (приватизацию) спорного нежилого помещения в соответствии с ранее действовавшим законодательством РФ о приватизации, поскольку он обратился с требованием о выкупе до истечения срока, предусмотренного новым законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 - 29.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-60862/06-43-476 Исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как заявка на приватизацию спорного нежилого помещения истцом была подана в пределах установленного срока, а имущество государственного предприятия выкуплено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа спорного нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-60790/06-85-454 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей аванс, перечисленный истцом во исполнение договоров, удовлетворены, поскольку договоры, заключенные между истцом и ответчиком, расторгнуты и денежные средства, перечисленные истцом ответчику по спорным договорам, являются неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006 по делу N А40-59921/06-127-297 Статьи 171, 172 Налогового кодекса РФ не ставят право на принятие НДС к налоговому вычету в зависимость от экономической обоснованности затрат и от учета уплаченных сумм в расходах по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-58133/06-114-342 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, отказано, поскольку налоговым органом было вынесено решение в отношении сумм НДС, заявленных к вычету, следовательно, бездействия налоговых органов нет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-57832/06-75-330 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непостановку на учет в налоговом органе объектов, облагаемых налогом на игорный бизнес, отказано, так как представление налогоплательщиком заявления по форме, не подлежащей применению, не привело к искажению показателей заявления и не воспрепятствовало проведению мероприятий налогового контроля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-57313/06-84-325 Если сведения, представленные заявителем в запросе о принятии предварительного решения о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности в отношении конкретного товара, о происхождении товара из конкретной страны, для принятия предварительного решения недостаточны, таможенный орган уведомляет заявителя о необходимости предоставления дополнительной информации и устанавливает срок для ее предоставления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-57252/06-130-349 Исковые требования о признании незаконным действия по принятию решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товара удовлетворены, так как декларирование товара произведено без нарушений, товар соответствует требованиям технических условий и может быть использован по назначению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-57248/06-79-347 Таможенные органы могут принять решение о прекращении действия предварительного решения, принятого ими или нижестоящими таможенными органами, только в случае, если такое предварительное решение принято на основе подложных документов, представленных заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 28.12.2006 по делу N А40-57195/06-114-335 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налогоплательщик вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов представил в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, которые подтверждают экспорт товара и обоснованность применения ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 29.12.2006 по делу N А40-56966/06-114-333 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа в части применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров и отказа в возмещении НДС отказано, так как заявителем не были представлены необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006 по делу N А40-55439/06-6-313 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом по договору работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-53047/06-105-327 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение и признании недействительной государственной регистрации права собственности г. Москвы на указанное помещение отказано, так как вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции признано необоснованным включение в акт приватизации истца оспариваемого жилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-52013/06-142-331 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как оспариваемое решение не содержит указания, в результате каких именно действий (бездействия) заявитель допустил неуплату сумм налога, налоговым органом нарушен порядок привлечения к ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-51374/06-105-304 Исковые требования о выселении из нежилых помещений удовлетворены, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорные нежилые помещения, что свидетельствует о незаконном пользовании ответчиком этими нежилыми помещениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-44746/06-23-323 В соответствии со ст. 395 ГК РФ кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-3581/06-65-38 Иск в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг на основании договоров об оказании услуг таможенным брокером, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными истцом документами и выводом экспертизы по установлению факта оказания услуг истцом ответчику и стоимости данных услуг, а ответчиком не представлено доказательств по оплате услуг.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006 по делу N А40-33144/06-85-244 Производство по делу приостановлено, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначил экспертизу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 13.12.2006 по делу N А40-31184/06-111-151 Налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-22910/06-43-178 В иске о признании недействительным соглашения о расторжении договора об ипотеке отказано, поскольку оспариваемая сделка не относится к категории крупных, так как заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-10521/05-25-42 Неустойка является мерой компенсационного характера, имеющей целью восстановление имущественной сферы потерпевшего лица, а применение неустойки в качестве меры наказания противоречит публичному порядку РФ и нарушает основополагающие принципы российского гражданского права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А-40-70255/06-17-477 Прием конкурсным управляющим денежных средств в кассу должника в период процедуры конкурсного производства является основанием для наложения административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09П-15635/06-ГК по делу N А40-44305/06-132-281 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09П-15632/2006-ГК по делу N А40-40901/06-65-223 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании произвести возврат исполнительского сбора оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, устанавливающих факт неправомерного взыскания исполнительского сбора или наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для возврата (взыскания) неправомерно удержанного исполнительского сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09П-14063/2006-ГК по делу N А40-25935/06-37-210 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора о предоставлении транспортных услуг оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что данная сделка противна основам правопорядка и нравственности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-523/2006-ГК по делу N А40-10581/05-133-72 Для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при принятии акта, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду, о них стало известно лишь после принятия судебного акта и они являются существенными для рассматриваемого спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-16002/2006-АК по делу N А40-49598/06-75-253 В соответствии со ст. 184 НК РФ уплаченные суммы акциза подлежат возмещению после представления налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта. Факт начисления акциза налоговым органом по результатам проверки не может являться основанием для отказа в его возмещении, если налогоплательщиком соблюдены требования законодательства о налогах и сборах, предъявляемые к его возмещению (уплата и подтверждение экспорта).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15767/2006-ГК по делу N А40-56329/06-61-400 Суд частично удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, так как материалами дела подтверждаются противоправность действий водителей и их обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15766/2006-АК по делу N А40-51247/06-146-330 При малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-15758/06-АК по делу N А40-40573/06-79-226 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, связанных с отказом выдать информацию о конкретных показателях, использованных при государственной кадастровой оценке земельного участка заявителя, и об обязании выдать указанную информацию оставлено без изменения, так как судом не установлен факт нарушения ответчиками требований действующего законодательства, прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15757/2006-ГК по делу N А40-38859/06-15-282 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15734/2006-ГК по делу N А40-43992/06-55-251 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании сбереженных расходов за пользование коммунально-эксплуатационными услугами оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств потребления ответчиком указанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15728/2006-ГК по делу N А40-43452/06-52-300 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за оказание услуг по пропуску трафика оставлено без изменения, поскольку для достижения цели заключенного между сторонами договора необходимо не только предоставление услуги присоединения на междугородном и международном уровнях, но и оказание самим ответчиком услуги по пропуску трафика, то есть доведение своих абонентов до сети истца, то есть корреспондирующей обязанностью со стороны ответчика является не оплата услуги присоединения, а именно пропуск трафика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15726/2006-ГК по делу N А40-32568/06-50-254 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15714/2006-ГК по делу N А40-52516/06-83-327 Решение о невыплате дивидендов может быть принято только при отсутствии чистой прибыли открытого акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15691/2006-АК по делу N А40-44530/06-111-224 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и уменьшении суммы возмещения по НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС при реализации договора лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15686/06-АК по делу N А40-44991/06-139-167 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15681/06-АК по делу N А40-29639/06-129-218 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа в проведении зачета излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, так как правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15656/2006-АК по делу N А40-51894/06-118-366 Право на вычеты по НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога и подтверждения условий, определенных статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ. Непредставление акта сверки с таможенным органом и отсутствие в счете-фактуре адреса грузополучателя в случае, когда покупатель является одновременно грузополучателем, не могут являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15618/2006-ГК по делу N А40-21146/06-13-124 В договоре аренды нежилого помещения может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором покупной цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15612/2006-АК по делу N А40-42086/06-108-215 Налоговый кодекс РФ не связывает право на налоговый вычет с действиями третьих лиц. Кроме того, факт неполучения налоговым органом ответа на запрос от контрагентов заявителя не свидетельствует о неисполнении ими своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15606/2006-АК по делу N А40-63451/06-118-472 Арбитражный суд должен принять обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15605/2006-АК по делу N А40-49351/06-107-258 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15592/2006-АК по делу N А40-52269/06-117-323 Нормы Налогового кодекса РФ не содержат положений, дающих основание считать, что вычеты могут заявляться только по тем товарам (работам, услугам), которые были не только приобретены и приняты на учет, но и использованы для производства товаров, реализованных в том отчетном периоде, за который заявляется вычет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-15590/2006-АК по делу N А40-41711/06-108-210 При условии подтверждения международных перевозок пассажиров и багажа реестром единых международных перевозочных документов реализация услуг по международной перевозке пассажиров и багажа не подлежит обложению НДС по иной ставке нежели, 0 процентов по НДС, при отсутствии документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов, на момент подачи налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15587/2006-АК по делу N А40-42831/06-126-178 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как отсутствие в счете-фактуре подписи руководителя и главного бухгалтера организации-продавца не позволяет покупателю включить в состав налогового вычета сумму налога, указанную в счете-фактуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15581/06-АК по делу N А40-53251/06-117-333 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15579/2006-АК по делу N А40-50157/06-146-319 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа взыскателю отказано правомерно, поскольку в связи со сменой наименования ответчика-должника необходимо оформить правопреемство и произвести процессуальную замену должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15550/2006-АК по делу N А40-32875/06-87-168 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15529/06-АК по делу N А40-29945/06-94-218 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, свидетельства о государственной регистрации и записи в ЕГРЮЛ указанного общества отказано правомерно, так как, подписав заявление о государственной регистрации, учредитель подтвердил достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных на государственную регистрацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15526/2006-АК по делу N А40-40278/06-87-209 Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования об уплате налога (акциза) оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик правильно исчислил акциз исходя из государственной цены и исходя из даты реализации (поступления оплаты), реальной базы и ставки, действующей в период ее образования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-15476/06-ГК по делу N А40-41783/06-138-266 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15471/2006-АК по делу N А40-54331/06-145-320 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение трудового законодательства удовлетворены, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство, было ненадлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола о правонарушении и рассмотрении спора, не могло предоставлять доказательства, давать объяснения, что является нарушением процессуальных норм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15467/2006-АК по делу N А40-37995/06-79-210 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения уполномоченного органа о погашении задолженности перед федеральным бюджетом отказано правомерно, поскольку имел место существенный пропуск срока, установленного для подачи заявления, при этом заявителем не приведено уважительных причин для его восстановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15465/06-АК по делу N А40-51818/06-140-314 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не представил суду доказательств того, что сумма пени, указанная в требовании, возникла и рассчитана исходя из того, что уплата причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, произведена налогоплательщиком в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15456/2006-ГК по делу N А40-18582/06-62-60 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ и неустойки оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства того, что ответчиком существенно нарушены условия контракта, и наличия его задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15446/06-АК по делу N А40-53761/06-146-357 Решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, так как оно принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15440/2006-АК по делу N А40-38478/06-129-265 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы НДС, подлежащего возмещению, удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15415/2006-АК по делу N А40-28176/06-75-179 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15414/2006-АК по делу N А40-22309/06-127-102 Для предприятий энергетики и электрификации база, облагаемая налогом на прибыль, может быть уменьшена на затраты, связанные с осуществлением специализированными организациями контрольных функций при обслуживании и эксплуатации энергоустановок, электросетей и так далее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15398/06-АК по делу N А40-53215/06-111-240 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога и грубое нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательства, что заявитель расходует средства, которые относятся НК РФ к категории доходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15363/2006-ГК по делу N А40-42450/06-37-293 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по проезду железнодорожным транспортом, оставлено без изменения, так как убытки истца, связанные с реализацией льгот гражданам по проезду железнодорожным транспортом дальнего следования, возникли в связи с исполнением обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15308/2006-ГК по делу N А40-46062/06-83-258 Оценочные суждения, мнения, убеждения, изложенные в СМИ, не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов личности, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15270/2006-АК по делу N А40-9558/06-12-29 Ввод в эксплуатацию зданий, сооружений и иных объектов осуществляется в соответствии с актами комиссий по приемке в эксплуатацию зданий, сооружений и иных объектов, в состав которых также включается представитель федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственное управление в области охраны окружающей среды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15256/2006-АК по делу N А40-50778/06-117-307 Решение о признании действий налогоплательщика недобросовестными, принятое за пределами установленных законом форм налогового контроля и за пределами срока, за который налоговый орган вправе провести налоговую проверку и привлечь к ответственности, недействительно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15163/06-АК по делу N А40-55617/06-107-318 При представлении заявителем полного комплекта документов, в том числе подтверждающего уплату госпошлины, у суда первой инстанции не имеется оснований для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-15110/2006-ГК по делу N А40-41494/06-50-326 Требования о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат рассмотрению по заявлению именно заинтересованного лица в данной сделке, а не неопределенного круга лиц, имеющих какой-либо экономический интерес в отношении участников сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-14385/2006-АК по делу N А40-22251/06-112-142 В силу положений части 1 статьи 366, статьи 364 Налогового кодекса РФ наличие объекта налогообложения (игрового автомата) не ставится в зависимость от числа играющих, наличия купюроприемников, игровых полей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-14148/2006-АК по делу N А40-44535/06-118-306 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-13983/2006-АК по делу N А40-43019/06-107-209 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении акциза удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не предоставил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13939/2006-ГК по делу N А40-29589/06-101-327Б Решение суда первой инстанции о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника оставлено без изменения, так как имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-13930/2006-АК по делу N А40-34518/06-112-212 Установленный статьей 115 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций предоставлен органам Пенсионного фонда не только для выставления соответствующего требования и составления искового заявления в суд в случае неисполнения его в добровольном порядке, но и для выяснения размера суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд, необходимого для исчисления размера штрафных санкций. Пропуск указанного срока является безусловным основанием для отказа во взыскании штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-13902/2006-АК по делу N А40-41102/06-149-242 Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 N 09АП-13772/2006-ГК по делу N А40-35047/06-53-245 Право собственности общества, возникшее до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признается юридически действительным без его государственной регистрации, которая производится по желанию правообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 01.12.2006 N 09АП-13756/2006-ГК по делу N А40-35321/06-77-277 Полномочия собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении, определены в ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13565/2006-ГК по делу N А40-313197/06-37-250 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-10208/2006-АК по делу N А40-19526/06-87-89 В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-9711/06 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товара основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-9564/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу, пени и штрафа отказано правомерно, так как отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-6295/06 В силу п. 4 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению заявление налогоплательщика о признании незаконными требований налогового органа об уплате налогов, так как требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-5265/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, уплате НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что заявителем велся раздельный учет по приобретенным товарам, используемым для осуществления операций, как облагаемых, так и не облагаемых НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-27069/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения отказано правомерно, так как некоммерческое товарищество правомерно не уплачивало целевой сбор на поддержание общественного порядка в размере трех процентов от годового фонда заработной платы, поскольку товарищество хозяйственной деятельности не ведет, не имеет наемных рабочих, не начисляет и не выплачивает заработную плату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-21253/06 По смыслу пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ под связанностью требований следует понимать схожесть юридических фактов, лежащих в основании иска, или совпадение в конкретных доказательствах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-19272/06 В силу правового положения части 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006 по делу N А41-К2-18912/06 Исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении штрафных санкций, удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что ответчиком не выполнена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-1810/05 Установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов) и арбитражный суд сам не наделен полномочиями по определению данного размера вознаграждения при отсутствии такого решения со стороны собрания кредиторов, если иное не установлено законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-17727/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К2-16050/06 В соответствии со ст. 27 АПК РФ дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли (некоммерческих организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-15400/06 Из смысла ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вынесение налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, признанного несостоятельным (банкротом), нарушает установленный Законом порядок предъявления требований к несостоятельному должнику, а также права и интересы конкурсных кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-15047/06 Арбитражный суд вправе уменьшить размер налоговой санкции, взыскиваемой с налогоплательщика, применив статью 112 Налогового кодекса РФ, с учетом оценки фактических обстоятельств спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-13728/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа в части непринятия решения в отношении уточненной налоговой декларации по НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств в обоснование законности бездействия по принятию решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-12931/06 Исковые требования в части наложения административного штрафа удовлетворены правомерно, так как в результате проверки установлены нарушения правил по метрологии, за которые в соответствии со ст. 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-5320/06 Отсутствие сведений об участнике или генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью в Едином государственном реестре юридических лиц и учредительных документах общества является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью об избрании генерального директора, поскольку такое лицо не является участником общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-28299/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку ответчик имел право продавать данные земельные участки, так как являлся их собственником.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А41-К1-27401/05 Производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-21036/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на технический надзор по реконструкции жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом срок исковой давности, а доказательств прерывания срока исковой давности истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006 по делу N А41-К1-20966/06 Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-18878/06 В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации ответственность за несвоевременное представление сведений об объемах питьевой воды в виде оплаты из расчета по сечению ввода водопровода не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006 по делу N А41-К1-18607/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на возведенную постройку отказано, поскольку земельный участок, на котором располагается спорный объект, под проектирование и строительство не выделялся, разрешение на строительство не выдавалось, возведенный объект в эксплуатацию не принимался.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-18538/06 Наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для прекращения производства по делу, даже если имеются новые доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований. Основанием иска являются фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а не представленные по делу доказательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-16853/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале закрытого акционерного общества отказано, так как договор купли-продажи, заключенный в отношении спорных акций, выпуск которых не был зарегистрирован, является ничтожной сделкой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-15525/06 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично в связи с нарушением денежного обязательства по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-15519/06 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006 по делу N А41-К1-14879/06 Исковые требования в части взыскания основного долга по договору подряда удовлетворены, так как заказчик, отказавшись от исполнения договора, оплачивает подрядчику часть работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, возмещает подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-14394/06 Исковые требования о взыскании пени за просрочку поставки товара удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К1-14319/06 По смыслу нормы статьи 301 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения следует доказать право собственности на спорное имущество, а также подтвердить нахождение последнего в чужом незаконном владении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К1-13887/06 Искажение в перевозочных документах кода позиции перевозимого груза является основанием для предъявления ко взысканию с грузоотправителя разницы в провозном тарифе и суммы НДС, начисленного на разницу в тарифе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К1-13884/06 Исковые требования о взыскании штрафа, начисленного на разницу в тарифе, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К1-13581/06 Производство по делу о признании отсутствия у ответчика права на долю в объекте недвижимости прекращено, так как истец отказался от иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-13404/06 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-13045/06 Из смысла пункта 1 статьи 740 ГК РФ, а также из содержания пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что наряду с условием о предмете указание начального и конечного сроков выполнения работ относится к числу существенных условий договора подряда. Отсутствие существенных условий в договоре влечет признание его незаключенным и отсутствие обязательственных отношений между сторонами по данному договору. Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что для уступки права требования кредитор должен указанным требованием (правом) обладать.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-11797/06 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как материалами дела установлено, что страховой случай имел место и не имеется оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А41-К1-11602/06 В удовлетворении иска о признании ничтожным договора подряда отказано, поскольку данный договор не содержит условий, противоречащих действующему законодательству, совершение указанного договора было направлено на возникновение гражданских правоотношений между сторонами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К1-10743/06 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права аренды на земельный участок отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительным договор о безвозмездной передаче истцу права аренды спорного участка.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-7910/05-104-87 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано, так как представленные истцом обстоятельства не входят в перечень оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленных п. 2 ст. 311 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-69864/06-122-428 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению требований об обязании заявителя обеспечить свободный и бесплатный доступ к зданию отказано, так как исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, срок для добровольного исполнения решения суда истек.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-69864/06-122-428 Заявленные требования о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежат, так как отсутствует документальное подтверждение обстоятельств для приостановления исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-65108/06-81-370 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить копии документов общества отказано, так как статус заявителя не был подтвержден выпиской из реестра акционеров общества либо доверенностью законного представителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-64563/06-118-483 Иск о признании незаконным решения о взыскании штрафа удовлетворен, так как присвоение статуса адвоката, которое является основанием для регистрации в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа, состоялось до вступления в силу нормативных актов, устанавливающих обязанность такой регистрации и порядок ее проведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-64242/06-53-508 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-62666/06-141-342 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о неподтверждении права на налоговые вычеты по НДС и привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения удовлетворено, так как представленные заявителем в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-625166-8-470 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по погрузке и вывозу строительных и твердых бытовых отходов удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-62355/06-49-463 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано, так как договор аренды является действующим, нахождение ответчика на спорном земельном участке правомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-60857/06-8-451 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как несмотря на то, что страховой взнос был внесен истцом с просрочкой, страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем страхового взноса, следовательно, договор страхования не может считаться расторгнутым.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-60692/06-117-396 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении НДС и отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов по НДС и свидетельствующие о наличии права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-57303/06-126-304 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль отказано, так как заявителем при исчислении налога на прибыль включены в состав расходов затраты по оплате договоров, которые документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 20.12.2006 по делу N А40-57099/06-112-297 Порядок применения налоговых вычетов для лизингодателя в кредит идентичен, и, соответственно, заключение лизинговых договоров, а не договоров купли-продажи в кредит, порядку применения налоговых вычетов для для продавца товаров в кредит, не влечет для налогоплательщика какой-либо налоговой экономии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-56906/06-67-373 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта патентного органа об отказе в регистрации товарного знака отказано, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения в отношении однородных услуг с ранее зарегистрированным товарным знаком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-56887/06-132-394 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по арендным платежам по спорному договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-56453/06-135-424 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены, так как при прекращении договора аренды имущество возвращается арендодателю в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-56163/06-137-487 В силу статей 702, 740, 746 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы, фактически выполненные подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Нарушение конечного срока выполнения работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-56158/06-132-384 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров отказано, так как созыв и проведение годового общего собрания акционеров осуществлены в соответствии с действующим законодательством, существенных нарушений при его проведении не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-55917/05-130-440 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании должника исполнить исполнительный документ отказано, так как заявителем не представлены доказательства факта незаконного бездействия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 28.12.2006 по делу N А40-55589/06-75-311 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены в материалы дела исправленные счета-фактуры, где имеются реквизиты платежно-расчетных документов, которыми производились авансовые платежи и которые подтверждают правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-5551/06-104-44 Производство по делу о взыскании денежных средств приостановлено до поступления в суд заключения эксперта, так как для рассмотрения дела по существу необходимо разъяснение дополнительных вопросов, требующих специальных познаний.