Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 5

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А41-К2-7276/06 Отсутствие отопительных приборов на лестничных клетках жилых домов в отопительный период свидетельствует о нарушении лицом, ответственным за наличие отопительных приборов и обеспечение их исправного состояния, правил содержания и ремонта жилых домов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А41-К2-5941/06 Правомерным основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К2-3892/06 Заявление об обязании налогового органа перечислить на расчетный счет сумму процентов удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств обоснованности непринятия решения о возврате НДС заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К2-19960/06 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную постановку на учет игровых аппаратов удовлетворено, поскольку на момент проведения налоговой проверки налогоплательщик вправе был использовать игровые аппараты, так как они были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К2-19595/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что заявитель осуществлял торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К2-18765/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств того, что заявитель осуществлял торговую деятельность через помещения, являющиеся объектами стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К2-17274/06 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К2-14415/06 Для приобретения прав на земельный участок юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К2-14344/06 Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-14119/06 Заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К2-14011/06 По смыслу абзаца второго части первой статьи 7 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники привлекается не продавец, а предприятие, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени предприятия и стороной в договоре купли-продажи является именно предприятие.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К2-13119/06 Пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода. Начисление пени до наступления у налогоплательщика обязанности по уплате страховых взносов необоснованно увеличивает период и размер начисления пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К2-12120/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ввиду неполной уплаты налога на прибыль, НДС отказано, так как счета-фактуры, представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов, составлены с нарушением требований НК РФ, а также в связи с ничтожностью сделок, заключенных заявителем с контрагентами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К2-12089/05 В иске о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании зарегистрировать изменения в учредительных документах отказано, так как истцом в регистрирующий орган представлено заявление, подписанное неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А41-К2-10613/06 Основанием для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства является решение о предварительном согласовании места размещения объекта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К2-10284/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, привлечении к налоговой ответственности за неуплату указанного налога удовлетворены, поскольку у заявителя на балансе с момента заключения сделок купли-продажи имущества до признания их недействительными отсутствовали спорные объекты налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-8606/06 Исковые требования в части взыскания вексельного долга по простому векселю удовлетворены, так как истец является законным держателем простого векселя и ответчиком доказательств погашения вексельного долга суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-6836/06 В силу правового положения статьи 18 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" продажа государственного или муниципального имущества осуществляется на аукционе, данная норма не содержит указаний на какие-либо преимущественные права арендатора продаваемого объекта перед участниками аукциона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К1-6534/06 Исковые требования об обязании ответчика освободить помещение удовлетворены, так как ответчик занимает его без договора и без законных оснований, в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-5870/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как материалами дела установлено, что спорный земельный участок, предоставленный истцу ранее под ведение подсобного хозяйства, был изъят из его пользования и с его согласия с предоставлением истцу другого участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А41-К1-5398/06 Для передачи недвижимости, являющейся объектом федерального имущества, в муниципальную собственность необходимо волеизъявление собственника спорного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-4952/06 Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-4916/06 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-4543/06 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить долгосрочные договоры аренды отказано, так как между истцом и ответчиком заключены договоры аренды, которые ежегодно продляются дополнительными соглашениями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К1-4495/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу земельный участок, изъятый из ведения Министерства обороны РФ на основании решения органа местного самоуправления, отказано, так как решение органа местного самоуправления в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, кроме того, спорный земельный участок не находится в фактическом владении ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-23160/05 В иске о признании недействительной сделки, оформленной договором уступки права требования, отказано, поскольку сделка, по которой право требования к должнику передано истцу, признана недействительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-23156/05 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-20831/05 Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К1-19374/06 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в процессе транспортировки товара, удовлетворены, так как в соответствии с гражданским законодательством РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, и возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-19310/06 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-18317/05 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору не является основанием для признания его недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К1-17996/06 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку имеется причинно-следственная связь между ДТП и действиями водителя автомобиля ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К1-17756/06 Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К1-17434/06 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-16759/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-15301/06 Заявленные требования в части обязания освободить занимаемое ответчиком нежилое помещение по договору аренды удовлетворены, поскольку доказательств передачи нежилого помещения суду не представлено, следовательно, ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться данным помещением неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А41-К1-14656/06 В удовлетворении исковых требований о признании в силу приобретательской давности права собственности на здание отказано правомерно, так как отсутствуют признаки добросовестного владения спорным зданием, поскольку истец, зная о том, что здание находится в муниципальной собственности, не предпринял никаких мер по его передаче собственнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-14503/06 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006 по делу N А41-К1-13675/06 Производство по делу прекращено, так как согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К1-11957/06 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору на отпуск питьевой воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате полученной питьевой воды на основании выставленных счетов-фактур в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К1-11866/06 В удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества отказано правомерно, поскольку данные решения принимались компетентным органом при наличии кворума, вопросы повестки дня соответствуют требованиям, предъявляемым законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К1-10992/06 Если в договоре подряда отсутствует условие о сроках, в течение которых должна быть изготовлена продукция, то в силу ст. 432 ГК РФ данный договор является незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-10348/066 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отказано, так как предлагаемые истцом изменения выходят за пределы лишь изменения ставки арендной платы, то есть фактически истец просит суд обязать ответчика заключить договор в новой редакции, что противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-85032/05-129-707 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении на расчетный счет излишне уплаченной суммы НДС, об обязании возвратить излишне уплаченный НДС, начислить и уплатить проценты удовлетворены, так как на момент уплаты спорной суммы НДС, а также на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога у налогоплательщика имелась переплата по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-84285/05-67-599 Заявление о взыскании солидарно с ответчиков основного долга и с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением условий мирового соглашения удовлетворено, так как истцом не пропущен срок обращения в суд с заявленным требованием и должник не выполнил в установленный срок условия мирового соглашения, обеспеченные гарантийным обязательством второго ответчика, и к последнему не предъявлялись требования об исполнении денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 по делу N А40-80174/05-125-502 Если истцом не представлено каких-либо доказательств того, что оспариваемый договор заключен под влиянием обмана, насилия или каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о нарушении принципа свободы договора, то иск о признании договора недействительным не подлежит удовлетворению, так как стороны свободны в заключении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-75549/05-43-660 Исковое требование о признании права собственности на нежилое здание удовлетворено, так как субъект Российской Федерации или муниципальное образование не могут утратить свое право собственности потому, что имущество приобрело иной уровень историко-культурной значимости, поскольку право собственности конкретного субъекта может быть прекращено только по основаниям, прямо указанным в законе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-7450/05-19-55 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или уступить свою долю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-66571/06-149-426 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю удовлетворено, поскольку заявителем предпринимались все зависящие от него меры для оформления права пользования земельным участком, однако земельно-правовые отношения не были оформлены не по вине заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-65773/06-143-223 Исковые требования о признании ненормативного акта налогового органа об отказе в освобождении от уплаты сумм акциза и привлечении к налоговой ответственности за неуплату акциза недействительным удовлетворены, так как заявитель документально подтвердил факт экспорта подакцизных товаров, а также право на освобождение от уплаты акциза с данных отгрузок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-61526/06-93-497 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара по договору купли-продажи, отказано, так как истцом не доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 21.12.2006 по делу N А40-61491/06-112-338 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворены, так как налогоплательщик не мог предполагать о невозможности исполнения банком платежей в бюджет, а оснований полагать обратное у суда не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-61284/06-87-329 Решение об отказе в налоговом вычете выносится по результатам камеральной или выездной налоговой проверки. Налоговый орган не имеет права отказать налогоплательщику в налоговом вычете, если соответствующая налоговая проверка не была им проведена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-60986/06-10-41 Статья 782 ГК РФ устанавливает один из случаев, когда обязательства заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-60699/06-92-314 Заявление об оспаривании действий антимонопольного органа по препятствованию копированию материалов дела удовлетворено, так как оспариваемые действия нарушают конституционные положения о доступности информации, поскольку, если закон не содержит прямого запрета на ксерокопирование материалов дела, то это не исключает возможность их копирования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-59149/06-87-308 В случае просрочки возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным операциям с налогового органа подлежат взысканию пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 по делу N А40-58339/06-6-343 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные юридические услуги удовлетворены, так как ответчик не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-58230/06-108-304 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-57635/06-129-370 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, отказе в применении вычета по НДС удовлетворены, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности заявителя и законности отказа ему в применении налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-57230/06-142-377 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-57028/06-80-197 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении нулевой налоговой ставки удовлетворены, поскольку законодательство не связывает право на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, с результатами проверки фактов уплаты этого налога плательщиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-56865/06-141-332 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения нулевой налоговой ставки и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-56792/06-142-373 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель подтвердил факт реальности экспорта, получения выручки от иностранного покупателя, представления в налоговый орган всех документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ, приобретения товаров на внутреннем рынке и уплаты НДС поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-56661/06-108-291 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-56353/06-108-288 Исковые требования о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога удовлетворены, так как налоговым органом не представлены доказательства наличия задолженности по НДФЛ, а также налоговым органом был пропущен срок для выставления требования об уплате налога, установленный статьей 70 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-55958/06-137-484 В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-55597/06-67-354 Государственный орган, ответственный за завершение ликвидационных процедур в отношении Министерства энергетики РФ, не отвечает по обязательствам по выплате процентов по просроченным платежам, так как в силу части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его ликвидацию без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 по делу N А40-55583/06-137-479 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки за просрочку его оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-55121/06-128-337 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем надлежащими доказательствами подтверждены факт экспорта товара и поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-54746/06-84-317 В удовлетворении требования о признании недействительным извещения о недопущении к участию в конкурсе на оказание услуг по проведению рыбоводных мероприятий отказано, так как заявитель не представил доказательств обоснованности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-53673/06-93-391 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-53214/06-41-327 Исковые требования об обязании ответчика освободить нежилое помещение удовлетворены, так как договор аренды спорного имущества, заключенный между сторонами, в установленном порядке не зарегистрирован, и следовательно, является незаключенным, а иных правоустанавливающих документов на спорное помещение либо доказательств освобождения спорного помещения ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-49288/06-57-312 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству внеплощадочных водопровода и водопроводной сети к жилому дому и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 29.12.2006 по делу N А40-48783/06-139-196 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворено, так как заявитель обоснованно уменьшал налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах в виде отрицательных курсовых разниц, и представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 28.12.2006 по делу N А40-47534/06-14-253 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как судом установлено, что иной реализации, кроме операций, облагаемых по ставке 0 процентов при реализации в режиме экспорта, заявитель в проверяемый период не вел, доказательств ведения им иных операций по реализации либо операций, облагаемых по иной ставке, налоговым органом не представлено и не представлено доказательств нарушения заявителем положений о раздельном учете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 по делу N А40-47413/06-125-243 Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поставке товара является основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-47103/05-82-382 Неподтверждение арендодателем своего права собственности на нежилые помещения является основанием для отказа в удовлетворении иска о выселении ответчика из данного помещения в связи с прекращением договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 по делу N А40-45469/06-90-229 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа отказано, так как в качестве выгодоприобретателей по сделкам выступали юридические лица, которые не обладали специальной правоспособностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-40996/06-24-296 В иске о взыскании суммы стоимости утраченного при перевозке груза отказано,так как не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 29.12.2006 по делу N А40-40256/06-14-198 Требование об уплате налога и пени является ненормативным правовым актом индивидуального регулирования, а не уведомлением, носящим информационный характер, в связи с чем оно должно соответствовать п. 4 ст. 69 НК РФ и содержать необходимые сведения, позволяющие установить основания образования и выявления недоимки по налогам и пени, их взимания, а также размер недоимки по каждому сроку уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-31653/06-40-214 В удовлетворении исковых требований об истребовании документов и сведений отказано, так как истец не представил доказательств наличия у ответчика тех документов и сведений, которые он просит истребовать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 по делу N А40-31393/06-75-201 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых удовлетворены, поскольку налоговым органом завышена начисленная сумма налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-30197/06-142-222 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС и взыскании штрафа удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-28534/06-91-222 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку истцом не подтверждена причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, которые он понес.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 по делу N А40-1153/06-50-12 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества отказано, так как право хозяйственного ведения ответчика на спорное здание подтверждается представленными по делу доказательствами.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 682 по делу N 44г-4126 Дело по иску о выделе доли из общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имущественный спор, цена которого превышает 500 МРОТ, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсуден районному суду, а не мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 681 по делу N 44г-4116 Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как суд не дал оценки тому обстоятельству, что возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, к длящимся правоотношениям подлежат применению положения ЖК РФ независимо от времени заключения договора найма и прекращения семейных отношений.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 680 по делу N 44г-4106 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки, об обязании регистрационного органа зарегистрировать право собственности и выдаче свидетельства о регистрации такого права направлено на новое рассмотрение, так как истек срок исковой давности, а в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, однако иск к ответчице об истребовании у нее имущества не предъявлялся.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 678 по делу N 44г-408/06 В соответствии со ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 правоотношения родителей и детей определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой постоянно проживают дети.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 677 по делу N 44г-407/06 Надзорная жалоба по делу о признании сделки недействительной оставлена без рассмотрения, так как в деле отсутствуют данные о том, что кассационное производство по кассационной жалобе заявителя на решение суда первой инстанции завершено и данное судебное решение вступило в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-15544/06-АК по делу N А40-38213/06-119-218 Заявление о признании недействительным уведомления казначейства о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для приостановления операций Росимущества по расходованию средств в связи с изменением должника по исполнительному документу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-15186/05-ГК по делу N А40-41740/05-49-354 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14953/2006-АК, 09АП-15031/2006-АК по делу N А40-22584/06-17-206 Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку суд правомерно принял определение для разрешения вопроса о судебных расходах, так как на момент обращения стороны в суд с данным заявлением решение суда первой инстанции вступило в законную силу, и суд правомерно уменьшил размер взысканных расходов с учетом сложности дела и принципа разумности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14931/2006-АК по делу N А40-25522/06-127-122 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и о взыскании штрафов оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14928/2006-АК по делу N А40-53188/06-107-298 Налоговое законодательство не предусматривает ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14886/2006-ГК по делу N А40-34588/06-125-191 Неисполнение обязательства по оплате выполненной работы по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору, пени и процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14880/2006-ГК по делу N А40-32516/06-69-255255 Неисполнение обязанности своевременно сообщить страхователем о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14843/2006-АК по делу N А40-58259/06-17-418 Невыполнение держателем реестра владельцев именных ценных бумаг обязанности по предоставлению зарегистрированным в системе ведения реестра владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более 1 процента голосующих акций эмитента, данных из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.22 КоАП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14831/2006-АК по делу N А40-48032/06-75-240 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам и пени оставлено без изменения, так как заявителем пропущен установленный шестимесячный срок для обращения в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14804/2006-ГК по делу N А40-40639/06-53-287 Если поставщик в одностороннем порядке изменил условия договора о порядке расчетов с покупателем, не дождавшись предварительной оплаты, и отгрузил покупателю товар, то он не вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14802/2006-ГК по делу N А40-12509/06-23-134 По договору страхования страхователь обязан в случае гибели (утраты) застрахованных объектов представить страховщику документы, подтверждающие размер ущерба по каждому застрахованному объекту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14791/2006-ГК по делу N А40-42101/06-22-269 При недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14783/2006-АК по делу N А40-47824/06-117-280 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ или ввоза на территорию РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Статья 165 НК РФ не возлагает на перевозчика обязанности по представлению в налоговый орган контрактов, на основании которых производится поставка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14775/2006-АК по делу N А40-38096/06-115-255 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14760/2006-АК по делу N А40-33551/06-129-239 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, так как при нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N 09АП-14720/2006-ГК по делу N А40-40280/06-53-284 В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N 09АП-14698/2006-АК по делу N А40-50301/06-152-177 В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14690/2006-АК по делу N А40-57042/06-122-347 Недоказанность вины заявителя в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает привлечение его к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14678/2006-АК по делу N А40-52377/06-84-314 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в регистрации, а также возложении обязанности произвести регистрацию и возвратить документ по излишне уплаченной госпошлине отказано правомерно, поскольку представленный заявителем на регистрацию устав общества не соответствует требованиям ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", кроме того, законодательство предусматривает уплату госпошлины в случае обращения с заявлением за регистрационное действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14677/06-АК по делу N А40-36422/06-141-226 Факт приобретения заявителем оборудования за заемные средства не является законным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14673/2006-АК по делу N А40-43329/06-139-153 Счета-фактуры, составленные и выставленные без нарушения порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14671/2006-АК по делу N А40-30489/06-128-206 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14664/2006-АК по делу N А40-44533/06-114-226 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14663/2006-АК по делу N А40-30742/06-128-207 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14659/2006-АК по делу N А40-41140/06-118-277 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14642/06-АК по делу N А40-42989/06-141-261 Если в налоговом периоде налогоплательщик производит реализацию добытого полезного ископаемого без государственных субвенций из бюджета к ценам реализации добываемых полезных ископаемых, то в соответствии с п. 3 ст. 340 НК РФ оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14634/2006-ГК по делу N А40-38316/06-54-223 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности стоимости работ по договору оставлено без изменения, так как ответчик вправе распоряжаться денежными средствами, выделенными целевым назначением, а поскольку ответчику средства на погашение долгов по судебным актам не были выделены, то и отсутствует вина ответчика в неисполнении судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14630/2006-ГК по делу N А40-83886/05-63-709 В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по договору строительного подряда отказано правомерно, так как ответчик представил доказательства, которыми подтвердил факт погашения задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14629/2006-ГК по делу N А40-44003/06-68-269 При обнаружении зараженности продезинфицированного товара в порту выгрузки перевозчик имеет право предъявить счет за проведение повторной фумигации товара, простой судна и иные расходы. Факт зараженности груза должен быть подтвержден уполномоченным органом страны, в которой находится порт выгрузки, или независимым международным экспертом по выбору покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14619/2006-ГК по делу N А40-23871/06-138-187 Сумма, излишне оплаченная в результате неправильного применения тарифов за пользование энергией, потребленной истцом, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14618/2006-ГК по делу N А40-43513/06-23-310 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14586/2006-АК по делу N А40-31824/06-129-229 В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14584/2006-АК по делу N А40-41516/06-107-197 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14583/2006-АК по делу N А40-47615/06-90-245 Пропуск налогоплательщиком сроков предоставления документов в налоговый орган является налоговым правонарушением в соответствии со статьей 126 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14580/2006-АК по делу N А40-35023/06-130-217 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административной комиссии при Департаменте земельных ресурсов по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области землепользования и застройки в г. Москве о привлечении к ответственности отказано правомерно, так как ограничение права владения арендованным имуществом, осуществляемое заявителем путем запрета беспрепятственного доступа в принадлежащие ответчику помещения, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14572/2006-АК по делу N А40-41033/06-84-277 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку заявителем нарушены установленные законодательством правила оформления паспортов сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14568/2006-АК по делу N А40-52417/06-118-373 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14564/2006-АК по делу N А40-44331/06-90-222 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налогов, взыскания пени и штрафов оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательства правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и доначисления налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14563/2006-АК по делу N А40-50179/06-117-301 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14561/2006-АК по делу N А40-57044/06-130-347 Нарушение обществом лицензионных требований, выразившееся в нарушении требований к размеру уставного капитала, является основанием для привлечения данного общества к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N 09АП-14498/2006-ГК по делу N А40-26649/06-67-193 В удовлетворении иска о расторжении договора подряда, взыскании убытков в виде возврата аванса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как работы ответчиком не выполнены в сроки, согласованные между сторонами, не по своей вине, акт о выполненных работах подписан лишь со стороны ответчика и истцом не представлено мотивированного отказа от приемки выполненных работ, в связи с чем работы по договору считаются выполненными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14487/2006АК по делу N А40-53156/06-120-298 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N 09АП-14436/2006-ГК по делу N А40-34904/06-110-282 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора на предоставление услуг по предоставлению программ телерадиовещания отказано правомерно, так как истец документально не подтвердил наличие между ответчиками оспариваемой сделки и не представил доказательств, подтверждающих, что ответчики заведомо преследовали цели заключить сделку, противную основам правопорядка и нравственности, и истец не относится к числу лиц, имеющих право на обращение в суд с указанным требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N 09АП-14225/2006-ГК по делу N А40-42784/04-35-495 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как соглашение об отступном, представленное в качестве основания для процессуального правопреемства, является недействительным, так как подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14188/06-АК по делу N А40-51203/06-75-272 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-13890/2006-ГК по делу N А40-41320/06-102-317 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-13504/2006-АК по делу N А40-33753/06-129-240 Не подлежат налогообложению услуги, оказываемые государственными органами при предоставлении организациям определенных прав (в том числе арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджеты за право пользования природными ресурсами, включая земельные участки).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-13118/06-АК по делу N А40-30016/06-20-139 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-13080/2006-АК по делу N А40-45141/06-118-309 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа, уплаты НДС, уменьшения налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства соблюдения всех условий, позволяющих принять к вычету сумму НДС, уплаченного на таможне.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N 09АП-11785/06-ГК по делу N А40-30758/06-91-235 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-11714/2006-АК по делу N А40-17085/06-129-134 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными решения налогового органа и требования об уплате налога в части уплаты НДС и пени по НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель оплатил поставщикам в составе цены НДС денежными средствами, а налоговым органом не доказана фиктивность совершенных хозяйственных операций, наличие иных признаков недобросовестности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К2-9110/06 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К2-8061/06 В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" непредставление определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К2-23780/05 В соответствии с Законом Московской области "О ставках платы за пользование водными объектами в Московской области" при заборе воды для водоснабжения населения не требуется лицензия и не применяется пятикратная ставка платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К2-20115/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа по административно-техническому надзору о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории отказано правомерно, так как установлен факт совершения заявителем вмененного правонарушения и не выявлено процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К2-19473/05 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и требования об его уплате удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок для обращения взыскания на денежные средства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К2-17742/06 В удовлетворении заявленных требований об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем определения таможенной стоимости товаров по представленной ГТД отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов и им самостоятельно определена и уплачена таможенная стоимость товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К2-16646/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога, пени и штрафа отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявителем неправомерно применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли, осуществляемой в здании торгового комплекса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К2-14109/06 Арбитражный суд, установив, что оспариваемые решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006 по делу N А41-К2-13724/06 Требование налогового органа об уплате налога, в котором отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налогов, конкретные сведения о сумме задолженности по налогам и пеням, начисленным на момент направления требования налогоплательщику, а также о сроке уплаты налогов, нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности, вследствие чего является недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К2-13329/06 Согласно статье 143 Налогового кодекса РФ физические лица не являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006 по делу N А41-К2-12819/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по административно-техническому надзору о привлечении к административной ответственности за невыполнение работ по уборке снега, наледей и ледяных образований отказано, так как в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К2-11992/06 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, поскольку судом не было принято решение о правах и обязанностях лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006 по делу N А41-К2-11417/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств заявителя удовлетворены, поскольку Налоговым кодексом РФ закреплено требование о недопустимости проведения в течение одного календарного года двух и более выездных проверок в отношении одного налогоплательщика по одним налогам и за один и тот же период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К2-11326/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, связанного с неназначением государственной комиссии по вводу в эксплуатацию объектов завершенного строительства, и об обязании назначить государственную комиссию отказано правомерно, так как в результатах работы названной комиссии были выявлены недостатки, допущенные при строительстве объектов недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-9343/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по изготовлению продукции удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по данному договору подтверждается двусторонне подписанными актами приема выполненных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-8316/06 В удовлетворении исковых требований о выселении из нежилых помещений отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом их занятии ответчиком, истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-6273/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени за несвоевременную оплату удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-3118/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязательства по договорам купли-продажи не прекратились новацией ввиду того, что договор займа не отвечает признакам новации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006 по делу N А41-К1-19254/06 Если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки в связи с несвоевременной полной оплатой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К1-19172/06 Неисполнение обязательства по оплате вексельного долга является основанием для предъявления в суд требования о взыскании данной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К1-17663/06 Срок исковой давности по требованию о неосновательном обогащении, выразившийся в ошибочном перечислении денежных средств, начинает течь с даты такого зачисления на счет обогатившегося лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006 по делу N А41-К1-17587/06 Исковые требования о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения им работ по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-14762/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не произвел оплату приобретенных им у истца транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К1-14595/06 Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку ответчиками нарушены условия договора по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-13380/06 Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-11857/04 Наличие правоотношений, возникших из договора аренды, не свидетельствует о наличии у ответчика преимущественного права на выкуп арендуемого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-11828/06 Исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты части продукции, полученной по договору, ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К1-1142/06 При продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования земельным участком, находящимся под объектами недвижимости, на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-1116/05 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения, с согласия собственника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-10394/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав отказано, так как факт приобретения частным детективом контрафактного товара у ответчика не доказан ввиду отсутствия товарного чека с наименованием приобретенного товара, печати ответчика и подписи продавца, а также отсутствия в кассовом чеке наименования проданного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К1-10247/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке возврата исполненного по ничтожной сделке неосновательного обогащения отказано, поскольку переданные истцом суммы для охраны территории и содержания проезжей части не могут считаться неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-10141/06 Согласно правовой позиции, содержащейся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101, нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006 по делу N А40-7082/06-28-57, А40-8977/06-28-78 Иск о признании недействительными торгов по реализации арестованного недвижимого имущества удовлетворен, поскольку при проведении ответчиком торгов по продаже арестованного недвижимого имущества не были обеспечены конкурентные условия, позволяющие получить справедливую цену за это имущество.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006 по делу N А40-70604/06-111-395 При рассмотрении ходатайств о приостановлении оспариваемого решения, акта недопустимо приостановление действия актов, решений государственных органов и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление их действия может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, повлечь за собой утрату возможности исполнения при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-64111/06-118-478 В случае отсутствия финансирования из бюджета у налогоплательщика не имеется фактической возможности для уплаты налога, начисление и взыскание пени в данном случае не может являться мерой по обеспечению уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-63584/06-149-398 Использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 27.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-62726/06-109-224 Исковые требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и за неполную уплату НДС удовлетворены частично, поскольку налогоплательщик не подтвердил экономическую обоснованность части расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-62450/06-87-342 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-61983/06-106-401 В соответствии со статьей 8 Закона г. Москвы "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда г. Москвы" использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 18.12.2006 по делу N А40-61904/06-128-399 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как представленные заявителем доказательства подтверждают, что он согласно требованиям Налогового кодекса РФ достоверно формирует налогооблагаемую базу по НДС с поступивших лизинговых платежей и ущемления публичных интересов при возмещении НДС в отношении имущества, переданного в лизинг, не происходит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-61746/06-72-393 В удовлетворении исковых требований уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано, поскольку доказательств виновного поведения ответчика нарушением исключительного права правообладателя, незаконным использованием товарного знака в материалы дела не предоставлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-61649/06-109-216 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-60966/06-127-306 Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-59647/06-76-408 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить путем зачета из федерального бюджета НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком подтверждено право применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 14.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-59459/06-99-254 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворены, поскольку налоговым органом не соблюден срок для взыскания недоимки, а наличие расчетных счетов в нескольких банках не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-58309/06-84-348 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления по принятию решения о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка отказано, так как предоставление в долгосрочную аренду указанных земель, относящихся к федеральной собственности, не входит в компетенцию ответчиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-57883/06-82-367 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, сумма процентов уменьшена, поскольку подлежащие взысканию денежные средства явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-57196/06-115-353 Налоговый орган не вправе отказать в возмещении НДС при предоставлении налогоплательщиком в установленный законодательством РФ срок предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-56474/06-108-289 Согласно статье 21 НК РФ налогоплательщику не представлено право требовать у одних налоговых органов своевременно исполнять запросы других налоговых органов. Налогоплательщик не несет налоговой ответственности за бездействие налоговых органов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-56451/06-76-380 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-55042/06-129-348 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на имущество, НДФЛ удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерности применения льготных налоговых ставок по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-53730/06-122-310 Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-52680/06-129-329 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате НДС отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена неправомерность применения налогоплательщиком нулевой налоговой ставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-52468/06-43-394 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворены, так как при выставлении счетов энергоснабжающая организация необоснованно включала в состав платы за электроэнергию разницу между тарифом по среднему уровню напряжения и тарифом по высокому уровню напряжения, а также необоснованно начисляла на эту разницу сумму НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 15.01.2007 по делу N А40-52059/06-112-287, А40-59286/06-118-430 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении суммы НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком были выполнены все требования действующего законодательства Российской Федерации для применения налогообложения по налоговой ставке 0 процентов и возмещения налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006 по делу N А40-51773/06-81-286 При отсутствии решения об объявлении дивидендов открытое акционерное общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-50989/06-109-169 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, поскольку ответчик платежными поручениями подтвердил факт уплаты суммы недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006 по делу N А40-48500/06-107-251 По смыслу статьи 46 Налогового кодекса РФ принудительное взыскание налога производится в случае его неуплаты в установленный срок на основании решения налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассовых поручений, при этом указанные действия неразрывно связаны с соблюдением процедуры выставления в адрес налогоплательщика требования о добровольной уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-46053/06-6-219 Требования о восстановлении записи в ЕГРП и обязании внести соответствующие изменения в ЕГРП на здание как способ защиты нарушенного права не предусмотрены ст. 12 ГК РФ и не относятся к требованиям, предъявляемым к регистрирующему органу в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-45826/06-138-303 В соответствии с пунктом 2 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006 по делу N А40-34004/05-134-262 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, поскольку фактические обстоятельства, установленные принятием судебного акта по другому делу, объективно не существовали, а были установлены решением суда, и, следовательно, не являются теми основаниями для пересмотра судебного акта, которые указаны в ст. ст. 309, 311 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-22484/06-108-159 Добросовестность в налоговых правоотношениях предполагает такой способ реализации своих прав, при котором не затрагиваются интересы никаких иных субъектов, в том числе государства. В случае, когда единственным результатом гражданско-правовой сделки или совокупности таких сделок является получение налога из бюджета, цели налогоплательщика не могут быть признаны добросовестными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-19122/06-17-182 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что требования, указанные в исполнительном листе, выполнены в полном объеме.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2006 по делу N А40-1704/06ип-128, А40-37524/04-128-417 Заявление о наложении судебного штрафа удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил требование судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 10АП-3715/06-ГК по делу N А41-К1-21244/04 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-5801/2006-ГК по делу N А40-12195/06-64-80 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-5400/2006-ГК по делу N А40-78382/05-121-723 При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-15426/2006-АК по делу N А40-32673/04-98-306 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении судебной экспертизы. При назначении арбитражным судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14879/2006-ГК по делу N А40-38656/06-81-185 По смыслу статьи 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" заинтересованными в совершении некоммерческими организациями сделок признаются руководитель организации и лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14790/2006-ГК по делу N А40-41999/06-54-249 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, вексельных процентов, пени, издержек по протесту оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что векселя были предъявлены векселедателю к платежу и оставлены без оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14779/06-АК по делу N А40-43673/06-111-222 Оплата товара за счет заемных средств не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14735/06-АК по делу N А40-27016/06-75-174 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14648/2006-АК по делу N А40-45342/06-112-227 Исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14637/2006-ГК по делу N А40-29137/06-68-222 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и расходов по государственной пошлине удовлетворены правомерно, так как оплата результатов работы и поставки технологического инструмента ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14632/2006-ГК по делу N А40-23787/06-102-231 Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14631/2006-ГК по делу N А40-67428/05-31-540 Денежные средства, перечисленные в счет оплаты по заключенному договору, не могут быть признаны неосновательно полученными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14591/2006-ГК по делу N А40-12335/06-138-99 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14575/2006-ГК по делу N А40-41528/06-69-323 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14549/2006-АК по делу N А40-51099/06-152-185 Резидент представляет в банк справки о подтверждающих документах и подтверждающие документы в срок, не превышающий 15 календарных дней после окончания месяца, в течение которого по контракту были оформлены документы, подтверждающие оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14541/06-АК по делу N А40-43446/06-99-188 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как вина налогоплательщика в совершении данного правонарушения была доказана, но имелось в наличии смягчающее ответственность обстоятельство, в результате чего размер штрафа был уменьшен в два раза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14539/2006-АК по делу N А40-39276/06-145-197 Ненормативный акт государственного органа может быть признан арбитражным судом недействительным в случае, если он не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы обратившегося в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14535/2006-АК по делу N А40-39865/06-116-216 В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 N 09АП-14531/2006-АК по делу N А40-45824/06-17-294 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия государственного органа по управлению федеральным имуществом оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт возникновения вещных прав на спорное имущество на законных основаниях, доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14520/06-АК по делу N А40-25074/06-115-184 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14510/2006-ГК по делу N А40-15582/06-82-169 Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14491/06-АК по делу N А40-55003/04-129-535 Досудебное урегулирование спора о взыскании пени состоит в указании налоговым органом в направленном требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14483/2006-АК по делу N А40-44033/06-141-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как на момент вынесения решения у налогоплательщика отсутствовала задолженность по налогам и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14477/2006-АК по делу N А40-38525/06-72-259 Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное с нарушением порядка привлечения заявителя к административной ответственности, установленного ст. ст. 24.5, 28.2 КоАП РФ, и не содержащее доказательств состава правонарушения, является незаконным и подлежит отмене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14475/2006-АК по делу N А40-35469/06-127-178 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14474/2006-АК по делу N А40-49749/06-117-296 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и обязании совершить действия по начислению и возврату процентов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушены установленные законодательством сроки возврата налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14468/2006-АК по делу N А40-28533/06-143-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14467/2006-АК по делу N А40-47421/06-90-244 В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14466/2006-АК по делу N А40-48442/06-117-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14460/2006-АК по делу N А40-37308/06-126-142 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14394/06-АК по делу N А40-20450/06-114-145 Учитывая отсутствие у заявителя недоимки по уплате земельного налога в бюджет и наличие переплаты по данному налогу, сумма излишне уплаченных сумм налога подлежит возврату заявителю в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14387/2006-АК по делу N А40-42365/06-76-323 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14379/2006-АК по делу N А40-42991/06-142-253 Сумма излишне уплаченного налога на добавленную стоимость подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в случае отсутствия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14378/2006-АК по делу N А40-43256/06-33-294 Налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14369/06-АК по делу N А40-40460/06-76-308 Налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов облагаются услуги по перевозке вывозимых за пределы территории РФ и ввозимых в РФ товаров, оказываемые российскими перевозчиками, независимо от заявленного при вывозе или ввозе товара таможенного режима.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14366/2006-АК по делу N А40-48751/06-130-260 Недоказанность вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и нарушение процедуры привлечения к административной ответственности исключают возможность привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14363/2006-АК по делу N А40-12739/06-115-124 Операции по реализации экспортируемых товаров подлежат налогообложению НДС по ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14360/2006-АК по делу N А40-33387/06-129-238 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14340/2006-АК по делу N А40-47279/06-75-235 Налоговым законодательством не предусмотрено право налоговых органов признавать налогоплательщиков недобросовестными, в том числе в связи с непоступлением платежей в бюджет, а также принимать решения о признании обязанности по уплате налогов (сборов) неисполненной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14332/2006-АК по делу N А40-35909/06-127-179 Налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на расходы по ремонту основных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 N 09АП-14301/2006-ГК по делу N А40-63205/05-48-574, А40-62313/05-48-575, А40-63221/05-48-576, А40-63207/05-62-503, А40-63216/05-62-504 В удовлетворении иска о взыскании вексельного долга, процентов, обусловленных векселями, пени, процентов со дня срока платежа и издержек по протесту по простым векселям отказано правомерно, так как кредитор по векселю знает об отсутствии или недействительности основания выдачи векселя, а будучи одновременно стороной в общегражданской сделке, он не может этого не знать, то предъявление векселя к платежу свидетельствует о его недобросовестности и стремлении получить неположенное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 N 09АП-14248/2006-ГК по делу N А40-47353/06-8-341 В удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения по договору страхования залогового имущества отказано правомерно, поскольку заявленное страхователем событие не является страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-14240/2006-ГК по делу N А40-41979/06-48-278 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-13863/2006-АК по делу N А40-35607/06-14-174 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. произведенные заявителем расходы на оплату начисленных сумм налогов не обладают характером реальных затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-13268/2006-ГК по делу N А40-43852/06-60-388 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истцом представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-13201/2006-АК по делу N А40-40659/06-141-247 Решение налогового органа о взыскании налога, принятое с нарушением 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, считается недействительным и исполнению не подлежит. Ненаправление налоговым органом налогоплательщику уточненного требования об уплате налога, в случае если такая обязанность изменилась после направления требования, влечет недействительность решения, вынесенного с нарушением требований закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-13136/2006-АК по делу N А40-30818/06-26-210 В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта Палаты по патентным спорам о признании недействительной правовой охраны товарного знака в отношении части товаров и услуг отказано правомерно, поскольку все указанные заявителем услуги, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, являются однородными услугами, содержащимися в свидетельствах противопоставленных товарных знаков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-12862/2006-АК по делу N А40-27312/06-109-103 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-12640/06-АК по делу N А40-29642/06-139-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-11514/2006-ГК по делу N А40-32142/06-52-209 Риск привлечения инвестором или одним из товарищей, действующим от своего имени, денежных средств от третьего лица для целей строительства с обязательством передать такому лицу часть полученных площадей не может быть отнесен на остальных участников инвестиционного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-10931/2006-АК по делу N А40-1547/05-4-12 Принимая во внимание положения статьи 78 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 N 09АП-10210,10212/2006-АК по делу N А40-1/06-110-1 Заявление о признании недействительными патентов на полезные модели удовлетворено, так как ответчик не является ни автором полезных моделей, ни работодателем авторов, ни правопреемником авторов и не обладает правом на получение спорных патентов на полезные модели.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14817/2006-ГК по делу N А40-34697/06-37-280 Исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в представленных в материалы дела накладных имеются отметки о принятии груза представителями ответчика, но отсутствует отметка ответчика о нарушении упаковки или отметка о принятии груза с нарушением целостности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-7410/06 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено наличие у юридического лица указанной недоимки и неисполнения обязательства по уплате указанной недоимки в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2006 по делу N А41К1-5854/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором условия по оплате за пользование арендованным имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А41-К2-985/06 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неопубликовании решения о продаже муниципального имущества путем проведения аукциона, удовлетворено правомерно, так как органом местного самоуправления допущено указанное нарушение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А41-К2-6741/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и привлечении к ответственности за неуплату налога удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2006 по делу N А41-К2-19815/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства в сфере благоустройства удовлетворено, поскольку доказательств совершения заявителем вменяемого ему правонарушения не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2006 по делу N А41-К2-1746/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части неуплаты налога с продаж отказано, так как прав на льготу у заявителя не имелось, заявитель должен был уплачивать налог с продаж в общем порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-18977/06 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку в соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К1-18392/06 В силу правовой природы пункта 3 части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, таким образом, подлежит удовлетворению требование истца, поскольку ответчик неоднократно не вносил плату по договору аренды земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А41-К1-12902/06 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации объекта недвижимости и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию права собственности на данный объект отказано правомерно, поскольку данные, содержащиеся в документах, поданных на регистрацию, не соответствуют техническому паспорту БТИ, что не позволяет идентифицировать объект недвижимости.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 по делу N А40-669436-111-361 Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Заявление о принятии мер по обеспечению иска остается без движения, если к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-62433/06-129-399 Денежные средства, направленные на оплату услуг вневедомственной охраны покупателем услуг, не являющимся финансовым учреждением, уполномоченным осуществлять целевое финансирование, не рассматриваются как целевое финансирование. Правомерно отнесение таких денежных средств к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-62327/06-116-322 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов, перечисленных по платежным поручениям, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, и начислении пени, удовлетворены, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-61078/06-75-359 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль отказано, так как заинтересованное лицо было привлечено к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки с нарушением требований, установленных Налоговым кодексом РФ, в частности, оно было лишено возможности представить свои возражения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-57163/06-37-467 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло или приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-57064/06-57-415 Принятие на заседании совета директоров акционерного общества решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа в соответствии с порядком, установленным ФЗ "Об акционерных обществах является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании данного решения недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-53425/06-37-415 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных необоснованным включением суммы НДС в размере 18 процентов, а не 0 процентов в счета-фактуры, отказано, поскольку истцом не доказаны факт понесения им убытков, противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-51809/06-129-319 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 по делу N А40-45017/06-75-219 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС в зависимость от отражения хозяйственной операции в регистре бухгалтерского учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 по делу N А40-44627/06-91-309 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчик незаконно использовал недвижимое имущество, полученное им по ничтожной сделке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-38922/06-135-294 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора долгосрочной аренды земельного участка отказано, так как истец не представил доказательств неосвоения или неиспользования ответчиком земельного участка в течение двух лет с момента заключения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-37836/06-131-232 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006, 08.12.2006 по делу N А40-30597/06-75-197 Для применения налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам необходимо единовременное выполнение следующих условий: предъявление налога налогоплательщику, наличие счета-фактуры, фактическая уплата налога, приобретение товара для использования в операциях, признаваемых объектом налогообложения, и его принятие к учету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-2484/2006-АК по делу N А40-39578/05-140-164 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как факт экспорта товаров, необходимый для обоснования применения ставки 0 процентов, подтверждается представленными заявителем документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14567/06-АК по делу N А40-35037/06-20-168 Лицо, хотя формально и совершившее действия, поименованные в качестве налогового правонарушения, но совершившее эти действия в отсутствие вины, не может быть привлечено к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14554/2006-АК по делу N А40-42281/06-118-287 Право на вычеты по НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога и подтверждения условий, определенных статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14552/06-АК по делу N А40-34107/06-126-127 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14550/2006-АК по делу N А40-20931/06-75-141 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14548/06-АК по делу N А40-44057/06-99-193 Требованиями статьи 169 НК РФ, предъявляемыми к счету-фактуре как к документу, служащему основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, не предусмотрено такое условие, как обязательное указание адреса фактического местонахождения покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14534/2006-АК по делу N А40-37426/06-116-206 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. заявитель подтвердил право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14532/2006-АК по делу N А40-32815/06-116-186 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14526/2006-АК по делу N А40-73585/05-142-528 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14519/2006-АК по делу N А40-40807/06-115-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14518/2006-АК по делу N А40-28652/06-151-136 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14515/2006-АК по делу N А40-60402/06-127-301 Определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14490/2006-АК по делу N А40-49315/06-99-222 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14489/2006-АК по делу N А40-49473/06-99-223 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14469/06-АК по делу N А40-36250/06-127-180 Для подтверждения права на освобождение экспортных операций от уплаты акциза налогоплательщик вправе применять любой порядок отдельного учета. При этом для подтверждения права на освобождение от налога налогоплательщику достаточно лишь доказать фактическое ведение отдельного учета любыми документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14463/2006-АК по делу N А40-41156/06-141-249 Применение пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ возможно в случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие (бездействие), повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14462/2006-АК по делу N А40-44657/06-90-225 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. у налогоплательщика имелась переплата по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14396/2006-АК по делу N А40-37408/06-108-185 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными требований об уплате налога на прибыль, НДС оставлено без изменения, так как данные требования нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14375/2006-АК по делу N А40-12599/06-128-123 Федеральная налоговая служба является администратором поступлений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ, и на нее как администратора возложены полномочия по возврату (возмещению) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14374/06-АК по делу N А40-34564/06-140-236 При наличии схемы взаимодействия между налогоплательщиком и поставщиками, зарегистрированными по подложным документам, не отчитывающихся в налоговых органах, и наличии экономически не обоснованных и документально не подтвержденных расходов по приобретению товаров у поставщиков действия налогоплательщика носят недобросовестный характер и влекут налоговую ответственность за неуплату налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 26.11.2006 по делу N А41-К2-8729/06 Покупатель с момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость приобретает право аренды занятого данным объектом земельного участка независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды с собственником земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-8694/06 Заявление о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о согласовании размещения строительства удовлетворено правомерно, так как, издавая оспариваемые постановления, орган местного самоуправления вышел за пределы своих полномочий и распорядился земельными участками, относящимися к федеральной собственности, что противоречит ЗК РФ и нарушает права заявителя, которому указанные земельные участки принадлежат на праве оперативного управления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А41-К2-7845/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку совершенное правонарушение не представляет собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий и является малозначительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К2-6595/06 Операции по предоставлению займов в денежной форме не подлежат налогообложению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К2-6281/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено осуществление коммерческой деятельности заявителя по сдаче федерального имущества в аренду и наличие объектов налогообложения по налогу на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К2-29169/05 Указание в счете-фактуре юридического адреса, а не фактического адреса налогоплательщика и его поставщика, не противоречит налоговому законодательству и не является нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-27743/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, пеней и налоговых санкций отказано правомерно, так как налоговым органом не указано, какой физический показатель был занижен индивидуальным предпринимателем, какие суммы ЕНВД были им исчислены к уплате.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-22762/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006, 03.11.2006 по делу N А41-К2-22369/06 В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники отказано, поскольку организации, осуществляющие торговлю, обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов контрольно-кассовую технику.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-22118/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества учреждения удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства необходимости принятия обеспечительных мер, свидетельствующих о возможности причинения ему значительного ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-20531/06 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, отказано, так как заявителем пропущен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-19688/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного в бюджет налога на землю удовлетворено, поскольку у заявителя образовалась переплата по спорному налогу, так как к землям промышленного использования, не имеющим рекреационной ценности, не может применяться повышающий коэффициент увеличения средних ставок земельного налога в курортных зонах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-19678/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил свое право на налоговые вычеты, представив в налоговый орган первичные документы (счета-фактуры, заявления о ввозе товаров и уплате им косвенных налогов).

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-18965/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, отказано, так как факт совершения заявителем данного правонарушения доказан государственным органом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-17535/06 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска срока обращения в налоговый орган с требованием о возврате излишне уплаченного налога обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-17424/06 Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как доказательства того, что непринятие мер по обеспечению требований приведет к затруднению, сделает невозможным исполнение судебного акта или приведет к причинению значительного ущерба заявителю, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-15106/06 Производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам прекращено в связи с отказом истца от указанной части иска. В удовлетворении иска в части взыскания пеней отказано, поскольку срок для обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-15101/06 Иск в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 1 квартал 2006 года удовлетворен в связи с признанием иска в этой части ответчиком. В удовлетворении иска в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2002 - 2004 гг. отказано, так как истцом пропущен срок, в течение которого истец мог подать иск о взыскании недоимки и пени за спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-14935/06 В силу ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки уплаты налога и определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А41-К2-13488/06 Заявленные требования об аннулировании лицензии, выданной на розничную продажу алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, с содержанием этилового спирта не более 13 процентов, удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, повлекшие за собой приостановление действия лицензии, не устранены в установленный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К2-13307/06 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, так как дело об административном правонарушении возбуждено при отсутствии состава административного правонарушения, поскольку место совершения правонарушения не выполняет функции мест общественного пользования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К2-11892/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа отказано, так как ответчиком не представлено доказательств того, что в проверяемый период торговля велась при наличии торгового зала площадью большей, чем заявлено налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-9220/06 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара и отказался его оплачивать в установленный договором срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А41-К1-5236/06 Исковые требования о применении последствий недействительности договора займа и обязании вернуть все полученное по данному договору удовлетворены правомерно, поскольку в судебном порядке указанный договор был признан недействительным, следовательно, предоставленные по нему денежные средства подлежат возврату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А41-К1-3307/06 В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано правомерно, так как арендодатель не наделен полномочиями по распоряжению землей и водными объектами, а также не вправе был разрешать вторичное водопользование.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К1-26209/05 Арбитражный суд прекратил производство по делу о признании сделки недействительной, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А41-К1-24731/05 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате арендных платежей и пени за просрочку оплаты, расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании ответчика освободить указанное нежилое помещение отказано, поскольку изменения относительно размера арендных платежей в договор аренды не были надлежащим образом зарегистрированы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К1-24477/05 Иск о взыскании долга и пени удовлетворен, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме полученную от истца продукцию не оплатил, чем нарушил требования ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К1-20662/06 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006, 03.11.2006 по делу N А41-К1-19076/06 Исковые требования о признании недействительной сделки по отчуждению права собственности на пакет бездокументарных именных акций и применении последствий недействительности сделки в виде обязания регистра аннулировать регистрационную запись о переходе права собственности на акции удовлетворены, так как договор на отчуждение имущества, являющегося предметом залога, совершенный в нарушение ст. 350 ГК РФ без проведения публичных торгов, является недействительным в силу ничтожности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К1-17948/06 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерности рыночной цены для реализации имущества отказано, так как отчет об оценке рыночной стоимости объектов соответствует нормам ст. 10 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ".

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К1-17383/06 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, так как истцом доказаны факт соответствия (тождества) размера исковых требований размеру выплаченного страхового возмещения, а также факт соответствия (тождества) размера выплаченного страхового возмещения размеру убытков, причиненных страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К1-17214/06 В удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору перевозки груза отказано, поскольку истцом не представлено доказательств совершения грузоотправителем перевозки по поручению истца в рамках исполнения поручения ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-16319/06 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ст. 516 ГК РФ или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-15238/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано, так как доказательств того, что права истца как акционера были нарушены оспариваемым решением, суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что при созыве и проведении указанного собрания были допущены нарушения законодательства об акционерных обществах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К1-14582/06 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров об уступке права требования исполнения обязательств отказано, так как истец не представил суду доказательств того, что он является акционером ответчика, и не указал, какие конкретно его права нарушены в связи с заключением оспариваемых сделок, какие конкретно неблагоприятные последствия для него повлекли эти сделки, и каким образом будут восстановлены его права и законные интересы в случае удовлетворения иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006, 03.11.2006 по делу N А41-К1-14482/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как денежные средства были получены ответчиком на основании договора, который является незаключенным, доказательств фактического выполнения работ по договору не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А41-К1-14157/06 В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А41-К1-10554/06 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу на праве собственности объектами недвижимости отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик чинит препятствия в доступе к указанным объектам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-68140/06-120-383 Хозяйствующие субъекты, имеющие долю на рынке определенного товара более 35 процентов, обязаны уведомить антимонопольный орган об избрании физических лиц в исполнительные органы в течение 45 дней с момента избрания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 07.11.2006 по делу N А40-66322/06-12-385 Заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, так как факт допущенного юридическим лицом нарушения лицензионного условия, выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии сигнализации, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-61717/06-87-335 Заявление о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН на цели обязательного социального страхования, удовлетворено, так как указанные расходы произведены в точном соответствии с действующим законодательством РФ, которое не предусматривает обязательного указания полного имени и отчества застрахованного лица в листке нетрудоспособности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-60774/06-37-514 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ экскаватора отказано, так как истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчика и причинной связи убытков с действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 25.12.2006 по делу N А40-603406-111-291 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в правомерности применения налоговых вычетов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком соблюден установленный статьями 171 и 172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 03.11.2006 по делу N А40-60021/06-126-327 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, исчисленного за неисполнение обязанностей налогового агента, отказано, так как заявитель исполнил возложенную на него обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в федеральный бюджет налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 07.11.2006 по делу N А40-59072/06-48-414 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции отказано, так как истцом не представлено доказательств возникновения права на оспариваемые акции, а также пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 08.11.2006 по делу N А40-58832/06-50-457 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на самовольную постройку отказано, так как истец возвел самовольную постройку на земельном участке, не отведенном для целей строительства, основания, предусмотренные абзацем 2 п. 3 ст. 222 ГК РФ для признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-58566/06-99-248 Исковые требования о признании недействительными требований налогового органа о взыскании налога и пени удовлетворены, так как из содержания оспариваемых требований невозможно установить основания образования, выявления и взимания недоимки по налогам, перечисленным в требованиях, определить размер недоимки по каждому конкретному сроку уплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-58017/06-37-479 В исковых требованиях о взыскании убытков, вознаграждения и неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-57885/06-141-338 Налогоплательщик не вправе включать убыток, полученный от операции с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, в состав расходов по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 08.11.2006 по делу N А40-57861/06-50-445 В удовлетворении исковых требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истец не представил доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации его права собственности на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-56961/06-50-433 Если истцом доказаны размер и факт понесенных убытков, противоправность действий ответчика, а также причинная связь между наступившими убытками и действиями ответчика, то исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006 по делу N А40-56565/06-115-347 В случае отсутствия доказательств того, что юридические лица, предоставившие денежные средства, вошли в состав учредителей налогоплательщика, спорные денежные средства признаются не взносами в уставный капитал, а внереализационными доходами, которые в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат обложению налогом на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-56251/06-130-339 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного решения таможенного органа о классификации товара отказано, поскольку заявитель неверно произвел классификацию ввезенного товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006 по делу N А40-56251/06-130-339 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 29.12.2006 по делу N А40-56227/06-114-326 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик, заявляющий к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам, применяющим упрощенную систему налогообложения, не может быть лишен своего права на применение налоговых вычетов в результате недобросовестности поставщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-56205/06-87-283 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении и доначислении НДС удовлетворены, поскольку налоговый орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении и доначислении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-55228/06-129-350 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено право налогового органа исключить из рассмотрения представленные налогоплательщиками документы, составленные за пределами трехлетнего срока, но относящиеся к хозяйственной операции, отраженной в представленной налоговой декларации налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-54816/06-6-306 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006 по делу N А40-54110/06-105-345 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании зданием путем сноса его частей отказано, поскольку истец не указал, какое именно его право было нарушено ответчиком и не представил доказательства нарушения предполагаемых прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-53975/06-116-266 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и пени по ним удовлетворено, поскольку право на вычет документально подтверждено фактом оплаты приобретенных товаров, наличием счета-фактуры, содержащего требуемые сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-53920/06-37-424 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки, отказано, так как заявителем не доказаны вина и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-53888/06-147-323 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено, так как подтвержден материалами дела довод истца о невозможности использования спорного объекта недвижимости без основного здания, принадлежащего истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006 по делу N А40-53821/06-125-304 В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций отказано, так как истцом не представлено подлинных документов, подтверждающих наличие у него права собственности на акции на момент совершения сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-53758/06-109-190 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование ненормативных актов государственных органов и не представлены доказательства, а также не даны объяснения того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-53721/06-141-309 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, пени удовлетворены, поскольку все необходимые документы, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС, представлены налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 03.11.2006 по делу N А40-53171/06-145-310 Часть 2 статьи 178 Трудового кодекса РФ не распространяется на граждан, которым выплачивается пенсия, поскольку из содержания пункта 17 Порядка регистрации безработных граждан вытекает, что пенсионеры не могут быть зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве безработных, а значит, и в качестве граждан, ищущих работу, так как они уже социально защищены государством посредством назначения пенсии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-51559/06-91-399 Исковые требования о выселении из нежилого помещения и передаче указанного помещения в освобожденном виде истцу удовлетворены в связи с истечением срока действия договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 07.11.2006 по делу N А40-51505/06-54-344 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты векселей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-50836/06-129-309 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как порядок применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, заявителем соблюден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-49044/03-56-501 Исковые требования об обязании снести самовольную постройку удовлетворены, так как в ходе реконструкции объекты недвижимости претерпели такие изменения, которые лишают возможности идентифицировать его с ранее существовавшими объектами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 28.12.2006 по делу N А40-46890/06-14-248 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы удовлетворено, так как доказательствами по делу опровергаются доводы налогового органа по отсутствию оснований для возврата векселей и наличие признаков недобросовестности в действиях заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-46435/06-110-381 Исходя из смысла ст. 152 ГК РФ, лицо имеет право на защиту деловой репутации при условии, если докажет, что сведения одновременно являются распространенными, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство или деловую репутацию. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006 по делу N А40-20967/06-98-151 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов в зависимость от порядка оформления государственной таможенной декларации. Единственным требованием к декларации, установленным законодательством о налогах и сборах, является наличие на ней отметок российского таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-18366/05-134-136 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано, так как истцы не доказали нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым решением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-11607/06-94-96 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества о даче согласия на изъятие земельного участка отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое решение привело к причинению убытков или нарушило права заявителя как акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-9978/2006-АК по делу N А40-13294/06-120-113 С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-8675/2006-АК по делу N А40-85103/05-87-681 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-7459/2006-ГК по делу N А40-57431/05-91-454 Если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место нахождения, при этом известил о таком изменении контрагента, местом исполнения признается новое место жительства (место нахождения). Нарушение порядка предоставления имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, предусматривает самостоятельный вид ответственности в виде расторжения договора, а также возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-6720/06-АК по делу N А40-2048/06-110-20 На момент подачи заявления установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ срок обжалования отказа в регистрации товарного знака истек и отсутствуют основания для его восстановления, что является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 07.11.2006 N 09АП-14660/2006-ГК по делу N А40-38221/06-137-336 Векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, а поскольку ответчиком не доказан факт оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 N 09АП-14657/2006-ГК, 09АП-14660/2006-ГК по делу N А40-38221/06-137-336 Производство по делу о взыскании вексельного долга по простому векселю прекращено, так как на вексельный долг самостоятельных требований со стороны каких-либо третьих лиц не заявлено, следовательно, процессуальные основания для привлечения заявителя в качестве третьего лица без самостоятельных требований отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14537/2006-АК по делу N А40-44440/06-151-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14529/2006-АК по делу N А40-38118/06-149-226 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения совета некоммерческого партнерства о наложении на арбитражного управляющего меры ответственности - выговора - отказано правомерно, так как копии акта проверки заявителем были получены, что подтверждается его письмом, заявитель имел возможность представить свои возражения руководителю ответчика до заседания комитета по рассмотрению дел о наложении на членов некоммерческого партнерства мер ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14524/2006-АК по делу N А40-13058/06-116-111 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, так как имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, в котором участвовали те же лица, были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно - обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии задолженности у общества по налогу на доходы физических лиц в период 2002 - 2005 гг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14502/2006-ГК по делу N А40-33610/06-24-234 Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14482/06-АК по делу N А40-52157/06-152-195 Экспортируя приборы ночного видения, заявитель в силу обязанности, возложенной на него статьей 24 Федерального закона "Об экспортном контроле", должен был провести идентификацию экспортируемых товаров с целью установить, являются ли приборы ночного видения товарами двойного назначения, экспорт которых подлежит лицензированию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14476/2006-АК по делу N А40-23323/06-14-103 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14470/2006-АК по делу N А40-37688/06-140-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании неправомерными действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений на списание и перечисление в соответствующий бюджет денежных средств оставлено без изменения, так как решение налогового органа о взыскании налога в связи с допущенными нарушениями является недействительным и не подлежит исполнению, соответственно, ответчиком неправомерно направлены инкассовые поручения в банк на списание со счета заявителя сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-14448/2006-ГК по делу N А40-39554/06-78-7 В удовлетворении исковых требований о защите права собственности путем обязания конкурсного управляющего предприятия-банкрота вывезти принадлежащее ему имущество с площадей истца отказано правомерно, так как между сторонами отсутствуют договорные отношения и не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 03.11.2006 N 09АП-14437/2006-ГК по делу N А40-1364/06ип-47 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта арбитражного суда отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 07.11.2006 N 09АП-14434/2006-ГК по делу N А40-46433/06-31-277 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-14431/2006-ГК по делу N А40-35532/06-63-183 С даты вступления в силу ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ продажа государственного и муниципального имущества осуществляется в порядке, предусмотренном данным Законом, за исключением случаев, если до указанной даты направлена оферта для заключения сделки приватизации государственного или муниципального имущества. В этих случаях сделки на основании оферты должны заключаться в соответствии с ранее действовавшим законодательством РФ о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 N 09АП-14423/2006-ГК по делу N А40-46215/06-85-270 Исковые требования об обязании государственного органа подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному договору удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы, свидетельствующие о выполнении работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14405/2006-ГК по делу N А40-48065/06-91-354 Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14393/2006-АК по делу N А40-34223/06-148-237 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку событие административного правонарушения материалами дела не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14372/2006-АК по делу N А40-9714/06-114-46 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14317/2006-АК по делу N А40-49787/06-98-277 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14316/06-АК по делу N А40-37313/06-127-185 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС при экспорте товара в налоговые органы налогоплательщик может представить любой транспортный и товаросопроводительный документ, подтверждающий вывоз товара за пределы территории РФ. При экспорте товара воздушным транспортом налогоплательщик обязан представить международную авиационную грузовую накладную с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14315/06-АК по делу N А40-43825/06-90-217 При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации вместо счетов-фактур основанием для принятия к вычету сумм налога являются таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС таможенному органу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14263/2006 по делу N А40-26260/06-110-213 В иске о признании недействительным решения патентного органа отказано правомерно, так как на день регистрации товарного знака предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность, поскольку не был зарегистрирован в качестве предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14261/2006-АК по делу N А40-37342/06-116-205 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14260/06-АК по делу N А40-41238/06-107-195 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возместить НДС отказано правомерно, так как действия заявителя не соответствуют принципу реальности затрат при уплате налога за счет заемных средств ввиду отсутствия доказательств погашения займов и рентабельности деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14256/2006-АК по делу N А40-38099/06-116-208 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов на прибыль, НДС, НДФЛ, суммы пеней и штрафов оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение в части удовлетворения требований заявителя не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и нарушает имущественные права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 03.11.2006 N 09АП-14142/2006-ГК по делу N А40-36823/06-22-258 Отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14141/06-АК по делу N А40-43205/06-126-181 Установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ срок давности взыскания санкции по результатам выездной налоговой проверки должен исчисляться со дня обнаружения налогового правонарушения. Поскольку статьей 88 Налогового кодекса РФ не предусматривается специального срока для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки, такое решение должно быть принято в пределах срока самой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-14038/2006-ГК по делу N А40-42457/06-82-244 Возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-13990/05-АК по делу N А40-20751/04-87-233 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить путем возврата сумму НДС, поскольку налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-13472/2006-ГК по делу N А40-696/03-6-4 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-13329/2006-АК по делу N А40-46719/06-118-320 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-13234/2006-ГК по делу N А40-48847/05-22-438 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-13072/06-АК по делу N А40-11781/06-12-53 Определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа оставлено без изменения, так как представитель налогового органа, уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился, сведения, запрошенные судом, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 07.11.2006 N 09АП-12978/2006-ГК по делу N А40-32939/06-47-190 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-12892/2006-АК по делу N А40-33349/06-148-228 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-12850/2006АК по делу N А40-46968/06-121-250 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии с законодательством выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и устанавливает новый срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-12831/2006-АК по делу N А40-14974/06-128-144 Заявление в части требований о признании незаконным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении сумм НДС, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как заявителем был представлен в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0 процентов при экспорте товаров в Республику Беларусь, и налоговый орган не воспользовался своим правом истребовать дополнительные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-12702/2006-АК по делу N А40-20565/06-87-99 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 07.11.2006 N 09АП-12687/2006-ГК по делу N А40-27623/06-1-146 Исковые требования о досрочном расторжении договора аренды подлежат рассмотрению только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-12576/2006-АК по делу N А40-25780/05-115-144 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-12289/2006-АК по делу N А40-32271/06-14-154 По смыслу налогового законодательства возврат ранее удержанного налога по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения, осуществляется при условии предоставления документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-10843/2006-АК по делу N А40-6862/06-35-70 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-10573/2006-АК по делу N А40-15216/06-33-113 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-10339/06-АК по делу N А40-83887/05-142-619 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату данных налогов удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения к ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41К1-15932/06 Исковое заявление о взыскании штрафа и разницы в тарифе удовлетворено, так как установлено, что ответчик неправильно внес в железнодорожную накладную сведения о грузе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-9423/06 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и об его отмене.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-6228/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-5316/05 Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права и не установлен порядок, позволяющий признать недействительными регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним или свидетельство о праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К2-3366/05 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по отказу во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и обязании внести изменения в него об отмене ликвидации в добровольном порядке отказано правомерно, поскольку заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице подано неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К2-3216/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов государственного органа о выделении земельного участка под строительство жилого дома отказано, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, позволяющих признать оспариваемые им постановления незаконными, а также нарушение его прав и законных интересов указанными ненормативными актами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К2-22129/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку принятие данных мер служит целью сохранить существующее положение до разрешения спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К2-20818/06 Досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинаются начисляться пени, и ставки пеней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К2-20307/06 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворен, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств того, что истцом при осуществлении торговли в проверяемом периоде использовалось не торговое место, а помещение, имеющее торговый зал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-19363/06 В соответствии с Налоговым кодексом РФ с 1 января 2006 г. вновь созданные организации осуществляют подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок, исчисляемый с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке их на учет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-16778/06 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-11307/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в Налоговом кодексе РФ деяний (действий или бездействия).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К2-10146/06 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-9004/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за подачу тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-8763/06 По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-7610/06 В удовлетворении исковых требований о признании решений внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства нарушения его прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-6880/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченного имущества, переданного по договору хранения, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие передачу товара на хранение ответчику.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К1-23241/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку из представленных заявителем документов усматривается, что возможное отчуждение спорного имущества третьим лицам при удовлетворении иска приведет к невозможности исполнения решения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К1-19394/06 В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К1-19247/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся в результате переплаты за выполненные по договору субподряда работы, отказано, так как истцом не представлено доказательств переплаты ответчику денежных средств в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-19164/06 В удовлетворении исковых требований о признании сделок, заключенных между ответчиком и акционерным обществом, ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что сделки заключены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, и не представлено доказательств направленности умысла ответчиков на совершение сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К1-188256 В удовлетворении исковых требований о признании соглашения об уступке прав по договору аренды незаключенным отказано, поскольку обеими сторонами соглашение было исполнено, ответчик занимал спорное помещение и уплачивал арендную плату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К1-14894/06 Цессионарий принимает все права и требования, принадлежащие цеденту по договору аренды, в том числе и право требования задолженности по арендной плате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К1-14312/06 За неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-13588/06 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-13140/06 Оформление товарных накладных с нарушением требований, предъявляемых к бухгалтерской документации, не может влиять на наступление гражданско-правовой ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-13138/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что товар по данному договору не был фактически получен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-11753/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей в установленные договором сроки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-11751/06 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды нежилого помещения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-11704/06 В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества недействительными отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-11533/06 В случае если публичный сервитут, распространенный на земельный участок, создает препятствия для свободного осуществления прав собственника в отношении объекта недвижимости, нарушает законные интересы последнего в сфере землепользователя, то такой сервитут подлежит прекращению (отмене).

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 по делу N А41-К1-11102/06 Взыскание обращается на все принадлежащее должнику имущество независимо от того, где оно находится. Если имущество находится у третьих лиц на том или ином правовом основании, то на это имущество взыскание может быть обращено, однако при этом необходимо учитывать особенности правового регулирования отношений, возникающих между организацией-должником и владельцем имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А41-К1-10741/06 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-10654/06 Суд утвердил мировое соглашение о взыскании задолженности, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-10583/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А41-К1-10194/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В случае невозможности возврата объектов недвижимости в связи с их продажей подлежит взысканию рыночная стоимость этих объектов недвижимости, определенная независимым оценщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-81839/05110-654 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору отказано, так как истец не подтвердил выполнение взятых на себя обязательств; встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, неустойки удовлетворен, так как истец по встречному иску расторг договор в одностороннем порядке, его требования с учетом уточнения основания взыскания (ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ) обоснованные - с даты прекращения договора удержание суммы без правовых оснований является неосновательным обогащением.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006 по делу N А40-669436-111-361 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 03.11.2006 по делу N А40-64753/06-118-486 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и в правомерности применения нулевой налоговой ставки по НДС удовлетворены, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение нулевой налоговой ставки и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-638186-111-327 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налогоплательщик правомерно применил освобождение от налогообложения операций по реализации лома черных и цветных металлов, образовавшегося в процессе собственного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 12.12.2006 по делу N А40-634386-111-323 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как не может служить основанием для отказа в применении налогового вычета то обстоятельство, что на момент доставки товара на склад временного хранения истек срок лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 18.01.2007 по делу N А40-62434/06-139-283 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как заявителем выполнены все необходимые условия в соответствии с НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-60832/06-37-515 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006 по делу N А40-60743/05-19-377 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как обоснованность судебных расходов доказана заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 07.11.2006 по делу N А40-60501/06-127-302 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, так как заявителем подтверждено право на применение нулевой налоговой ставки и представлены все документы в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-60261/06-87-319 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку неполучение ответов из территориальных налоговых органов о результатах встречных проверок поставщиков не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-60158/06-80-214 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 08.11.2006 по делу N А40-59935/06-129-373 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе возвратить проценты за несвоевременный возврат сумм НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом произведен возврат НДС с нарушением срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-59522/06-84-380 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 07.11.2006 по делу N А40-59418/06-24-410 Как усматривается из п. 3 ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказ от исполнения договора цессии является основанием для его расторжения, а не признания недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-56602/06-142-371 При нарушении налоговым органом срока возмещения налога налогоплательщику на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-56452/06-87-285 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявитель представил в полном объеме пакет документов, подтверждающих право на получение возмещения сумм НДС при налогообложении по нулевой налоговой ставке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-54332/06-146-364 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Центрального банка России, выразившихся в ненадлежащем контроле и надзоре за деятельностью банка, повлекших его банкротство, и возмещении убытков, так как в данном случае оценка финансового положения банка должна осуществляться в рамках дела о признании банка банкротом, а также заявителями не доказано, что заявленная ими сумма является именно убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 25.11.2006 по делу N А40-53847/06-139-205 Положения ст. 165 НК РФ и ст. 144 Кодекса торгового мореплавания РФ не предусматривают обязательного требования к налогоплательщику представлять коносамент, имеющий личную номерную печать и подпись сотрудника таможенного органа, а также печать и подпись капитана судна о принятии груза на борт судна.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 02.11.2006 по делу N А40-53297/06-126-269 Исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц, пени за нарушение срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку материалами дела доказан факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-52085/06-37-396 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-51823/06-49-397 В удовлетворении исковых требований о переходе прав по договору аренды отказано, так как права пользования земельным участком не могут перейти истцу, поскольку здание, для эксплуатации которого предоставлен земельный участок, фактически отсутствует и не существует как объект недвижимости, следовательно, на момент рассмотрения спора право собственности на объект недвижимости прекратилось в силу закона, в связи с чем истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006 по делу N А40-51161/06-2-214 Законом РФ "О таможенном тарифе" допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями и иностранными предприятиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-49554/06-49-368 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки товара удовлетворены, так как ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил с нарушением установленного договором срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 03.11.2006 по делу N А40-48994/06-24-340 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки товара и процентов за просрочку его оплаты удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 08.11.2006 по делу N А40-47834/06-129-280 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов по реализации продукции иностранным покупателям и обязании налогового органа возместить путем зачета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были выполнены все требования действующего законодательства Российской Федерации для применения налогообложения по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 29.12.2006 по делу N А40-46606/06-139-178 Фактическое прекращение обязательства приобретателя товаров (работ, услуг) по их оплате перед налогоплательщиком признается их оплатой в целях определения налоговой базы налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-46344/06-37-329 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-45627/05-47-393 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-41699/06-89-316 Несогласование сторонами условия о предмете договора аренды является основанием для отказа в заключении договора аренды арендатору, имеющему преимущественное право на заключение данного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-39443/06-141-242 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворены, так как налогоплательщиком представлен полный комплект документов, необходимых для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006 по делу N А40-30331/04-129-323 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-30192/06-141-217 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и о доначислении НДС удовлетворены, поскольку заявитель документально подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-29745/06-63-134 В удовлетворении иска о признании незаконной государственной регистрации на объектов недвижимости отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие, что им произведена оплата спорных объектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу N А40-19473/06-92-147 Заявление об оспаривании предписания по факту нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, удовлетворено, поскольку спорный земельный участок занимает иное лицо, а не ответчик.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 666 по делу N 44г-4046 Наличие заключения почерковедческой экспертизы, утверждающего то обстоятельство, что заявление о согласии на расторжение брака без раздела имущества истицы написано собственноручно и ею подписано, не является вновь открывшимся обстоятельством, которое в силу положений ст. 392 ГПК РФ могло бы явиться основанием для пересмотра решения суда о разделе общего имущества супругов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 666 по делу N 44г-404/06 Об исправлении описки, содержащейся в постановлении президиума Московского областного суда от 26.04.2006.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 665 по делу N 44г-4036 Факт пользования одним из сособственников частью дома, превышающей его долю в праве собственности, не является основанием к увеличению его доли при разделе дома судом. Действующее гражданское законодательство не содержит нормы, позволяющей произвести раздел имущества по сложившемуся порядку пользования.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 664 по делу N 44г-4026 Надзорная жалоба на решение городского суда по делу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 663 по делу N 44г-406/06 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о том, что с иском о возмещении вреда к ответчикам могла обратиться только страховая компания, но не сама истица, является необоснованным.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 662 по делу N 44г-405/06 Дело по заявлению об установлении юридического факта о нахождении на иждивении направлено на новое рассмотрение, так как судом не был решен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не привлечены все заинтересованные лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-434/2006-АК по делу N А40-4651/05-84-3 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выраженного в отказе в перерасчете и закреплении за заявителем долей на вылов (добычу) рыбы, удовлетворено, так как ответчик обязан заключить соответствующий договор с заявителем о закреплении долей в общем объеме квот на основании решения уполномоченного органа, оформленного протоколом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-3013/2006-ГК по делу N А40-66278/05-58-528 Установленная законом или договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14555/2006-ГК по делу N А40-36289/06-53-255 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости оставлено без изменения, поскольку спорное здание не является федеральной собственностью и в установленном законодательством РФ порядке зарегистрировано на праве собственности за городом Москвой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14547/2006-АК по делу N А40-41277/06-139-137 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14543/2006-АК по делу N А40-29430/06-112-184 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14540/2006-АК по делу N А40-32828/06-139-89 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14522/06-АК по делу N А40-29175/06-24-200 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, в этом случае подлежит возврату провозная плата, взысканная за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза. При утрате груза у грузоотправителя объект налогообложения не возникает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14521/2006-АК по делу N А40-38570/06-116-210 Налоговый орган не представил суду доказательств наличия у предприятия недоимки по налогам, на которые начислены суммы пеней, указанные в оспариваемом требовании. При этом ни спорное требование, ни иные материалы дела не позволяют установить правомерность начисления пеней и правильность их расчета. Не представлены налоговым органом и соответствующие расчеты, подтверждающие обоснованность начисления сумм недоимки и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14501/2006-ГК по делу N А40-83564/05-47-673 В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора законодательством предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата основного долга по договору, а также пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 N 09АП-14494/2006-АК по делу N А40-11721/06-121-86 Заявителем не представлены документы, подтверждающие факт обращения в Москомархитектуру по вопросу оформления прав на реконструкцию помещения, принятия решения об отмене, отзыва разрешения на проведение реконструктивных работ, не представлены ответчику документы, подтверждающие устранение обстоятельств, являющихся основанием для принятия Москомархитектурой оспариваемого решения о приостановлении и отзыве разрешения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14435/2006-ГК по делу N А40-44569/06-138-291 Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14432/2006-ГК по делу N А40-4680/06-124-136, А40-12802/06-124-496, А40-35250/06-124-648б, А40-38262/06-124-783б, А40-39247/06-124-823б, А40-39521/06-124-824б, А40-39523/06-124-825б, А40-39876/06-124-842б, А40-40490/06-124-861б, А40-41991/06-124-915б, А40-41992/06-124-916б, А40-45096/06-124-984б, А40-52056/06-124-1051б, А40-52057/06-124-1052б В соответствии с п. 7 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-14414/2006-ГК по делу N А40-53515/05-6-345 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорное недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 07.11.2006 N 09АП-14407/2006-ГК по делу N А40-42818/06-47-273 Прекращение обязательств по сделке может быть осуществлено зачетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14381/2006-АК по делу N А40-34294/06-99-146 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании произвести начисление и выплату заявителю процентов за нарушение сроков возврата НДС оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением установлено право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14373/2006-АК по делу N А40-44652/06-76-342 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 N 09АП-14371/2006-АК по делу N А40-42402/06-119-246 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, так как оспариваемые действия не нарушают законные интересы и права заявителя, поскольку ни заявитель, ни ответчик не являются участниками торгов арестованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14356/2006-АК по делу N А40-31070/06-76-257 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении акциза на природный газ оставлено без изменения, так как налоговым органом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 02.11.2006 N 09АП-14338/2006-ГК по делу N А40-26197/06-53-224 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-14330(15361)/2006-ГК по делу N А40-21397/06-45-192 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что, получая от истца плату за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, рассчитанную по несоответствующему тарифу, ответчик неосновательно обогатился, в соответствии с чем на сумму неосновательного обогащения истцом обоснованно начислены проценты.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14313/2006-АК по делу N А40-61347/06-117-404 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14312/2006-АК по делу N А40-51168/06-117-313 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, предложения уплатить налоговые санкции, недоимку и пени оставлено без изменения, т.к. заявитель не понес реальных затрат на оплату поставщикам сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14308/2006-АК по делу N А40-35815/06-117-258 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-14259/2006-АК по делу N А40-44219/06-111-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-14025/2006-ГК по делу N А40-40133/06-47-248 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 02.11.2006 N 09АП-13833/2006-ГК по делу N А40-45492/06-41-236 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как договор аренды земельного участка, считавшийся заключенным на неопределенный срок, прекращен арендодателем на основании положений Гражданского кодекса РФ и у ответчика не имеется законных оснований занимать спорный земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 07.11.2006 N 09АП-13807/2006-ГК по делу N А40-35788/06-132-213 Дело по иску о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал производственного кооператива недвижимого имущества направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд не принял во внимание, что процедура преобразования ответчика в производственный кооператив не была завершена, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-13612/2006-АК по делу N А40-273/06-116-3 Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является основанием для оставления искового заявления о взыскании штрафа за нарушение сроков представления расчетной ведомости без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-13558/2006-ГК по делу N А40-13274/06-55-97 В соответствии со ст. 148 АПК РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 07.11.2006 N 09АП-13556/2006-АК по делу N А40-44666/06-107-224 Заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявителем не представлено доказательств об отправлении решения и требования об уплате НДС налогоплательщику, привлекаемому к ответственности, по адресу его места нахождения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-13351/2006-ГК по делу N А40-36903/06-26-259 Производитель фонограммы осуществляет свои права в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором произведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-13269/2006-ГК по делу N А40-31349/06-82-228 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-12996/2006-ГК по делу N А40-35270/06-50-279 Выдача в порядке передоверия доверенности на получение товарно-материальных ценностей без нотариального удостоверения данной доверенности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-12730/2006-АК по делу N А40-32576/06-87-166 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 N 09АП-12084/2006-АК по делу N А40-27582/05-118-248 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога отказано правомерно, поскольку заявителем в налоговый орган и материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие проведение рекламных акций - распространение рекламных материалов среди неопределенного круга лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 09.11.2006 N 09АП-11233/2006-АК по делу N А40-25677/05-55-227 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как заявителем не доказан размер убытков, а нарушение срока, установленного статьей 152 ТК РФ, начинается с четвертого дня, следующего за днем принятия таможенной декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-11058/2006-ГК по делу N А40-24629/06-46-186 Исковые требования о расторжении договора поставки и взыскании задолженности, составляющей сумму аванса за поставку товара по указанному договору, удовлетворены, поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность по передаче товара в установленный срок.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 N 09АП-10975/06-АК по делу N А40-24036/06-141-183 Суд удовлетворил требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, т.к. материалами дела подтверждено, что она уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, 08.11.2006 N 09АП-10096/2006-АК по делу N А40-10593/06-76-105 Начало течения срока для возмещения процентов определяется путем сложения всех сроков, указанных в пункте 3 статьи 176 НК РФ, а именно: три месяца со дня истечения налогового периода плюс две недели после получения заявления о возврате сумм налога плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика, плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения Инспекции о возврате НДС, с учетом положений статьи 6.1 НК РФ об истечении сроков, исчисляемых неделями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41К1-11872/06 Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-9331/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-8162/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано правомерно, так как проценты, уплаченные по кредитам и займам, полученным для погашения других кредитов и займов, не могут быть включены в себестоимость продукции и отнесены к внереализационным расходам, поскольку произведены не для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-8005/06 Налоговый кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-7944/06 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом допущена неправильная квалификация административного правонарушения, что является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-7065/06 Производство по делу о взыскании налоговых санкций с организации прекращено, поскольку сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а в этих случаях согласно пункту 1 статьи 103.1 НК РФ взыскание производится по решению налогового органа без обращения в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-6572/06 Заявление о признании недействительным решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства соблюдения сроков направления требования об уплате налогов и выполнения последующих действий по взысканию недоимки по налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-5951/06 Если имущество находится на балансе лизингодателя, лизингополучатель имеет право отнести на расходы сумму лизингового платежа, который включает в себя начисляемую по этому имуществу лизингодателем амортизацию и доход лизингодателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-5618/06 Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на представление расчетов по налогу и налоговых деклараций, а также уплату налогов в налоговые органы по месту нахождения обособленных подразделений, не имеющих отдельного баланса, расчетного счета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-4232/06 В удовлетворении заявления об обязании принять в эксплуатацию строение и выдать необходимые документы на право собственности отказано правомерно, поскольку заявитель не предпринял действий по оформлению земельного участка в установленном законом порядке, а также не представил сведения о том, что этот объект соответствует строительным нормам и правилам, отвечает санитарным и техническим требованиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-20783/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, предложении уплатить налог и пени за его несвоевременную уплату удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006 по делу N А41-К2-20530/06 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-18995/06 Взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав единого социального налога (взноса) и уплачиваются в соответствии с федеральными законами об этом виде социального страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-18045/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006 по делу N А41-К2-16586/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств того, что заявитель необоснованно исчислял ЕНВД, применяя физический показатель "торговое место".

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-15716/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку должностными лицами налоговых органов не были соблюдены требования ст. 101 НК РФ, что является основанием для отмены указанного решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-14035/06 С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-13846/06 Налогоплательщик обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-13169/06 По смыслу ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые является основанием для привлечения к административной ответственности и влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-12913/06 Исковые требования о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как общество осуществляло оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-12706/06 До оформления лицензии на водопользование гражданам и юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-12062/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а его доводы о возможном причинении значительного материального ущерба носят предположительный характер и документально не обоснованы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-12038/06 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-10693/06 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета расходов по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворено, так как расходы по авансовым отчетам согласно представленной надлежащим образом первичной документации соответствуют положениям Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-10035/06 В соответствии с законодательством привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения возможно до истечения трехлетнего срока давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К2-10030/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС удовлетворены правомерно, поскольку техническая ошибка, допущенная налогоплательщиком, не отразилась на своевременном исполнении обязанности по уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К1-9467/06 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, заложенное истцу по договору залога, отказано правомерно, поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006 по делу N А41-К1-9155/06 Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К1-9048/06 Нарушение порядка принятия результата работ по договору подряда не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К1-7433/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора лизинга, взыскании излишне уплаченных лизинговых платежей, транспортных расходов, стоимости работ по подготовке к монтажу, монтажу и установке оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в поставке некачественного оборудования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К1-6004/06 В удовлетворении исковых требований об установлении права постоянного ограниченного пользования земельным участком (сервитут) отказано правомерно, поскольку доказательств того, что иного подъезда к земельным участкам садоводческого товарищества не существует, а также отсутствует возможность строительства другой подъездной автодороги, истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К1-5493/06 В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Способ защиты права собственности, закрепленный в указанной статье, предоставляет невладеющему собственнику право истребовать индивидуально-определенную вещь из незаконного владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К1-4880/05 Пункт 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, позволяющий рассчитывать количество израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии, не применяется при отсутствии факта самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К1-3645/06 В случае применения энергоснабжающей организацией завышенных тарифов при расчетах за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения, у данной организации возникает неосновательное обогащение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К1-356/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К1-20566/05 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006 по делу N А41-К1-17451/06 Исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии удовлетворены, так как неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, смысл которого состоит в установлении определенной суммы денег, которая подлежит выплате независимо от размера причиненных убытков и даже их наличия, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в том числе в случаях просрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К1-1692/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое здание и признании за истцом права собственности на вышеуказанное здание отказано, так как истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что именно спорное здание вошло в состав приватизированного истцом имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К1-14975/06 Суд вправе отменить определение суда первой инстанции, которым заявителю возвращено встречное исковое заявление, если установит, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К1-14760/06 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как спорный договор содержит все существенные условия и считается заключенным, факт выполнения истцом работ по договору подтвержден документально, принятые работы ответчиком не оплачены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А41-К1-12350/06 Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К1-11645/06 Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2006 по делу N А41-К1-11008/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не выполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, которая подавалась истцом в жилой дом гостиничного типа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-77128/05-52-652 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, вселении истца в спорное помещение, об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании спорным помещением, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорное помещение удовлетворены, так как оспариваемый договор подписан неуполномоченными лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-67339/06-119-394 Заявление о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-66615/06-108-327 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда или причинит заявителю значительный материальный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-65001/06-72-420 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица вины во вменяемом ему составе административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-63126/06-92-360 Заявление о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа по исполнительному производству удовлетворено, так как материалами дела установлена неправомерность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку они не соответствуют действующему законодательству РФ и нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-62611/06-99-278 Обязанность уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС в виде возврата должна быть возложена на тот налоговый орган, в котором состоит на учете налогоплательщик в момент рассмотрения дела судом, независимо от того, что решением суда обязанность по возмещению была возложена на налоговый орган по предыдущему месту учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-62398/06-76-436 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС и признании недействительным требования об уплате налога удовлетворено, так как доказательств недобросовестности налогоплательщика не представлено, а двойное налогообложение одной и той же суммы реализации противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-62176/04-104-170 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Право на обжалование решений органов управления общества, в том числе решений общих собраний акционеров общества, предоставлено акционерам общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-59941/06-149-363 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии доказательств надлежащего извещения его о времени и месте составления протокола является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 13.11.2006 по делу N А40-594766-111-283 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и предложения внести исправления в бухгалтерский учет удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-59342/06-109-198 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано, так как в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ заявитель неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, экономически не обоснованные затраты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-59302/06-149-356 Исковые требования о признании незаконными бездействия органа внутренних дел, связанного с невыдачей обществу пропусков в установленный законом срок, и решения об отказе в выдаче пропусков удовлетворены, поскольку заявка общества данным органом по существу не рассмотрена и в адрес заявителя не направлено мотивированное решение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-59234/06-149-355 Нечитаемость оттиска пломбира мастера центра технического обслуживания контрольно-кассовой техники не может однозначно свидетельствовать о возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины и не является основанием для привлечения к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-59234/06-149-355 Арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-59221/06-99-252 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате недоимки по акцизу удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 20.11.2006 по делу N А40-58529/06-76-398 Исковые требования в части признания незаконным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворены, так как налогоплательщик обязанность по уплате налогов выполнил, налог уплачен с момента списания денежных средств с расчетного счета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-58402/06-37-484 Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить два условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-58094/06-75-332 Налогоплательщик не обязан выяснять вопрос о наличии и количестве денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации и не должен претерпевать неблагоприятные последствия их отсутствия, если был о них не осведомлен и уполномоченным органом не доказано, что он сознательно использовал сложившуюся ситуацию с целью уменьшения остатка на счете за счет бюджетных платежей, заведомо зная, что в соответствующий бюджет они не поступят.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-57927/06-149-343 Заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по выдаче предписания с указанием организации-производителя с целью маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками и обязании выдать такое предписание удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по направлению указанного предписания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-57693/06-141-336 В удовлетворении искового заявления о признании частично незаконным ненормативного правового акта ответчика отказано, поскольку налогоплательщик принимал к вычету НДС по приобретенному имуществу, не неся реальных затрат на оплату сумм налога, начисленных поставщиками, что привело к завышению суммы налоговых вычетов и, как следствие, к неправомерному занижению суммы НДС к уплате в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-55975/06-142-365 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем были предоставлены все документы, соответствующие статье 165 НК РФ, для подтверждения права на применение ставки НДС ноль процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-55421/06-141-322 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 14.11.2006 по делу N А40-55181/06-108-279 Положения статьи 176 Налогового кодекса РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ и предполагают возможность возмещения НДС при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-54915/06-149-311 Освобождение товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, от уплаты таможенных пошлин, налогов сохраняется только при условии их вывоза с таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-54617/06-105-352 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на право размещения средств наружной рекламы отказано, поскольку истцом пропущен срок для подписания договора, что расценивается как отказ от его заключения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 24.11.2006 по делу N А40-5428/06-80-33 По смыслу ст. 252 НК РФ, фактическое получение дохода в периоде осуществления расхода не является условием признания обоснованности затрат. Экономическая обоснованность не тождественна экономической эффективности и означает, прежде всего, обусловленность расходов объективными факторами, определяющими ведение финансово-хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-54136/05-118-545 Заявление о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-53913/06-152-214 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-53502/06-125-300 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 16.11.2006 по делу N А40-53459/06-109-187 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено, так как заявителем выполнены все необходимые условия, предусмотренные законодательством и подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, а также документально подтверждено право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 06.12.2006 по делу N А40-53439/06-75-293 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета удовлетворены, поскольку представленные заявителем документы соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, ограничений при использовании уставного капитала юридического лица, в том числе на цели приобретения активов, законодательством РФ не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-53223/06-114-301 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, так как применение к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству, а представленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в части транспортировки нефти на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-52778/06-126-266 Налоговый орган, проводящий камеральную налоговую проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-52495/06-56-323 Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь при наличии факта пользования денежными средствами. Министерство финансов Российской Федерации является главным распорядителем бюджетных средств и пользование чужими денежными средствами не осуществляет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-52199/06-37-397, А40-52393/06-37-399 При предоставлении льгот по оплате услуг связи возмещение недополученных предприятием связи доходов производится за счет средств федерального бюджета либо бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-51743/06-53-408 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда удовлетворены, так как ответчик доказательств соблюдения календарного графика выполнения работ не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-50552/06-37-380 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку поставки товара по договору и процентов удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства возврата предоплаты либо поставки продукции в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-50405/06-122-276 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по изготовлению кадастрового плана и подготовке договора аренды земельного участка, а также об обязании совершить указанные действия удовлетворено, поскольку истцы представили доказательства того, что такое бездействие противоречит нормам закона и нарушает их права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-50384/06-135-343 Право собственности на долю в земельном участке может возникнуть после обращения всех собственников помещений многоквартирного жилого дома о постановке на кадастровый учет земельного участка после его формирования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-49389/06-91-372 Исковые требования о взыскании неосновательно сбереженной арендной платы удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтвержден факт использования ответчиком нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-48792/06-97-221 Непредставление доказательств возврата истцу ошибочно поступивших ответчику денежных средств является основанием для удовлетворения иска о взыскании денежных средств, неправомерно удерживаемых ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-46871/06-139-180 Если оспариваемое решение налогового органа отменено вышестоящим налоговым органом, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с АПК РФ, так как предмет спора отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-46759/06-37-333 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены, так как спорный договор является незаключенным, поскольку стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-45864/06-141-283 Налоговый орган вправе не производить налоговый вычет по заявлению налогоплательщика, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-45408/06-137-352 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 13.11.2006 по делу N А40-45348/06-49-322 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-45154/06-40-280 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-41622/06-138-263 Исковые требования о признании недействительным решения совета директоров удовлетворены, поскольку некоммерческим партнерством нарушена процедура исключения арбитражного управляющего из состава участников гильдии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-41354/06-138-261 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства по обязательствам должника по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного акционерным обществом, отказано, так как истец не доказал, что в результате заключения оспариваемой им сделки были нарушены его права и законные интересы как акционера указанного общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-40541/05-77-567 Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-39030/06-141-240 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС отказано, так как налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях заявителя направленности на незаконное возмещение из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-37613/06-12-211 Арбитражный суд признает ненормативный акт налогового органа недействительным, если установит его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-37263/06-24-267 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-36796/06-56-228 Исковые требования о взыскании суммы аванса по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как исполнитель неосновательно пользуется денежными средствами, перечисленными заказчиком в качестве аванса, поскольку договор между сторонами расторгнут и оснований для удержания денежных средств у исполнителя не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-20438/06-108-148 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-15607/06-134-98 В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.99 N 48 не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А-40-67447/06-17-434 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, так как протокол о правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного о месте и времени его составления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 07.11.2006 по делу N А-40-58740/06-17-422 Передача унитарному предприятию, находящемуся в стадии конкурсного производства и не осуществляющему деятельность, предусмотренную уставом, имущества на праве хозяйственного ведения противоречит нормам законодательства, поскольку действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-9875/2006-АК по делу N А40-33055/05-109-175 В удовлетворении искового требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано частично, так как налоговым органом выявлено необоснованное возмещение НДС, заявленного в декларации по ставке 18 процентов, на основании неоплаченных счетов-фактур.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-8788/2006-ГК по делу N А40-83871/05-63-708 Факт надлежащей поставки товара по договору, содержащему элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг, не является доказательством соответствующего исполнения ответчиком условий смешанного договора, заключенного между сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-7845/2006-АК по делу N А40-68999/04-85-673 Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14973/2006-ГК по делу N А40-77486/05-65-591 Ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку нарушены правила подведомственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14486/2006-АК по делу N А40-48549/06-118-332 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14428/2006-ГК по делу N А40-44844/06-81-227 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале открытого акционерного общества удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка является для ответчика крупной и требует в соответствии с законодательством предварительного одобрения общим собранием акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14410/2006-ГК по делу N А40-48607/06-41-270 В удовлетворении заявленных требований о признании договора аренды земельного участка возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку арендодатель отказался от договора, направив истцу в соответствии с требованиями ГК РФ уведомление о прекращении действия договора с предложением освободить спорный земельный участок от расположенного на нем имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14402/2006-ГК по делу N А40-41983/06-91-274 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды нежилого помещения, является основанием для его изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14391/2006-АК по делу N А40-42443/06-114-208 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 N 09АП-14382/2006-АК по делу N А40-42584/06-146-261 Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения-должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета, а также средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14380/06-АК по делу N А40-43852/05-90-389 Если налоговый орган не представил доказательства наличия у налогоплательщика задолженности перед бюджетом (ее размер, в какие бюджеты предназначена, за какие периоды возникла, основания начисления), то заявление налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога подлежит удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14347/2006-ГК по делу N А40-36573/06-69-290 Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14336/2006-ГК по делу N А40-43474/06-102-339 При отсутствии факта пользования чужими денежными средствами взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14335/2006-АК по делу N А40-28535/06-147-156 В случае неисполнения предписания надлежащим образом или в установленный срок, а также в случае уклонения субъекта страхового дела от получения предписания действие лицензии ограничивается или приостанавливается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14333/2006-ГК по делу N А40-30069/06-82-215 При прекращении договора аренды оборудования арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14324/2006-АК по делу N А40-56587/06-128-349 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. списание средств по решению налогового органа может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, связанного с невозможностью своевременных расчетов с кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14300/2006-ГК по делу N А40-45011/06-11-361 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды нежилого помещения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14287/2006-ГК по делу N А40-45692/06-102-359 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14281/2006-ГК по делу N А40-34632/06-37-279 В удовлетворении исковых требований о взыскании за счет казны РФ неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как судом не установлено неосновательного обогащения ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14255/2006-АК по делу N А40-34082/06-116-193 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части непринятия к возмещению НДС по подтвержденному экспорту удовлетворено правомерно, так как утверждение налогового органа об отсутствии в счете-фактуре адреса грузополучателя противоречит документам, представленным в материалы дела; документами, представленными заявителем, подтверждается оплата счетов-фактур по экспортным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14252/2006-ГК по делу N А40-16469/05-150-108 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства погашения долга перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14244/2006-ГК по делу N А40-35826/06-64-268 Исковые требования об изменении договора аренды в части размера ежемесячной арендной платы удовлетворены, так как истцом представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, необходимых для изменения договора аренды в части ставки арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14242/2006-ГК по делу N А40-12827/06-97-79 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке прав требования отказано правомерно, так как истцом не доказано представление ответчиком недостоверных сведений о состоянии предприятия-заемщика, а также сознательное формирование у нового кредитора ошибочного представления о реальной возможности самостоятельного исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14232/2006-ГК по делу N А40-30517/06-135-227 Исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору поставки товаров удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный по спорной накладной товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-13885/2006-ГК по делу N А40-31437/06-82-230 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-13739/2006-ГК по делу N А40-79253/05-85-654 Продажа арестованного и изъятого недвижимого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, осуществляется путем проведения торгов. Обязательность продажи имущества, не являющегося недвижимым, на торгах законом не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-13630/2006-ГК по делу N А40-60719/06-43-475 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 N 09АП-13574/2006-ГК по делу N А40-40963/06-53-290 Исковые требования о признании права хозяйственного ведения удовлетворены, поскольку спорное имущество закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения, спорные помещения никогда не выбывали из федеральной собственности и владения заявителя, отнесение данного имущества к муниципальной собственности является нарушением Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-13232/06-АК по делу N А40-69818/05-119-575 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа исполнительной власти субъекта РФ в части признания аварийным жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят органом исполнительной власти субъекта РФ в пределах своей компетенции, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-13069/2006-ГК по делу N А40-1427/04-63-19 В удовлетворении исковых требований об истребовании помещений отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик приобрел право собственности на спорные помещения и несет все материальные расходы по их содержанию и обслуживанию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-13012/2006-АК по делу N А40-14112/06-118-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-13006/2006-АК по делу N А40-32985/06-117-277 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании совершить действия по возврату из федерального бюджета денежных средств, уплаченных в качестве задатка за участие в конкурсе на право аренды участков лесного фонда, оставлено без изменения, т.к. на налоговый орган не может быть возложена обязанность по возврату спорной суммы, поскольку излишне уплаченным налогом она не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12926/2006-АК по делу N А40-30341/06-140-224 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. работы, осуществленные заявителем, не относятся к работам (услугам), реализация которых позволяет применять налоговую ставку 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12833/2006-АК по делу N А40-16114/05-139-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа в части неправомерного предъявления к возмещению НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12806/2006-ГК по делу N А40-41990/06-89-321 Изменение условий договора аренды нежилых помещений об арендной плате возможно только после направления арендодателем арендатору расчета арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12653/2006-АК по делу N А40-10691/06-90-60 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие отсутствие задолженности по указанным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12648/06-АК по делу N А40-32273/06-33-228 Возврат ранее удержанного налога на прибыль по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения, осуществляется при условии предоставления документов, указанных соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12584/2006-АК по делу N А40-15186/06-141-112 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, так как порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов соблюден заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12578/2006-АК по делу N А40-22882/06-87-111 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о доначислении налогов оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательства наличия недоимки по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12442/06-АК по делу N А40-58080/04-107-549 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12436/2006-АК по делу N А40-29868/05-139-232 Исковое требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено, так как материалами дела наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему налогового правонарушения не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12421/2006-АК по делу N А40-29750/06-14-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными актов налогового органа об отказе в возврате налога на прибыль организации и об обязании возвратить указанный налог оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены все необходимые документы в подтверждение права на возврат налога на прибыль иностранного юридического лица, установленные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12410/06-АК по делу N А40-24690/06-20-109 Исковое требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-12406/2006-АК по делу N А40-33926/06-117-248 Сумма авансового платежа по ЕСН, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12367/2006-АК по делу N А40-24990/06-90-177 В соответствии с нормами налогового законодательства вычетам подлежат суммы налогов, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения, при представлении соответствующих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-12304/2006-АК по делу N А40-37434/06-117-265 В соответствии с нормами налогового законодательства вычетам подлежат суммы налогов, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения, при представлении соответствующих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12183/2006-АК по делу N А40-22846/06-4-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-12162/2006-АК по делу N А40-22844/06-151-104 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-11560/2006-ГК по делу N А40-12622/06-1-109 В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, то размер неустойки подлежит уменьшению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-11462/2006-АК по делу N А40-5008/06-112-49 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-11350/2006-АК по делу N А40-18431/06-148-174 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Банка России отказано правомерно, так как оспариваемое предписание вынесено в интересах заявителя и никаких неблагоприятных последствий для него самого не несет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-10619/2006-ГК по делу N А40-67782/05-133-564 В удовлетворении исковых требований о признании физического лица единоличным участником общества с ограниченной ответственностью и владельцем 100 процентов уставного капитала отказано, так как истцом не представлены доказательства совершения сделки по уступке ему долей первоначальными учредителями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41К1-20765/06 Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 03.11.2006 по делу N А41-К2-8189/06 Сумма НДС, уплаченная при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал юридического лица, не может служить основанием для отказа в возмещении данного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-4500/06 К исключительной компетенции собрания кредиторов относится в том числе решение о выборе саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-27120/05 Общества, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-21718/05 НК РФ установлено, что в состав внереализационных расходов налогоплательщика включаются проценты по долговым обязательствам любого вида.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-20720/06 Заявления, не содержащие требований имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А41-К2-1760/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пени и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку налоговая база для расчета неуплаченной суммы земельного налога в соответствии со статьей 12 Закона РФ "О плате на землю" определена налоговым органом неверно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К2-17198/06 В удовлетворении исковых требований в части внесения суммы кредиторской задолженности по основному долгу по договору кредита в третью очередь реестра требований должника как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, отменено, поскольку ответчиком представлены доказательства частичного погашения суммы основного долга перед истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-16590/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006, 03.11.2006 по делу N А41-К2-16535/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения таможенного органа, которым был установлен срок разрешения временного ввоза транспортных средств, отказано, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемое решение нарушило его права и охраняемые законом интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-16399/06 Заявленное требование о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате недоимки по НДС и ЕНВД, пени удовлетворено, так как налоговом органом не представлено доказательств использования заявителем большей площади автостоянки, чем определено в декларациях по ЕНВД, а также в силу пп. 17 п. 2 ст. 149 НК РФ арендная плата за право пользования земельным участком освобождена от налогообложения НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-13697/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении заявителя к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается непредставление заявителем в органы Пенсионного фонда РФ в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К2-13530/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход в виде взыскания штрафа удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено правоустанавливающих, инвентаризационных документов, других доказательств, свидетельствующих о том, что истцом арендовано помещение с наличием торгового зала.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А41-К2-13201/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, отказано правомерно, поскольку перевозчик неосмотрительно относится к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-12512/06 Судебный пристав-исполнитель вправе назначить специалиста для определения стоимости реализуемого в процессе исполнительного производства имущества, если его оценка является затруднительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-11414/06 Отражение расходов в более позднем периоде само по себе не свидетельствует о возникновении у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом и не может служить основанием для привлечения его к ответственности за неуплату налога на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-10723/06 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-7860/06 Производство по делу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в части применения последствий недействительности (ничтожности) договора купли-продажи данного имущества прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от части требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-7860/06 Заявленные требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены, поскольку сделка купли-продажи спорного недвижимого имущества признана недействительной с момента ее совершения и не влечет юридических последствий в виде перехода права собственности на данные объекты недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К1-6289/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку спорная сделка, заключенная обществом, не нарушила права истца и неблагоприятные последствия ввиду спорной сделки не наступили.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А41-К1-5388/06 Исковые требования о признании права собственности, признании преимущественного права на приобретение имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств оплаты истцу выполненных и принятых им работ не представил, следовательно, истец обладает правом общей долевой собственности в объекте незавершенной инвестиционной деятельности до момента оплаты заказчиком выполненных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К1-4698/06 По смыслу статьи 76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года договор о совместной деятельности не относится к сделкам, для которых требуется согласие собрания кредиторов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К1-3662/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу простые векселя отказано, так как доказательств наличия в действиях ответчика признаков недобросовестности или грубой неосторожности истцом не представлено, равно как не представлено доказательств выбытия указанных выше векселей из владения истца помимо воли последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А41-К1-2488/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом была исполнена обязанность по осмотру поврежденного имущества и организации его независимой экспертизы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-19149/06 В иске о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком договора поручения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-18948/06 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как увеличение площади квартир строительного объекта не может служить основанием для изменения общей договорной цены, поскольку она является фиксированной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-18885/06 При прекращении договора аренды нежилого помещения арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-18852/06 Признание незаключенным договора (либо его части) ни в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ни в иных законах не указано в качестве возможного способа защиты гражданских прав.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-18680/06 Производство по делу о признании договора о расторжении инвестиционного договора недействительной (ничтожной) сделкой прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-18500/06 Производство по делу по заявлению о признании незаконными и нарушающими права акционеров действий Совета директоров внеочередного общего собрания акционеров, обязании Совет директоров осуществить созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопрос о преобразовании открытого акционерного общества в производственный кооператив, прекращено, поскольку согласно ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К1-18394/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по приему сточных вод отказано, так как ответчик правомерно оплачивал услуги по приему сточных вод по тарифу, утвержденному органом местного самоуправления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-18213/06 Производство по делу о взыскании основного долга прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-18151/06 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К1-16391/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным учредительного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств внесения в уставный капитал организации-ответчика учредителями имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-16019/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, о признании недействительным акта юридического лица отказано, поскольку исковые требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К1-14740/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции закрытого акционерного общества отказано, поскольку спорные акции переданы истцом по договору дарения, доказательств их выбытия из владения истца помимо его воли не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-13923/06 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик надлежаще свои обязательства не выполнил, чем нарушил требования ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 по делу N А41-К1-13393/06 В удовлетворении иска о вынесении решения о государственной регистрации договора аренды, обязании не чинить препятствий в регистрации договора отказано, так как истец документально не обосновал факт отсутствия установленных законом препятствий для регистрации договора аренды, заявляя о том, что ответчик чинит препятствия в государственной регистрации указанного договора, истец также не представил доказательств этого.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А41-К1-11646/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов аукциона по продаже недвижимого имущества отказано правомерно, так как судом не установлено существенных нарушений правил проведения оспариваемого аукциона, которые могли быть основанием для признания его недействительным, кроме того, у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А41-К1-10986/06 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А41-К1-10614/06 Суд признал договор уступки права требования недействительным, поскольку данный договор противоречит нормам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-7905/06-50-83 Если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество, установив при этом лицо, в фактическом владении которого находится спорное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 20.11.2006 по делу N А40-69923/06-76-442 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006 по делу N А40-69122/06-111-383 Суд вправе оставить исковое заявление без движения на срок, установленный судом, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установит, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ: отсутствует расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-61357/06-53-474 В удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества предпринять действия, направленные на получение одобрения договора долевого участия в строительстве, отказано, так как указанный договор не является крупной сделкой для акционерного общества и не требует одобрения органа управления акционерного общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-59874/06-37-501 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза, возникшие после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-59652/06-87-313 Налогоплательщик не несет ответственности за действия организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-59651/06-80-210 В случае выставления продавцом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога указанный налог подлежит уплате в бюджет и его сумма определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг), и уплаченная последним.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-59427/06-87-311 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании вынести решение о подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворено, так как истек установленный срок для проведения проверки и принятия решения налоговым органом и ответчик решений о возмещении налога либо об отказе в возмещении до настоящего времени не принял.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006 по делу N А40-59055/06-118-428 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе возместить НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогооблагаемой базе от реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, а также подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-58745/06-126-315 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения налогоплательщика к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 21.11.2006 по делу N А40-58610/06-126-314 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-58580/06-84-357 На страхователей возложена обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006 по делу N А40-58276/06-72-358 Суд, принявший решение, по своей инициативе исправил опечатку, допущенную в вводной части решения суда, без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-58138/06-126-310 Требования о признании незаконным решения налогового органа о признании неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказе в возмещении НДС, доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-57383/06-76-389 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о признании налогоплательщика недобросовестным при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворены, так как налогоплательщиком произведены платежи через банки при наличии достаточного остатка на расчетном счете, что подтверждается представленными в материалы дела выписками, на момент предъявления платежных поручений лицензии на осуществление банковской деятельности у банков отозваны не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-57010/06-10-5 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-56510/06-19-185 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников ООО о заключении учредительного договора, утверждении новой редакции устава, досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и назначении на указанную должность нового генерального директора, оформленных протоколом общего собрания учредителей ООО, удовлетворены, так как истец не уведомлялся о созыве собрания, что нарушает права истца на участие в управлении делами общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 27.11.2006 по делу N А40-56434/06-14-269 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку из представленных заявителем первичных документов усматривается правильность применения налогоплательщиком нулевой налоговой ставки по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-56367/06-50-425 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилое помещение в связи с отказом от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, отказано, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому оплата истцом стоимости сделки установлена правом ответчика пользоваться площадями указанного помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 30.11.2006 по делу N А40-556196-111-255 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налоговое законодательство не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, а также не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-55341/06-12-311 Признание недействительным решения общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы является основанием для признания недействительным акта государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006 по делу N А40-54103/06-107-305 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестных действий заявителя при уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 20.11.2006 по делу N А40-53635/06-105-338 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 27.12.2006 по делу N А40-52399/06-112-292 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-49591/06-89-423 Исковые требования о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения удовлетворены, так как по истечении срока данного договора арендатор продолжал пользоваться указанным помещением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-47524/06-91-349 Утверждение истца о том, что ответчиком нарушены его права по договору лизинга, опровергается соглашением, которым стороны добровольно установили порядок расторжения договора лизинга, порядок передачи транспортных средств. Факт нарушения прав истца отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-46910/05-56-190 По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 17.11.2006 по делу N А40-46873/06-142-283 Последствием неуплаты сумм, включенных в реструктуризированную задолженность, является отмена реструктуризации на условиях, определенных Правительством Российской Федерации, в связи с чем вынесение требования об уплате налога возможно только после утверждения Правительством Российской Федерации предложений Федеральной налоговой службы России о прекращении реструктуризации задолженности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006 по делу N А40-46252/06-23-336 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов и расходов по аренде транспортного средства отказано, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения выполнено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-45486/06-47-301 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и других доказательств, которые являются основанием для прекращения обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-45440/06-37-320 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как в материалах дела не содержится доказательств обжалования и признания незаконными актов правоохранительных органов, повлекших причинение истцу убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-45079/06-40-278 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как участник дорожно-транспортного происшествия не назван в договоре страхования, следовательно, его гражданская ответственность страхователем застрахована не была, а поэтому совершенное дорожно-транспортное происшествие нельзя признать для ответчика страховым случаем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-45028/06-137-350 Отсутствие договорных отношений не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные по его заданию и принятые им работы. Приемка работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 08.11.2006 по делу N А40-44247/06-92-233 В удовлетворении исковых требований об оспаривании распоряжения уполномоченного органа о безвозмездной передаче объектов из федеральной собственности в муниципальную отказано, так как находящееся в федеральной собственности имущество подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов РФ, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, а также если указанное имущество используется органами государственной власти субъектов РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006 по делу N А40-43623/06-90-214 В удовлетворении заявления о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за нарушение срока возврата НДС, отказано, поскольку в случае перехода налогоплательщика из одного налогового органа в другой налоговый орган по новому месту учета не отвечает за бездействие предыдущего налогового органа и у него возникают обязанности по возврату только с момента получения соответствующего заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 06.11.2006 по делу N А40-42313/06-138-272 Несоответствие формы и текста бюллетеней для голосования требованиям законодательства не может являться основанием для признания решения совета директоров акционерного общества недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-38255/06-19-127 В иске о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истец не представил доказательств приобретения доли в уставном капитале общества, а также уведомления общества о состоявшейся переуступке доли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-34529/06-115-237 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а сам по себе факт отсутствия у экспортера экономической выгоды от поставок товара на экспорт не свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-28311/06-40-188 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик оплатил выполненные работы только частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-17338/05-143-175 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога на прибыль, которая перекрывает или равна сумме данного налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006 по делу N А40-1414/06-75-16 Ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ наступает в случае неуплаты или неполной уплаты суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) и влечет взыскание с нарушителя штрафа от суммы неуплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-11091/06-40-86 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено, так как истец заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчик правами юридического лица не обладает, а является филиалом общества, кроме того, доказательств предоставления ответчику счетов-фактур истец не представил, в связи с чем не представляется возможным определить период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и сумму подлежащих уплате процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-9527/2006-АК по делу N А40-228/06-110-5 Исковые требования о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента о полном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворены, поскольку правообладателем представлены доказательства, являющиеся достаточными для вывода об использовании товарного знака на территории РФ и препятствующие прекращению действия регистрации товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14611/2006-ГК по делу N А40-8353/06-65-87 Судом учтена несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, вследствие чего неустойка уменьшена до суммы долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14404/2006-ГК по делу N А40-38885/06-26-275 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14399/2006-ГК по делу N А40-63209/05-125-386 Лицо, к которому предъявлен иск по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14289/2006-ГК по делу N А40-44416/06-102-349 Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки подлежат начислению на стоимость данного товара без учета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14245/2006-ГК по делу N А40-21118/06-63-69 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа газодобывающей организации в доступе к ее газотранспортной системе отказано правомерно, так как указанные требования исключают возможность предъявления заявления о признании незаконным решения коммерческой организации, истец должен осуществлять защиту своих гражданских прав в административном порядке, в соответствии с антимонопольным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14183/2006-АК по делу N А40-75358/05-79-540 За невыполнение должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14178/2006-АК по делу N А40-41846/06-107-200 Непредставление налоговому органу товаросопроводительных документов, подтверждающих экспорт товаров, является основанием отказа для возмещения НДС. Товарная накладная является документом, подтверждающим отпуск товара от продавца покупателю, а не документом, подтверждающим его вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14173/2006-ГК по делу N А40-33559/06-24-233 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14162/2006-ГК по делу N А40-38129/05-138-328 Исковые требования о взыскании суммы недоплаты за выполненные работы по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик выполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14149/2006-АК по делу N А40-38310/06-129-264 Суммы акциза, предъявленные налогоплательщиком покупателю при реализации подакцизного минерального сырья, у покупателя учитываются в стоимости приобретенного подакцизного минерального сырья.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 06.11.2006 N 09АП-14122/06-АК по делу N А40-44036/06-142-263 Решение о взыскании налога, принятое после истечения срока, установленного в статье 46 Налогового кодекса РФ, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14117/2006-ГК по делу N А40-33640/06-137-302 Крупные сделки унитарными предприятиями совершаются только с согласия собственника имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14115/2006-АК по делу N А40-32206/06-129-231 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения в отношении сумм налога, не удержанного с физических лиц налоговым агентом, и пени за неудержание и неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц оставлено без изменения, т.к. не подлежат налогообложению виды доходов, связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14114/2006-АК по делу N А40-44536/06-126-194 Налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять налоговому органу вместе с налоговой декларацией по НДС какие-либо документы при отсутствии требования должностного лица налогового органа, предъявленного в порядке, предусмотренном ст. 93 НК РФ о предоставлении необходимых для проверки документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14109/2006-АК по делу N А40-37378/06-87-193 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюдены установленные статьями 165 и 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по НДС и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14108/2006-АК по делу N А40-41053/06-149-239 Второй этап формирования уставного капитала заявителя учредителями не выполнен не по причине незаконного бездействия ответчика, а в силу отсутствия дополнительной эмиссии акций заявителя и отсутствия имущества, подлежащего передаче в счет оплаты данных акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14096/2006-АК по делу N А40-22094/06-112-141 Ссылка в платежном поручении на счет, который не был представлен к проверке, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов и не опровергает факт оплаты данного счета-фактуры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14093/2006-АК по делу N А40-42585/06-99-183 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС. Условия налогообложения услуг по перевозке товаров не должны зависеть от заявленного грузоотправителем при ввозе или вывозе этих товаров таможенного режима.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13427/2006-ГК по делу N А40-34816/06-77-273 Неисполнение обязательства по договору финансового лизинга является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-13097/2006-ГК по делу N А40-12171/06-132-84 Участники общества с ограниченной ответственностью, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12866/2006-АК по делу N А40-30467/06-87-156 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным инкассового поручения оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что инкассовое поручение выставлено с соблюдением действующего законодательства и не нарушает законные права и интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12761/2006-АК по делу N А40-25408/06-107-183 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12655/2006-АК по делу N А40-24698/06-75-164 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 N 09АП-12585/2005-ГК по делу N А40-32539/05-78-79 Пункт 3 части 1 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предполагает право приостановить в случае оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа, либо судебного акта, или акта другого органа, на основании которого он выдан, до окончательного рассмотрения вопроса по существу, а не обязанность арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12433/2006-АК по делу N А40-21005/06-111-102 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12376/2006-ГК по делу N А40-7623/06-57-73 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как не подтверждены материалами дела доводы ответчика о том, что суд принял одновременное изменение истцом основания и предмета иска и рассмотрел новые исковые требования без извещения ответчика об их изменении, а также о том, что товар по накладной получен неуполномоченными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12243/2006-ГК по делу N А40-30436/06-24-209 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12186/06-АК по делу N А40-17316/05-76-190 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по непроведению зачета государственной пошлины оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств уплаты и материалами дела установлено, что заявителю не возвращена государственная пошлина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-12185/2006-АК по делу N А40-70524/05-116-578 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-11857/2006-АК по делу N А40-43334/04-108-252 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как совокупность данных фактических обстоятельств свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и наличии схемы по возмещению НДС из бюджета без фактического осуществления хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-11695/2006-АК по делу N А40-31219/06-116-181 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога оставлено без изменения, поскольку анализ представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 N 09АП-11306/2006-ГК по делу N А40-24724/06-89-187 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 06.11.2006 N 09АП-11227/2006-АК по делу N А40-29242/06-87-150 Негативные последствия неуплаты налога для бюджета прекращаются с момента уплаты задолженности налогоплательщиком, соответственно, момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности не влияет на размер пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 06.11.2006 N 09АП-10635/2006-АК по делу N А40-29133/06-127-142 В удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано правомерно, так как налогоплательщик не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-10618/06-АК по делу N А40-5722/06-140-57 В соответствии с требованиями налогового законодательства для подтверждения права на налоговые вычеты налогоплательщик обязан подтвердить документально только факт уплаты НДС поставщикам и при этом соблюдать принцип добросовестности. Обязанность по доказыванию обстоятельств, указывающих на недобросовестное поведение налогоплательщика, возложена на налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-10167/2006-ГК по делу N А40-7116/06-53-48 Договор уступки прав признается незаключенным, если в нем не указан конкретный передаваемый объем прав, а также не представлены доказательства наличия этих прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-52099/06-22-377 Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2006, 03.11.2006 по делу N А41-К2-9518/06 Исковые требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию удовлетворены, так как за отсутствие разрешения на выбросы загрязняющих веществ в природную среду, в атмосферный воздух нормативы образования и лимиты размещения отходов не образуют состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А41-К2-9329/00КП-35/06 Производство по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего по исключению требований конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника и по невключению требований заявителя в реестр требований кредиторов должника приостановлено правомерно, так как договор цессии, на котором заявитель основывает свои требования, оспаривается в порядке искового производства по другому делу, в связи с чем данное решение суда имеет значение для установления правомерности требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2006, 03.11.2006 по делу N А41-К2-6838/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафа за неуплату налога отказано, поскольку налогоплательщик реальной уплаты НДС поставщику услуг не производил, в связи с чем возмещение НДС не может быть произведено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2006, 03.11.2006 по делу N А41-К2-11848/06 Закон РФ "О плате за землю", установивший средние ставки земельного налога за городские земли и коэффициенты их увеличения, не предоставлял субъектам РФ право вводить дополнительные повышающие коэффициенты к средней ставке налога за городские (поселковые) земли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А41-К1-3304/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказание эксплуатационных услуг по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства оказания данных услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А41-К1-1686/06 Заявление о признании недействительными изменений в учредительных документах юридического лица и обязании регистрирующего органа восстановить в ЕГРЮЛ сведения о заявителе как участнике юридического лица удовлетворено правомерно, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение, были признаны недействительными решения об исключении истицы из числа участников юридического лица, положенные в основу изменений в учредительных документах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2006 по делу N А41-К1-13181/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и пени за просрочку возврата суммы займа отказано, так как истец после заключения договора цессии с третьим лицом утратил право требования с ответчика долга и процентов по договору займа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А41-К1-10156/05 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку истец произвел капитальный ремонт здания за счет собственных денежных средств, следовательно, с ответчика должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере стоимости капитального ремонта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-75062/05-137-333 По смыслу статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено договором, неустойка и убытки носят зачетный характер. При определении убытков, не покрытых неустойкой, следует исходить из суммы, признанной обоснованно начисленной решением суда, а не фактически взысканной судом в результате ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006 по делу N А40-636156-111-325 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-61669/06-116-318 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства существования экспортируемого товара, налоговым органом не доказано представление налогоплательщиком дефектных счетов-фактур и заинтересованное лицо вынесло оспариваемое решение в отсутствие надлежащего извещения заявителя и без учета возможных объяснений и дополнений с его стороны.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006 по делу N А40-57290/06-117-366 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, исправил допущенную при изготовлении мотивированной части решения опечатку без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-54717/06-114-314 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворено, поскольку заявитель исполнил свою обязанность по уплате налогов по спорным платежным поручениям надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 16.11.2006 по делу N А40-53934/06-105-342 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность истца спорного имущества отказано, так как оспариваемая сделка соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент ее заключения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 15.11.2006 по делу N А40-52750/06-116-259 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара в режиме экспорта, на налоговые вычеты и возмещение налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-51906/06-129-320 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение срока представления индивидуальных сведений отказано, поскольку в действиях ответчика нет признаков вины, так как в силу не зависящих от него обстоятельств он не смог подать сведения по персонифицированному учету в налоговые органы в установленные законом сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-50909/06-126-246 В удовлетворении исковых требований об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата отказано, так как заявителем не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-49873/06-90-265 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части уплаты недоимки по НДС удовлетворены, поскольку оспариваемый акт налогового органа не соответствует положениям статьи 69 НК РФ, согласно которой требование во всех случаях должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-44972/06-126-196 За просрочку в уплате авансовых взносов по налогу на прибыль, уплачиваемых в течение отчетного периода, пени начисляться не должны; приостановление операций по счетам в банке может применяться только для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора, а не в случае взыскания пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-44829/06-141-277 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части неуплаты НДС удовлетворены, так как у налогоплательщика отсутствовали основания для исчисления и уплаты НДС при передаче имущественных прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006 по делу N А40-42817/06-43-284 Исковое требование о взыскании долга за поставленную продукцию удовлетворено, так как истец обязательства по поставке товаров выполнил в полном объеме, ответчик оплату товаров не произвел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-41505/06-92-212 При обжаловании решения открытого акционерного общества о внесении в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью нежилых помещений в порядке, определенном главой 24 АПК РФ, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006 по делу N А40-35047/06-53-245 Заявление об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении решения, удовлетворено, так как данные исправления не изменяют содержания судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-6123/06-АК по делу N А40-61770/06-126-346 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или несколькими ответчиками и эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14827/2006-АК по делу N А40-51975/06-115-307 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14207/2006-АК по делу N А40-34794/06-129-248 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации оставлено без изменения, так как налогоплательщик добросовестно исполнял свои обязанности по уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14206/2006-АК по делу N А40-41802/05-139-141 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за неуплату или неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель документально подтвердил свое право на получение налоговых вычетов и отсутствие неуплаты или неполной уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14204/06-АК по делу N А40-38481/06-139-120 Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган свифт-сообщений не является основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14203/2006-АК по делу N А40-44621/06-151-237 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14201/2006-АК по делу N А40-3819/06-128-38 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14199/06-АК по делу N А40-36560/06-140-258 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как действия заявителя по уплате налоговых платежей признаны добросовестными вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14194/2006-АК по делу N А40-68645/05-115-434 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за просрочку возмещения НДС, и об обязании начислить и выплатить проценты оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушены сроки возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14185/2006-АК по делу N А40-64895/04-127-705 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к налоговой ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14182/2006-АК по делу N А40-44497/06-99-196 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на имущество и пени оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства отсутствия недоимки по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14179/2006-АК по делу N А40-41998/06-151-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14103/06-АК по делу N А40-45029/06-76-344 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС в заявленном размере, а также налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14102/06-АК по делу N А40-8901/05-107-50 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установлены обстоятельства обоснованного применения заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС, факт наличия у налогоплательщика недоимки, препятствующей возмещению налога в форме возврата, налоговым органом не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14100/2006-АК по делу N А40-30474/06-112-190 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным инкассового поручения, выставленного налоговым органом, оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств нарушения налоговым органом сроков предъявления требований, установленных законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-14091/2006-АК по делу N А40-25180/06-20-111 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-13979/06-АК по делу N А40-49893/06-117-299 Возврат по решению суда излишне взысканного налога с нарушением срока, предусмотренного нормами НК РФ, влечет взыскание процентов в размере, равном ставке рефинансирования ЦБ РФ. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-13790/2006-АК по делу N А40-39066/06-87-203 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13784/2006-АК по делу N А40-33157/06-148-216 Акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к перечню документов, предусмотренному законодательством РФ об акционерных обществах. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 N 09АП-13773/2006-ГК по делу N А40-33187/06-85-245 Невозможно одновременное удовлетворение требований о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, тем более в случае, когда по каждому из заявленных требований подлежат установлению различные по правовой природе и доказательственному значению обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-13698/2006-АК по делу N А40-18406/06-76-178 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-12586/2006-АК по делу N А40-54441/05-4-273 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявителем не подтверждены документально налоговые вычеты по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А41-К2-8604/06 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К2-2380/05 В соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006 по делу N А41-К2-20495/06 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа по решению о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога отказано, поскольку налоговым органом не представлены доказательства неправомерного применения налоговых вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-17128/06 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по невнесению данных об участниках общества с ограниченной ответственностью в Единый государственный реестр юридических лиц и обязании внести указанные сведения в реестр удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства правомерности действий по невнесению сведений об участниках общества в реестр.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А41-К2-15487/06 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку административный орган допустил процессуальные нарушения привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-15195/06 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. В случае принятия к производству заявления о взыскании налогов и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-14439/06 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, то есть не приостанавливает и не прерывает течение срока на бесспорное взыскание.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-13745/06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор. На основании п. 30 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 сумма исполнительского сбора удерживается с должника после полного удовлетворения требования взыскателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-12793/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства оставлено без изменения, т.к. в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К2-10464/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А41-К1-977/06 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается в обязательном порядке с извещением судебного пристава-исполнителя с указанием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А41-К1-974/06 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается в обязательном порядке с извещением судебного пристава-исполнителя с указанием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006 по делу N А41-К1-8824/05 Ходатайство об отложении слушания об обязании возвратить материалы, переданные по договору хранения, и о взыскании их стоимости удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена невозможность явки представителей ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К1-8233/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на участие в инвестировании строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не полностью возвращены истцу денежные средства после расторжения данного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К1-18226/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К1-16902/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец не обладает правом на товарный знак для обозначения товаров и услуг, которые предлагаются ответчиком, а также суду не представлено доказательств использования товарного знака ответчиком и нарушения прав истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К1-16729/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров открытого акционерного общества отказано, так как данным обществом соблюдены требования корпоративного законодательства РФ, а истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями его прав и причинения убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А41-К1-15381/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на газопровод отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие прав истца на спорный объект имущества, а также доказательства того, что строительство газопровода производилось исключительно за счет средств истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2006 по делу N А41-К1-12087/06 По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой обусловленный договором товар, а другая сторона - оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (ст. ст. 454, 486 ГК РФ). В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А41-К1-11427/06 Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку имущество, являющееся объектом лизинга, в собственность истца не перешло и возвращено ответчику, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А41-К1-10639/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протоколов и решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью в части присоединения долей участникам, а также изменений к учредительному договору отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав оспариваемыми решениями, а также им пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-66612/06-12-386 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в использовании объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, отказано, так как настоящий договор является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку, а именно фактическую субаренду (аренду) нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-65457/05-72-135 Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган среди прочих документов представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 24.11.2006 по делу N А40-63736/06-139-296 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-62303/06-48-450 В удовлетворении исковых требований о признании результатов публичных торгов в форме конкурса недействительными и обязании ответчика заключить с истцом государственный контракт отказано, так как при проведении оспариваемого конкурса не было допущено существенных нарушений действующего законодательства РФ, повлиявших на результаты торгов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-61608/06-149-381 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-61578/06-119-354 Непредставление заявителем доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-61347/06-117-404 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог удовлетворено, так как налоговым органом пропущен срок направления оспариваемого акта налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-60553/06-76-416 Заявление о признании незаконными решений налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика удовлетворено, так как материалами дела подтверждается предоставление заявителем с соблюдением всех требований деклараций по НДС, отсутствие описи вложения не является основанием применения п. 2 ст. 76 НК РФ и налоговым органом нарушен срок направления налогоплательщику уведомления об имеющихся нарушениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-59572/06-117-387 В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ обращение взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ возможно лишь в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика и в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-59477/06-112-317 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании возместить НДС удовлетворены, так как фактические и правовые основания рассматривать совершенные заявителем сделки купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа как ничтожные в силу их притворности отсутствуют, следовательно, отсутствуют и основания для применения к этим сделкам положений налогового законодательства, установленных для договоров комиссии и займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-58327/06-80-203 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-57567/06-76-390 Требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворены, так как затраты налогоплательщика на приобретение консультационных и маркетинговых услуг направлены на получение прибыли, следовательно, налогооблагаемая база обоснованно уменьшена на сумму этих затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-57278/06-125-343 В соответствии с договором купли-продажи акций регистратор обязан произвести списание акций с лицевого счета продавца и зачислить их на лицевой счет покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-57070/06-149-333 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по включению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учредителе акционерного общества отказано, так как запись в Едином государственном реестре юридических лиц о заявителе как учредителе акционерного общества не нарушает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-56716/06-8-402 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в связи с хищением автомобиля отказано, так как условиями договора страхования предусмотрено наступление страхового случая при включенной охранной сигнализации, которая на момент хищения автомобиля была отключена истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-55979/06-14-265 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании налогоплательщика недобросовестным, а обязанности по уплате налогов неисполненной удовлетворено, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства исполнения обязанности заявителя по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями, а наличие у заявителя счетов в других банках при отсутствии иных доказательств не подтверждает недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-55682/06-50-415 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правовые основания для его занятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-54186/06-41-343 Исковые требования о расторжении договора на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены, так как ответчик, нарушив свои обязательства по приемке работ и их оплате, причинил истцу убытки в виде упущенной выгоды - стоимости выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-54184/06-142-350 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-54117/06-138-399 Исковые требования о взыскании неустойки, долга по договору поставки удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, ответчиком действия по оплате товара не произведены, следовательно, по условиям договора им оплачиваются основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-53627/06-43-415 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору на выполнение опытно-конструкторских работ отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о цене работ, которая впоследствии была самостоятельно изменена ответчиком, в результате чего истец понес убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-53400/06-141-306 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку факт наличия у ответчика недоимки (задолженности) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в установленной сумме подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 14.11.2006 по делу N А40-53329/06-142-343 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по единому социальному налогу отказано, поскольку налоговый орган не предоставил доказательств, свидетельствующих о факте совершения налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-53142/06-72-301 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа по управлению федеральным имуществом в предоставлении в аренду земельных участков отказано, так как спорные земельные участки относятся к землям железнодорожного транспорта и ограничены в обороте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-53141/06-72-300 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении заявителю в аренду земельного участка отказано, так как у заявителя отсутствует первоочередное право на заключение договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-52938/06-90-297 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещения суммы указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-52607/06-81-293 В иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества в части рекомендации годовому общему собранию акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям общества отказано, так как начисление дивидендов и их выплата акционерам пропорционально размещенным акциям являются правом, а не обязанностью общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-52074/06-96-235 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку ответчиком был представлен полный комплект документов, соответствующий требованиям законодательства о государственной регистрации, и подлинность его подписи засвидетельствована в нотариальном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-52062/06-115-308 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-51600/06-31-333 В силу ст. ст. 720, 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчика заказчику оформляется соответствующим актом, подписанным обеими сторонами, а поскольку такой акт не был представлен ответчиком, то правовых оснований для признания факта выполнения работ подрядчиком у суда не было, в результате чего суд сделал правильный вывод о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 15.11.2006 по делу N А40-51391/06-142-325 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС удовлетворены, так как налоговый орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения, и нарушил порядок привлечения к ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-49067/06-26-373 Иск в части взыскания неустойки по договору о передаче имущественных авторских прав удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком передачи истцу программного продукта, а также суд обоснованно уменьшил размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-48915/06-96-212 По смыслу земельного законодательства продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется только на аукционах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-47272/06-8-340 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества отказано, так как материалами дела установлено, что страховой случай по указанному договору страхования не наступил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-46870/06-31-282 Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-45865/06-119-267 В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг отказано, поскольку оспариваемый акт не нарушает его законных прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 21.12.2006 по делу N А40-44950/06-112-225 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС отказано, так как представление счета-фактуры для подтверждения правомерности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов не является обязательным в силу ст. 165 Налогового кодекса РФ, а доказательств того, что данные документы запрашивались у налогоплательщика в порядке ст. ст. 88, 93 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-44495/06-50-355 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано, так как договор купли-продажи, с наличием которого истец связывает приобретение права собственности на недвижимое имущество, является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 20.11.2006 по делу N А40-44271/06-40-269 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как подрядчик своевременно не сообщил заказчику об объеме и стоимости дополнительных работ, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на производство дополнительных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-44236/06-11-351 По смыслу ст. 452 ГК РФ право заявить в суд требование об изменении или расторжении договора аренды возникает только после получения отказа на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-42229/06-83-220 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования отказано, так как договор уступки не содержит сведений, позволяющих сделать вывод о том, как образовалась спорная задолженность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-41328/06-81-201 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-41040/06-133-284 Исковые требования о расторжении в одностороннем порядке договора простого товарищества и об истребовании имущества в связи с существенным нарушением договора удовлетворены в части расторжения договора, так как судом установлено, что имущество, истребуемое истцом, не обладает достаточными индивидуально определенными признаками, позволяющими достоверно установить, что именно эти вещи были переданы истцом товариществу в качестве вклада.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-40348/06-53-286 Порядок ведения учета тепловой энергии и теплоносителя, а также его параметров после выхода из строя приборов узла учета принимается совместным решением представителями источника теплоты и тепловых сетей и оформляется протоколом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-31708/06-75-202 Суммы, полученные в виде финансовой помощи на пополнение фондов социального назначения, не могут включаться в налогооблагаемую базу по НДС. Компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения НДС не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-27833/06-40-183 Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 N 10АП-8469/06-АК по делу N А41-К2-8469/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что состав правонарушения в действиях заявителя содержится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-9695/2006-АК по делу N А40-16566/06-109-60 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-7576/2006-ГК по делу N А40-9847/06-13-79 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды на нежилое помещение и обязании вывести объект игорного бизнеса отказано, поскольку правовое обоснование данных требований не предусматривает ответственности в виде прекращения использования нежилого помещения для организации работы объекта игорного бизнеса - зала игровых автоматов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-1545/2006-ГК по делу N А40-51563/05-59-439 Иск о расторжении договора аренды, взыскании долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату и им не представлены доказательства оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14887/2006-ГК по делу N А40-53019/06-132-337 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-14298/2006-ГК по делу N А40-44694/06-31-262 В случае если спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов в связи с ликвидацией последнего, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14292/2006-ГК по делу N А40-39718/06-145-201 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда только в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14193/2006-АК по делу N А40-39420/06-140-274 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14175/2006-ГК по делу N А40-36142/06-11-260 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14144/2006-АК по делу N А40-32555/06-20-151 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата сумм НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14143/2006-АК по делу N А40-44916/06-87-245 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации оставлено без изменения, т.к. заявитель действовал добросовестно, информацией о проблемности банка не располагал, на расчетном счету заявителя было достаточно денежных средств для исполнения обязанности по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14135/06-АК по делу N А40-1548/06-99-11 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в соответствующие бюджеты в связи с неполной уплатой налога на прибыль отказано правомерно, поскольку заявителем не учитывались суммы полученных дивидендов, налог с которых был рассчитан и удержан по другой ставке налоговым агентом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14132/06-АК по делу N А40-34404/06-90-213 Возврат по решению суда излишне начисленного налога и пени с нарушением срока, предусмотренного нормами НК РФ, влечет взыскание процентов в размере, равном ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14128/2006-ГК по делу N А40-4842/06-125-37 В удовлетворении исковых требований об обязании закрытого акционерного общества восстановить истца в реестре акционеров общества путем передачи реестродержателю сведений и документов, необходимых для внесения записи в реестр, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обладание истцом акциями общества и неправомерное исключение его из реестра акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14126/2006-АК по делу N А40-43016/06-90-210 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14123/2006-АК по делу N А40-51101/06-17-340 Резидент представляет в банк справки о подтверждающих документах и подтверждающие документы в срок, не превышающий 15 календарных дней после окончания месяца, в течение которого по контракту были оформлены документы, подтверждающие оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-14113/06-АК по делу N А40-43759/06-92-229 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.8 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не представлено в антимонопольный орган уведомление о сделке, связанной с уступкой прав требования, в результате которой заявитель приобрел более 70 процентов балансовой стоимости активов, представление которого является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14112/2006-АК по делу N А40-40842/06-126-163 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа за его неуплату в связи с оплатой услуг подразделений вневедомственной охраны оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14095/2006-АК по делу N А40-37371/06-33-256 Возложение на налогоплательщика дополнительных обязанностей, помимо подтверждения факта уплаты НДС поставщикам экспортируемого товара, является нарушением презумпции добросовестности в сфере налоговых отношений, закрепленной в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-14092/2006-АК по делу N А40-31720/06-76-260 Ненадлежащее оформление требования налогового органа об уплате налога, а в частности - неуказание в нем таких реквизитов, как основание взимания налогов и срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, ссылка на несуществующие акты камеральной налоговой проверки, не может свидетельствовать об исполнении налоговым органом своей обязанности по направлению требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14044/2006-ГК по делу N А40-41504/06-1-225 Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возврату из бюджета РФ, в который производилась уплата, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственных органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14022/2006-ГК по делу N А40-18901/06-31-116 Иск о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законодательством по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14012/06-АК по делу N А40-53361/06-152-208 Заявление о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции без согласования с соответствующим органом управления автомобильной дороги не является деянием, охватываемым диспозицией ст. 14.3 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-14009/06-АК по делу N А40-51392/06-116-250 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя имеются достаточные активы для незамедлительного исполнения оспариваемого решения, а заявленные обеспечительные меры соразмерны предмету спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14000/2006-АК по делу N А40-66936/05-151-160 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13980/2006-АК по делу N А40-38939/06-14-191 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13975/2006-АК по делу N А40-42137/06-128-227 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как электронная рулетка подпадает под понятие "игровой автомат", налоговый орган не вправе самостоятельно уточнять и (или) дополнять налоговое законодательство, а неустранимые неясности законодательства должны быть истолкованы в пользу налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13924/2006-АК по делу N А40-51977/06-118-367 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. действия по исполнению решения могут причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13922/2006-АК по делу N А40-45799/06-90-231 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. проектная и техническая документация является результатом интеллектуальной деятельности, она не может признаваться товаром, налогообложение которого осуществляется по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13920/2006-АК по делу N А40-45475/06-99-200 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13916/2006-АК по делу N А40-41859/06-126-171 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13915/2006-АК по делу N А40-40329/06-126-160 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13909/2006-АК по делу N А40-32140/06-80-118 Решение суда первой инстанции о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13900/2006-АК по делу N А40-29271/06-130-182 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации отказано правомерно, так как об отсутствии нарушений со стороны регистрирующего органа свидетельствует то, что представленные заявителем документы соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-13498/2006-АК по делу N А40-39735/06-139-126 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части взыскания НДС оставлено без изменения, так как в этой части заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-12459/2006-ГК по делу N А40-19683/06-16-154 Законодательством установлено безусловное право приобретателя недвижимости на вступление с соответствующим арендодателем в договорные отношения по аренде земельного участка, расположенного под этой недвижимостью, с территорией, необходимой для эксплуатации объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-1240/2006-ГК по делу N А40-19448/05-53-145 Для признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества истец должен указать, каким образом признание недействительным спорного договора приведет к восстановлению его прав и какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-12194/2006-АК по делу N А40-32146/06-87-164 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании принять решение о возврате НДС оставлено без изменения, т.к. в деятельности заявителя, направленной на возмещение НДС из бюджета, имеются признаки недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-12156/06-АК по делу N А40-27880/06-127-131 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-12117/2006-АК по делу N А40-12232/06-108-76 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-11570/2006-ГК по делу N А40-83739/05-23-675 По договору поставки покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-1137/2006-ГК по делу N А40-19448/05-53-145 Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого находилось спорное имущество, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-10362/2006-АК по делу N А40-265/05-112-3 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации и иных документов, предусмотренных налоговым законодательством, оставлено без изменения, т.к. решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности в части не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К2-8977/06 Налоговое законодательство не требует соответствия данных, отраженных у покупателя в книгах покупок, данным, отраженным у продавца в книгах продаж, для использования налогового вычета при расчете налоговых обязательств по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006 по делу N А41-К2-8398/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворены, так как заявитель, применяя при исчислении налога физический показатель - площадь торгового зала, обоснованно не учитывал в расчете площадь складов, поскольку она использовалась предпринимателем для целей, не связанных с обслуживанием посетителей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К2-6536/06 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К2-4492/06 Если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - юридическое лицо, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период, то налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 27.10.2006 по делу N А41-К2-3434/06 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта органа местного самоуправления о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта удовлетворены правомерно, так как основанием для принятия оспариваемого постановления являлась сделка, признанная судом недействительной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К2-18172/06 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К2-17650/06 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 27.10.2006 по делу N А41-К2-17538/06 Статья 7.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К2-15863/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку заявитель не нарушил статью 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К2-14335/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены, так как заявитель правомерно применил ставку 10 рублей при исчислении транспортного налога с автокранов, поскольку в паспорте транспортного средства была допущена техническая ошибка при указании мощности двигателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006 по делу N А41-К2-14070/06 От налогообложения освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006 по делу N А41-К2-12825/06 Непринятие мер по содержанию и ремонту жилого дома влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К2-12159/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании не полностью уплаченного налога на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку налог был перечислен заявителем в полном объеме в федеральный бюджет платежным поручением с указанием кода бюджетной классификации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К2-1176/06 Основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К2-10046/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К1-9637/06 В связи с отсутствием в договоре аренды нежилого помещения данных, позволяющих определенно установить имущество, нельзя признать, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, поэтому данный договор является незаключенным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006 по делу N А41-К1-8487/06 Производство по делу о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО прекращено, так как истец заявил отказ от иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К1-6879/06 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом теплоэнергии произведено с нарушением сроков, установленных договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К1-5639/06 Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К1-4692/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на не завершенный строительством объект отказано, так как право федеральной собственности на спорный объект прекратилось в результате приватизации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К1-29120/05 Заявленные требования в части признания договора аренды недействительной сделкой в силу ее ничтожности удовлетворены, поскольку заявитель является собственником земельного участка, переданного в аренду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К1-25052/05 Исковые требования о признании незаконными решений и действий совета некоммерческого партнерства по исключению истца из членов партнерства удовлетворены, поскольку такое исключение проведено с нарушением устава некоммерческого партнерства, что является основанием для признания незаконным решения совета партнерства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006 по делу N А41-К1-18754/06 В удовлетворении заявленных требований о признании договора о расторжении инвестиционного договора недействительной (ничтожной) сделкой отказано, так как истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006 по делу N А41-К1-17788/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик исполнил возложенные на него договором обязательства ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К1-17672/06 Исковые требования о признании права собственности на самовольные строения удовлетворены, поскольку указанные строения соответствуют санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам, их эксплуатация не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К1-14007/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как истцом документально подтверждены фактические затраты на использованные при выполнении работ материалы, а ответчик оплатил работы лишь в пределах сметной стоимости, без учета удорожания материалов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К1-13910/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные по договору юридические услуги отказано, поскольку в представленном истцом в акте приемки-сдачи работ, подтверждение факта выполнения услуг, отсутствует конкретный перечень выполненных работ с указанием стоимости, а также нет доказательств, подтверждающих их фактическое выполнение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006 по делу N А41-К1-13748/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и обязании обеспечить доступ на предоставленный по договору о праве временного пользования земельный участок, где расположены объекты недвижимости истца, отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик предпринимает действия, создающие для истца препятствия в осуществлении права собственности в отношении объектов, указанных в договоре купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К1-13645/06 В том случае, если лицом подан иск с требованиями, аналогичными заявленным во встречном иске, то в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска должно быть отказано.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К1-13586/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и штрафа удовлетворены, так как факт получения ответчиком от истца товара и наличия задолженности по его оплате подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К1-11111/06 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен, так как спорное здание было построено правопредшественником истца, в силу положений ст. ст. 57 - 59 ГК РФ право собственности на спорный объект принадлежит истцу на основании ст. 218 ГК РФ, кроме того, материалами дела подтверждается факт добросовестного владения истцом спорным имуществом более 15 лет, что является дополнительным доказательством обоснованности заявленных исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К1-10974/06 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку факт причинения ущерба имуществу и размер данного ущерба не подтверждены материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К1-10902/04 Судом произведена замена истца на его правопреемника, поскольку правопреемник образован в результате реорганизации открытого акционерного общества в форме выделения и к нему перешли права, возникшие из договоров энергоснабжения в соответствии с разделительным балансом.