Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 6

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К1-10691/06 Исковые требования о признании капитального строения самовольной постройкой и обязании произвести его снос удовлетворены, так как разрешение на строительство спорного объекта недвижимости не выдавалось, земельный участок для целей капитального строительства не отводился.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2006 по делу N А41-К1-10537/06 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии удовлетворены, так как вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед истцом в соответствии с ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-61083/06-61-460 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком в нарушение договорных обязательств счета за перевозки грузов в указанный в договоре срок оплачены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-60675/06-117-394 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения нулевой налоговой ставки при реализации товаров на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 11.12.2006 по делу N А40-58968/06-98-316 Направление запросов контрагентам третьего - четвертого порядка (поставщиков поставщика налогоплательщика) является правом налоговой инспекции, но неполучение ответов на запросы не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-58835/06-118-426 Налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на вычет суммы НДС, уплаченного поставщикам товара, не поставлено в зависимость от действий третьих лиц и факта перечисления НДС в бюджет поставщиками либо неисполнения ими иных налоговых обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-58733/06-152-266 Заявление о признании неправомерным отказа в государственной регистрации договора аренды на нежилое помещение удовлетворено, так как спорный договор отвечает требованиям гражданского законодательства и в силу положений части 1 статьи 651 ГК РФ подлежал государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006 по делу N А40-58567/06-107-343 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в счет будущих платежей удовлетворено, так как заявитель подтвердил обоснованность применения им налоговых вычетов, уплаченных на таможне при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-58503/06-126-313 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными удовлетворены, так как налоговым органом пропущены сроки для проведения проверки и отсутствуют основания для взыскания с налогоплательщика соответствующих сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-58343/06-107-341 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об обязании налогоплательщика уплатить в установленные сроки налог на доходы физических лиц и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворено, так как применение налогоплательщиком ставки 9 процентов при удержании и перечислении НДФЛ с дивидендов полностью соответствует нормам Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-58057/06-127-280 Если расходы на передачу листовок, плакатов, календарей, ручек учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, то в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 146 НК РФ объект налогообложения по НДС отсутствует.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-58020/06-21-337 Для подтверждения законности получения имущественных авторских прав на фильм прокатчик должен представить соответствующие авторские договоры, свидетельствующие о переходе к нему исключительных имущественных авторских прав на фильм.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-56597/06-85-402 Право выкупа принадлежит лицу, приобретшему имущество государственного или муниципального предприятия одновременно с заключением договора аренды зданий или помещений, в которых располагалось указанное унитарное предприятие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 06.12.2006 по делу N А40-56594/06-139-228 Положения ст. 165 НК РФ не предусматривают обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган грузовую авианакладную с переводом на русский язык для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-56562/06-105-381 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика согласовать параметры программного обеспечения, зафиксировав их в акте согласования параметров, отказано, так как ответчиком в материалы дела был представлен подписанный обеими сторонами акт согласования параметров программного обеспечения, который истцом в установленном порядке не оспорен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-56427/06-141-328 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-56091/06-85-394 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за поставленные инвестиционные ресурсы в соответствии с инвестиционным договором отказано, так как представленные в материалы дела товарные накладные не позволяют идентифицировать лицо, принявшее товар, и не могут служить надлежащим доказательством факта поставки продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-55296/06-85-383 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-55092/06-75-307 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату акциза отказано, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-54096/06-90-306 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-53068/06-116-261 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворены, поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность включения в расходы, уменьшающие доходы налогоплательщика, затрат на агентское вознаграждение, произведенных для осуществления деятельности, направленной на получение доходов.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-53066/06-81-300 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, законодательно установленный для обращения за судебной защитой нарушенного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-52965/06-115-317 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении нулевой налоговой ставки по НДС и возмещении НДС удовлетворены, так как налоговый орган ничем не подтвердил вывод о недобросовестности налогоплательщика в связи с использованием им права на вычет по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-52808/06-24-386 Исковые требования о взыскании необоснованно списанных денежных средств за постановку железнодорожных полувагонов в зону таможенного контроля при проведении экспортных операций удовлетворены, так как ответчик произвел списание со счета истца денежных средств за простой вагонов в зоне таможенного досмотра в ожидании таможенного оформления, однако доказательств обоснованности списания денежных средств не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-52204/06-24-379 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления потребителям по льготным ценам услуг связи, удовлетворены, поскольку заявитель документально подтвердил понесенные расходы, а ответчик не представил доказательств возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-51913/06-138-369 Из смысла ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" усматривается, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно предоставить возможность акционеру точно определить место и время проведения собрания, а также цель его созыва.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-48769/06-53-366 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору соинвестирования и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату инвестиционного взноса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006 по делу N А40-48445/06-90-252 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов, предложения о внесении изменений в бухгалтерский учет, касающихся налога на прибыль, НДС, удовлетворены, так как, поскольку в рассматриваемом случае действия общества не привели к потерям бюджета, в отношении него не могут быть применены меры по взысканию налогов, пеней и штрафов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-45834/06-91-328 Государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-44344/06-114-224 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-44235/06-91-305 В силу статьи 622 ГК РФ прекращение договора аренды влечет возникновение обязанности арендатора передать помещения арендодателю в освобожденном виде, в связи с чем ответчик подлежит выселению из занимаемого нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-44178/03-105-443 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда удовлетворены, так как ответчиком было нарушено денежное обязательство по оплате выполненных работ в порядке и сроки, установленные договором подряда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-3834/04-63-50 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола распределения площади в жилом доме, об определении в натуре доли истца как инвестора долевого строительства жилого дома отказано, так как протокол, оспариваемый истцом, ответчиками составлен во исполнение соинвестиционного контракта, заключенного между ответчиками, стороной по которому истец не является, истцом не доказано, что перечисленные им денежные средства являются финансированием в строительство спорного дома.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 13.11.2006 по делу N А40-31692/06-142-229 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций и пеней удовлетворены, так как с указанного периода заявитель был вправе при исчислении налоговой базы переходного периода не включать в состав внереализационных доходов положительную курсовую разницу по ценным бумагам, номинированным в иностранной валюте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006 по делу N А40-28204/06-34-144 В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона договора вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, который заключается в обязательном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-27931/06-142-205 Моментом совершения налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса РФ, является день, следующий за последним днем срока, установленного законом, в течение которого налогоплательщик обязан был представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-27371/06-43-212 Иск о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки по договору поставки удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком некачественного товара в упаковке, которая не предназначена для хранения данного вида товара.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 651 по делу N 44г-397/06 Дело по иску о признании права собственности, изменении долей в праве собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчиц, суд нарушил их право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения и представить свои возражения относительно предъявленного к ним иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 650 по делу N 44г-396/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения против удовлетворения иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 10АП-12153/06-АК по делу N А41-К2-12153/06 Взыскание не уплаченных добровольно сумм налоговых санкций в пределах, определенных НК РФ, может быть осуществлено в течение шести месяцев путем направления судебному приставу-исполнителю соответствующих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-9660/2006-АК по делу N А40-35369/06-106-260 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и допущенное нарушение ущемляет права заявителя на защиту, что является существенным нарушением его прав как лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-8523/06-ГК по делу N А40-13746/06-60-149 Поскольку договором об оказании услуг предусмотрено, что услуги считаются оказанными в случае заключения заказчиком договора, по которому он получит право владения, пользования и распоряжения объектом, и заказчиком был заключен договор субаренды объекта, то необходимость составления отдельного акта по результатам оказания услуг отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-8389/06-АК по делу N А40-76635/05-141-608 Пропуск шестимесячного срока для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль, по налогу на пользователей автодорог, по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 N 09АП-5317/2006-ГК по делу N А40-83274/05-29-669 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного металлопроката и неустойки за просрочку оплаты полученной продукции отказано, поскольку почерковедческая экспертиза товарных накладных выявила, что товар поставлен истцом неуполномоченному лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-4046/2006-АК по делу N А40-60030/05-151-92 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14249/2006-ГК по делу N А40-50487/06-91-386 Несвоевременное внесение арендатором арендной платы за пользование недвижимым имуществом является основанием для взыскания долга по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-14231/2006-ГК по делу N А40-32941/06-23-220 Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя. Исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-14209/2006-ГК по делу N А40-44254/06-26-321 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору и процентов удовлетворены правомерно, так как между сторонами заключен договор, согласно которому истец предоставлял ответчику услуги связи на основании заказов, а ответчик не исполнил обязательство своевременной оплаты предоставленных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14176/2006-ГК по делу N А40-64822/05-78-136 Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании сделок недействительными, а также совершать иные действия, направленные на возврат имущества кредитной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-14158/2006-ГК по делу N А40-39100/06-53-277 Отсутствие в договоре простого товарищества условия об определении стороны, которая должна вести бухгалтерский учет, о представительских функциях не может служить основанием для признания договора незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-14153/2006-ГК по делу N А40-43398/06-54-259 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной в силу ничтожности сделки по отчуждению обыкновенных именных акций путем передачи их в уставный капитал и переводе прав и обязанностей покупателя оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14139/2006-ГК по делу N А40-27610/06-53-234 Статья 301 Гражданского кодекса РФ подлежит применению при одновременном наличии двух условий: во-первых, наличие прав собственника, во-вторых - нахождение истребуемого имущества в незаконном владении. То обстоятельство, что истец не является собственником спорных помещений, а ответчик занимает эти помещения на законных основаниях, исключает возможность истребования имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14127/2006-АК по делу N А40-38804/06-14-190 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14116/2006-ГК по делу N А40-32549/06-110-261 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженную продукцию по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14106/2006-АК по делу N А40-47095/06-126-211 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14101/2006-АК по делу N А40-33622/06-76-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14039/2006-ГК по делу N А40-28385/06-22-190 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в связи с переплатой за тепловую энергию, удовлетворены правомерно, так как при выставлении платежных поручений на оплату поставляемой населению тепловой энергии применялся тариф, установленный для жилищных организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14037/2006-ГК, 09АП-14163/2006-ГК по делу N А40-45077/06-47-295 Исковые требования о взыскании долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, а также иных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал, что в спорном периоде услуги по спорному договору не получал, в помещении, куда подавалась тепловая энергия в горячей воде, не находился, а в подтверждение получения услуг оплачивал счета, выставленные истцом, размер которых не оспаривал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14004/2006-АК по делу N А40-34599/06-114-162 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке оставлено без изменения, так как из материалов дела следует, что в акте не указаны основания, устанавливающие обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 N 09АП-14001/2006-АК по делу N А40-25411/06-109-98 Суд удовлетворил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-14001/2006-АК по делу N А40-25411/06-109-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13999/2006-АК по делу N А40-43531/06-151-226 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13998/2006-АК по делу N А40-32526/06-129-232 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании принять решение о возмещении либо об отказе в возмещении НДС по уточненным налоговым декларациям оставлено без изменения, поскольку у налогового органа отсутствует право не принимать и не рассматривать уточненные налоговые декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13996/2006-АК по делу N А40-42144/06-141-256 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании возвратить излишне взысканную сумму налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не представил доказательства налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13995/06-АК по делу N А40-43341/06-141-264 Указание в счетах-фактурах юридического адреса налогоплательщика, не соответствующего фактическому его местонахождению, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленной продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13992/06-АК по делу N А40-33282/06-115-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13991/2006-АК по делу N А40-39392/06-117-278 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13990/06-АК по делу N А40-77973/05-128-658 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13987/2006-АК по делу N А40-34380/06-20-163 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства уплаты налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13981/2006-АК по делу N А40-41811/06-151-213 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13978/2006-АК по делу N А40-35956/06-14-175 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе возместить НДС и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа не соответствуют нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13977/06-АК по делу N А40-46995/06-75-233 Нормы пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не применимы к порядку подтверждения права на применение ставки 0 процентов при экспорте товаров в Республику Беларусь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13976/2006-АК по делу N А40-49892/06-117-298 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13974/2006-АК по делу N А40-27572/06-107-192 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании ответчика произвести зачет страховых взносов, излишне уплаченных заявителем, оставлено без изменения, так как заявителем выполнены все необходимые действия для зачета излишне уплаченных страховых взносов и обязанности налогового органа произвести зачет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13965/2006-ГК по делу N А40-39769/06-102-304 В удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку между сторонами не подписан протокол об изменении условий уже имеющегося договора, поэтому исходя из существующих договорных отношений стоимость поставленных материалов не может быть признана неосновательным обогащением.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 N 09АП-13961/2006-ГК по делу N А40-44878/06-52-317 Производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления прекращено, так как от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13953/2006-ГК по делу N А40-12131/03-88-8б Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника возвращено судом правомерно, поскольку на момент поступления заявления в арбитражный суд заявитель не являлся кредитором должника, имеющим право подавать такое заявление, в связи с заменой его правопреемником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13921/2006-АК по делу N А40-38365/06-4-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как представленные заявителем документы подтверждают обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13918/2006-АК по делу N А40-29293/06-20-135 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13910/2006-АК по делу N А40-38252/06-35-262 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0% по НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13901/2006-АК по делу N А40-42392/06-107-205 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13884/2006-ГК по делу N А40-28259/06-47-154 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что им были выполнены условия договора, в связи с чем ответчик, не имея возможности для переработки поставленного сырья, принял его на ответственное хранение, поскольку производство не было готово к переработке внепланового сырья, а также истец не установил срок, к которому ответчик должен выработать готовую продукцию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13875/2006 по делу N А40-12681/06-14-76 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку заявитель имел сведения о прекращении деятельности ответчика на территории РФ с начала процедуры ликвидации представительства и снятия его с налогового учета, тем не менее, неправомерно привлек его к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 N 09АП-13872/2006-АК по делу N А40-36144/06-115-245 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано правомерно, так как налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13765/2006-ГК по делу N А40-4529/05-104-48 Исковые требования в части признания недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения, заключенной между участниками общества с ограниченной ответственностью, удовлетворены, так как оспариваемая сделка повлекла неблагоприятные последствия для истца как участника общества и причинила ему убытки, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки и на момент обращения с настоящим иском истец являлся участником общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13579/2006-ГК по делу N А40-31228/06-37-251 Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13569/2006-ГК по делу N А40-16435/06-81-107 Иск о признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительным удовлетворен, так как на момент совершения сделки правоспособность собственника отчуждаемой доли была прекращена в связи с его смертью, от имени продавца договор подписан неустановленным лицом и наследница спорной доли не выражала согласие на совершение сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-12415/2006-АК по делу N А40-12584/06-116-108 Заявление о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в отсутствии регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что налогоплательщик осуществлял предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса с использованием игровых автоматов без их регистрации в налоговом органе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-12051/2006-АК по делу N А40-31107/06-116-180 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К2-9704/06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К2-8939/06 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль отказано, так как согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К2-8295/06 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К2-7778/06 Заявление о признании незаконным отказа в регистрации контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не мог ссылаться на отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовой машины в обоснование отказа в регистрации, так как модель ККТ является фактически не исключенной из Государственного реестра ввиду того, что протокол об ее исключении не был официально опубликован.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-7579/06 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К2-7302/06 Указание в счете-фактуре юридического адреса, а не фактического адреса налогоплательщика и его поставщика не противоречит налоговому законодательству и не является нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К2-7210/06 Отсутствие у налогового органа информации о заключенных налогоплательщиком договорах не лишает налоговый орган возможности получения объяснений непосредственно от самого налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-5784/06 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место доставки, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К2-3357/05 Заявление в части обязания налоговый орган возвратить НДС удовлетворено, поскольку истцом соблюдены условия возмещения НДС, установленные ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-27652/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, ЕСН и налога с продаж, а также непредставление налоговых деклараций по данным налогам удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что налогоплательщик, применяя в спорный период упрощенную систему налогообложения, не являлся плательщиком указанных налогов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К2-22674/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа об уплате налогов, запрещения взыскивать недоимку и пени удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-20460/06 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, так как у ответчика на момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении производственные помещения для осуществления лицензируемой деятельности имелись.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К2-16973/06 Денежная компенсация взамен предоставления жилого помещения, перечисленная физическому лицу во исполнение решения суда общей юрисдикции и связанная с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью, подпадает под определение компенсационных выплат, содержащееся в п. 3 ст. 217 НК РФ, и не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-16841/06 Складирование и хранение строительных изделий и грунта вне отведенных для этих целей мест площадки образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области".

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 27.10.2006 по делу N А41-К2-16403/06 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения удовлетворено, так как законодательство РФ не содержит запрета на передачу собственником унитарному предприятию имущественного права - права хозяйственного ведения на имущество, составляющее долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-15360/06 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К2-14776/05 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога, непредставление в установленный срок документов и (или) иных сведений удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-14013/06 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход и пени удовлетворено, поскольку из представленной налоговым органом информации об арендаторах невозможно установить, кто, когда и каким образом определял метраж занимаемой арендаторами площади.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К2-11837/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-11288/06 В случае неустранения указанных в предупреждении земельных правонарушений в установленный срок исполнительный орган государственной власти, вынесший предупреждение, должен направить материалы о прекращении права на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К2-11212/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату НДС удовлетворены, поскольку в соответствии с НК РФ НДС не облагаются оплата стоимости обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества в многоквартирном доме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-к1-8844/06 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий регистрирующего органа по передаче в суд копий свидетельств о государственной регистрации права без номера, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку действия ответчика соответствуют требованиям законодательства и доказательств нарушения ими прав и законных интересов истца не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 27.10.2006 по делу N А41-К1-6656/06 Исковые требования о взыскании задолженности за оформление документов для пуска газа в жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку все расходы, понесенные истцом по подключению жилого дома к городской газораспределительной сети, должны быть возложены на ответчика как на заказчика строительства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К1-6499/06 Исковые требования о взыскании арендной платы и пени за просрочку выплат удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по внесению указанных платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К1-3648/05 К основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К1-28317/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано, так как спорный договор аренды прекратил свое действие, при этом ответчиком были уплачены арендные платежи в соответствии с условиями договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К1-25765/05 Сделка может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К1-22023/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку заявленные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 27.10.2006 по делу N А41-К1-2074/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, а также неустойки за просрочку платежей удовлетворены частично, так как материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика перед истцом задолженности по уплате арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К1-18173/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости полученной тепловой энергии по договору энергоснабжения отказано, поскольку истцом не представлено доказательств потребления ответчиком теплоэнергии через присоединенные сети.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К1-17772/06 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок для индивидуального жилищного строительства прекращено, так как судом принят отказ истца от иска, поскольку он не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К1-17746/06 В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что при заключении договора ответчиками были нарушены требования законодательства РФ и его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К1-17252/06 Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, обеспеченному договором залога движимого имущества, является основанием для предъявления в суд требований о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом по данному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества и определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 27.10.2006 по делу N А41-К1-15183/06 Встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения возвращено заявителю правомерно, поскольку в одном исковом заявлении соединено несколько требований, которые не связаны между собой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К1-13817/06 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного бездействием налогового органа, отказано, так как истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком судебного решения и документально не обосновано наличие причинно-следственной связи между имеющимися у него затратами и наличием переплаченных средств по налогам и сборам, которые налоговый орган обязан возместить истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К1-12898/06 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, поскольку ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей перед новым собственником.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А41-К1-10779/06 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, поскольку после принятия заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-9485/06-76-95 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и неуплату НДС удовлетворено, так как заявитель представил доказательства обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-8679/06-132-42 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об избрании исполнительного органа общества удовлетворены, поскольку оспариваемое решение было принято в отсутствие кворума.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-83182/06-120-734 В случае если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано, орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006 по делу N А40-68425/06-120-385 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, так как в период рассмотрения спора ответчик может принудительно исполнить оспариваемый приказ об аннулировании лицензии, чем может нанести серьезный экономический ущерб заявителю, осуществляющему лицензируемый вид деятельности, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-61836/06-21-376 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, удовлетворено, так как отсутствует состав вмененного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-61596/05-87-577 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие соблюдение условий для применения специального режима определения облагаемой базы по налогу на прибыль от деятельности, связанной с оказанием услуг специализированной организацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-61280/06-80-221 Основные средства, переданные в качестве вклада в уставный капитал общества, признаются амортизируемым имуществом и по этому имуществу подлежат начислению суммы амортизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-61024/06-80-218 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворено, так как налоговый орган не известил заблаговременно заявителя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, лишив его права на представление возражений и исправление возможных недостатков, дачу пояснений по вызывающим сомнение документам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006 по делу N А40-60823/06-77-401 В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, в случае нарушения арендатором указанной нормы арендодатель вправе обратиться в суд с требованием о выселении его из нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 15.11.2006 по делу N А40-59564/06-109-200 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворены, так как заявителем были представлены все необходимые документы для применения налоговой ставки 0 процентов, был доказан факт экспорта товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-58969/06-99-251 Нормы Налогового кодекса РФ не содержат такого основания для отказа в возмещении НДС, как отсутствие сведений о производителе товаров, отправленных на экспорт, или непредставление документов предшествующими поставщиками товара, как и не ставят в зависимость возмещение НДС от количества перепродаж товара на российском рынке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-58125/06-87-299 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-58074/06-149-345 Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника, направляется в орган федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета средств федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 25.11.2006 по делу N А40-57863/06-139-239 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-57660/06-10-11 Из смысла пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов исходя из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-57620/06-118-416 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как право заявителя на возмещение НДС обусловлено фактами реального экспорта товаров, поступления экспортной выручки на счет заявителя и уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров, подтверждаемыми соответствующими товарными накладными, счетами-фактурами и платежными документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-57584/06-99-242 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС удовлетворено, так как заявителем выполнены условия, необходимые для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, и представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 20.12.2006 по делу N А40-57119/06-139-233 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-56951/06-50-432 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об ипотеке недвижимого имущества отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий указанного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-55095/06-12-308 Исковые требования о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, поскольку должник представил доказательства уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, которые были представлены судебному приставу-исполнителю до вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 27.11.2006 по делу N А40-54549/06-139-211 Из смысла пункта 1 статьи 122 НК РФ следует, что законодатель подразумевает под неуплатой или неполной уплатой сумм налога не только занижение налоговой базы, но и иной вид незаконного исчисления налога; прежде всего, имеется в виду занижение или сокрытие доходов, сокрытие объектов налогообложения, отсутствие учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-53972/06-31-367 В иске о признании недействительным договора уступки прав требования отказано, так как в договоре залога отсутствует условие о запрете уступки по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-53640/06-142-346 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-53567/06-85-356 Предусмотренное ст. 729 ГК РФ право истца на компенсацию затрат, связанных с реализацией инвестиционного контракта, подлежит защите путем взыскания с ответчика суммы реально понесенных истцом расходов, поскольку в противном случае имеет место неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-53412/06-142-344 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-53252/06-43-409 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество по договору соинвестирования удовлетворены, поскольку документально подтверждены выполнение заявителем обязательств по договору и отказ ответчика от исполнения своих обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 23.11.2006 по делу N А40-53208/06-34-274 Передача реестра осуществляется в случае прекращения действия договора на ведение реестра, в том числе и в связи с истечением срока его действия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-51843/06-91-404 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены, так как ответчик не представил каких-либо доказательств оплаты указанной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-51595/06-116-249 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога в результате неправомерных действий отказано, так как судом не установлено событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-50416/06-138-351 В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору о реализации имущества отказано, поскольку заключение и исполнение данного договора не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-50168/06-85-286 Право собственности прекращается в случае принудительного изъятия имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения - конфискации. С момента вступления решения суда в законную силу имущество обращается в доход государства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-49012/06-91-368 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды нежилого фонда отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он воспользовался преимущественным правом на заключение данного договора или приобретение спорных помещений в собственность на льготных условиях в период, когда оспариваемые сделки уже были заключены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 08.12.2006 по делу N А40-48242/04-141-63 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-47315/06-85-282 Истребование имущества из чужого незаконного владения в качестве способа защиты вещного права возможно только при условии, если имущество фактически находится во владении ответчика, то есть существует в натуре. Отсутствие спорного имущества в натуре означает отсутствие оснований для предъявления виндикационного иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-47026/06-138-315 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о совместной деятельности отказано, так как отсутствуют уважительные причины для расторжения данного договора. Согласно статье 1052 ГК РФ расторжение договора простого товарищества по требованию стороны допускается только при наличии уважительной причины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-44776/05-40-276 В соответствии со ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет. По смыслу указанной статьи сокращенный срок исковой давности применяется ко всем спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию, в том числе и из договоров перестрахования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-44424/06-81-223 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате противоправного бездействия генерального директора акционерного общества, отказано, так как на момент установления ревизионной комиссией нарушений ведения финансово-хозяйственной деятельности общества, истец не являлся акционером общества, а следовательно, его права не могли быть нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-43522/06-128-236 Невозможно привлечение к налоговой ответственности с нарушением порядка привлечения к ответственности и без установления вины налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-42938/06-114-211 Налоговое законодательство не устанавливает обязательного требования к представлению и транспортных, и товаросопроводительных документов; налогоплательщик должен представить один из документов, который относится к категории транспортных или товаросопроводительных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-38450/06-81-182 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке отказано, так как продажа участником общества доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительность сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-34085/03-49-315 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-32258/06-142-232 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога и доначислении налога на прибыль отказано, поскольку заявителем были представлены документы по налоговым вычетам, в которых содержатся недостоверные данные о приобретении и оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006 по делу N А40-15982/06-98-104 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-15589/06-50-125 Исковые требования о расторжении договора по передаче права инвестирования строительства объекта с последующим оформлением в собственность удовлетворены, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив инвестиционный взнос, инвестор не исполнил свои обязательства, строительство не ведется, срок сдачи объекта приемочной комиссии просрочен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-12806/05-143-125 Неуплата налога в региональный либо местный бюджеты приводит к образованию задолженности именно в рамках данных бюджетов, независимо от наличия переплаты в другом бюджете.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А-41-К2-1328/05 В проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано в случае, если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться кадастровый учет, нарушены права смежных землепользователей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-7876/2006-ГК по делу N А40-29981/03-91-318 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Урегулирование процесса возмещения убытков между кредитором и должником, возникших вследствие неисполнения последним основного обязательства, не может считаться увеличением объема ответственности поручителя.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 N 09АП-7278/2006-АК по делу N А40-10707/06-147-63 Стороны имеют право требовать взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя на любой стадии судебного процесса. Указанные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-14154/2006-ГК по делу N А40-26775/06-47-142 В случае пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-14136/2006-ГК по делу N А40-37243/06-8-251 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта отказано правомерно, так как истцом не предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства, на основании которого производится страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-14048/2006-ГК по делу N А40-45022/06-82-273 При изменении стоимости лизинга более чем на 10 процентов уставного фонда унитарного предприятия необходимо согласие собственника имущества предприятия. Договор лизинга, не соответствующий требованиям статей 18 и 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, не порождающим правовых последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-14042/2006-ГК по делу N А40-45034/06-82-274 При изменении стоимости лизинга более чем на 10 процентов уставного фонда унитарного предприятия необходимо согласие собственника имущества предприятия. Договор лизинга, не соответствующий требованиям статей 18 и 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, не порождающим правовых последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-14021/2006-ГК по делу N А40-34515/06-24-243 Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворено правомерно, так как балансодержателем дома является ответчик, согласно Уставу района ответчик осуществляет организацию обеспечения текущего содержания жилищного фонда; ответственность за последствия, возникшие ввиду аварийного повреждения сантехнического оборудования, должен нести лично он на основании ст. ст. 209, 210 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-14011/2006-АК по делу N А40-55984/06-152-239 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как постановление судебного пристава-исполнителя является штрафной санкцией, предусмотренной за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа, которое имело место в рамках исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13984/2006-АК по делу N А40-46060/06-80-168 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части взыскания акциза, налога на прибыль, НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготных налоговых ставок по данным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13973/2006-АК по делу N А40-50093/05-151-280 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13958/2006-ГК по делу N А40-14505/06-134-88 При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества с ограниченной ответственностью нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13943/2006-ГК по делу N А40-39333/06-77-322 Исковые требования о расторжении договора и выселении из занимаемого помещения удовлетворены правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности более двух периодов подряд, а также ответчиком были допущены существенные нарушения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13929/2006-АК по делу N А40-40848/06-139-134 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС оставлено без изменения, т.к. решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13914/2006-АК по делу N А40-47926/06-107-246 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13913/2006-АК по делу N А40-43543/06-33-296 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-13893/2006-ГК по делу N А40-63157/05-68-518 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13888/2006-ГК по делу N А40-44979/06-48-304 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как, приняв товар на основании надлежащим образом оформленных перевозочных документов, истец несет ответственность за доставку товара в том же количестве грузополучателю, заявитель не представил необходимых и достаточных доказательств о факте наличия недостачи по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13885/05-АК по делу N А40-41979/05-140-188 Проценты на сумму НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13876/2006-ГК по делу N А40-17632/06-45-165 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истцом не доказана правомерность начисления пеней, исходя из условий договора, не подтвержден период их начисления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-13870/2006-АК по делу N А40-46608/06-152-143 Заявление о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, изданного в форме приказа о приостановлении действия лицензии, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют установленные законом основания для приостановления действия лицензии, выданной заявителю, наличие каких-либо грубых нарушений действующего законодательства лицензирующим органом не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13867/2006-АК по делу N А40-32677/06-139-88 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства оплаты НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13866/2006-АК по делу N А40-47947/06-117-281 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации оставлено без изменения, так как налоговым органом пропущен срок, в течение которого он был вправе принять решение о взыскании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13865/2006-АК по делу N А40-30445/06-76-254 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13861/06-АК по делу N А40-47551/06-75-237 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель в соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованное применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13860/2006-АК по делу N А40-42529/06-76-324 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13859/06-АК по делу N А40-41840/06-76-318 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 N 09АП-13743/2006-ГК по делу N А40-22408/06-81-137 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в результате неправомерного применения повышенного тарифа на поставляемую тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13557/2006-АК по делу N А40-33165/06-20-155 Решение суда первой инстанции о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-13522/2006-ГК по делу N А40-36973/06-16-294 Непредставление истцом решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства является основанием для отказа в удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 01.11.2006 N 09АП-13095/2006-ГК по делу N А40-12612/04-68-132 В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку взаимоотношения заявителя с истцом носят самостоятельный характер, в настоящее время не затрагивают интересов заявителя и поэтому не являются существенными для дела обстоятельствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-12783/2006-АК по делу N А40-18430/06-147-132 Банк России не вправе решать вопросы, связанные с возвратом штрафа, взыскание которого произведено в федеральный бюджет, поскольку возврат из федерального бюджета излишне уплаченных (взысканных) сумм штрафов производится органами Федерального казначейства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-12170/2006-АК по делу N А40-1081/06-ип-126 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об изменении способа исполнения судебного акта оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-12158/2006-АК по делу N А40-27462/06-141-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-11879/2006-АК по делу N А40-26157/06-111-129 В соответствии с налоговым законодательством вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, при представлении соответствующих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-11859/2006-АК по делу N А40-79286/05-112-305 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-11842/06-АК по делу N А40-27795/06-109-105 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил документы, предусмотренные законодательством для подтверждения налоговой ставки 0 процентов, а также надлежащим образом обосновал и документально подтвердил размер налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-11635/2006-АК по делу N А40-46862/05-126-402 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-10734/2006-АК по делу N А40-12179/06-127-75 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-10655/2006-ГК по делу N А40-67913/05-136-187 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как ответчик не обеспечил приемку выполненных работ и не произвел окончательный расчет в сроки и размере, которые установлены договором, после введения объекта в эксплуатацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-9151/06 Деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках подпадает под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход на территории Московской области.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-7848/06 Рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных товаров, а при их отсутствии - однородных товаров (работ, услуг), в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-7253/06 Налогоплательщик вправе применять налоговую ставку 0 процентов по НДС и налоговые вычеты по НДС в случае представления в налоговый орган всех предусмотренных НК РФ необходимых документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-516/06 Буквальное толкование норм Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь не позволяет прийти к выводу о том, что право на налоговые вычеты возникает у налогоплательщика только в момент проставления налоговым органом отметки об уплате косвенных налогов на заявлении о ввозе и уплате косвенных налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-5071/06 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-4971/06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-27432/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-26200/05 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворены, так как административным органом была нарушена статья 28.2 КоАП РФ, поскольку оспариваемое постановление было вынесено без участия лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-24494/05 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу отказано правомерно, поскольку до подачи заявления о внесении изменений и дополнений в налоговую декларацию налогоплательщик уплатил сумму налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-2419/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не является плательщиком указанного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-20696/05 Составление протокола и рассмотрение административного дела без участия законного представителя юридического лица и при отсутствии доказательств его надлежащего уведомления о месте и времени совершения указанных действий являются существенными процессуальными нарушениями. Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-18000/05 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как результатами финансового анализа, утвержденными решением первого собрания кредиторов, подтверждена невозможность восстановления платежеспособности должника.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-16670/06 Производство по делу об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц прекращено, так как в арбитражный суд обратилась некоммерческая организация, деятельность которой не является предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К2-15458/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении положений ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: составление протокола об административном правонарушении в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом, является основанием для отказа административному органу в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-15353/06 Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным оспариваемого ненормативного акта административного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-14523/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на налоговые вычеты по НДС в установленном Налоговым кодексом РФ порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-14423/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил исполнительные документы и не подтвердил доказательствами наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, не позволивших исполнить имеющуюся у него обязанность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-10814/06 Недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет взыскание неуплаченных таможенных платежей, а также начисленных за несвоевременную уплату таможенных платежей пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-10713/06 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К2-10/06 Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для уплаты налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К1-9034/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров закрытого акционерного общества, отказано правомерно, поскольку истец не являлся акционером данного общества, в связи с чем направления ему уведомления о проведении собрания не требовалось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К1-8491/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание полиграфических услуг, убытков в виде расходов на хранение продукции и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что лицо, подписавшее указанный договор, обладало соответствующими полномочиями, а договор является не заключенным ответчиком и у него не возникло обязательственных правоотношений с истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К1-8464/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате поставленной энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К1-8283/05 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К1-7818/06 При разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, арбитражному суду необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К1-6789/06 Заявление о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворено, поскольку заключение договора аренды и выделение истцу под строительство участка было осуществлено в рамках действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К1-20564/05 Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора).

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-19483/06 В удовлетворении иска об обязании купить и выделить привилегированные акции отказано, так как истица обратилась в суд с заявленным требованием за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку после объявления о размещении привилегированных акций истица не предпринимала действий для получения информации об их размещении, в установленный законом срок заявку на их получение не подала, тем самым своим правом на получение привилегированных акций не воспользовалась.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-19462/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения, расторжении соглашения о порядке погашения задолженности по договору аренды нежилого помещения отказано, поскольку сторонами не представлено доказательств того, что данный договор прошел государственную регистрацию и считается заключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-18528/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик оплату выполненных истцом работ по договору не произвел.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-18395/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и признании прекращенным обязательства зачетом встречного однородного обязательства отказано, так как между сторонами имели место договорные отношения, в рамках которых каждый из них выполнил свои обязательства, в связи с чем обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном приобретении ответчиком имущества за счет истца, не установлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-18364/06 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы отказано, так как истцом документально не подтверждено несение затрат, связанных с содержанием участка автомагистрали.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-18241/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров закрытого акционерного общества о продаже земельных участков отказано, так как истцы не представили доказательств нарушения каких-либо их прав принятием обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-18216/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале юридического лица отказано, поскольку ответчик был готов выплатить истцу денежные средства, о чем свидетельствует посланное истцу письмо с правильной оценкой размера действительной доли, а истец уклонился от принятия обязательства, не явившись после получения письма к ответчику за получением денежных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-18134/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии ответчик не произвел.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-17046/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной по договору продукции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 по делу N А41-К1-15997/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров общества отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что обжалуемыми решениями нарушены их права и законные интересы или причинены убытки, так как после проведения оспариваемого собрания количество акций истцов не изменилось, права на участие в управлении общества и получение дивидендов сохранились в прежнем объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К1-14506/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К1-13775/06 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А41-К1-13292/06 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного транспортному средству в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку представленное со стороны ответчика заключение сделано оценщиком на основании только фотографий поврежденного транспортного средства, следовательно, без его осмотра.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К1-11137/06 В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим осуществлением транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал вину ответчика и размер причиненных убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К1-10249/06 Суд признал недействительным дополнительное соглашение к договору аренды недвижимости, поскольку ни собственник муниципального имущества, ни лицо, уполномоченное им, не выступали стороной по оспариваемому дополнительному соглашению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К1-10053/06 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как факты грубого и систематического нарушения ответчиком своих обязанностей как участника названного общества материалами дела не подтверждены, кроме того, не представлено доказательств того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени, месте проведения и повестке дня вышеназванных собраний.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 по делу N А40-64445/06-79-418 Предоставление пользователям сети доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи путем пропуска международного и междугороднего трафика без специального разрешения (лицензии) является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-61446/06-144-219 Заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, весе и объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ удовлетворено, так как законодательство РФ не возлагает на декларанта обязанность проверить перевозимый груз на предмет его соответствия товаросопроводительным документам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-61126/06-79-388 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товара удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана вина заявителя в нарушении сроков временного хранения товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 по делу N А40-58566/05-59-506 Исковые требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества удовлетворены, так как арендованные помещения сданы ответчиком в субаренду на основании договоров субаренды, заключенных без согласия собственника спорного имущества, что доказывает факт нарушения ответчиком условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-58452/06-99-247 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-57523/06-127-276 По смыслу статьи 122 Налогового кодекса РФ занижение суммы налога не приведет к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-57489/06-116-289 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности удовлетворено, так как заявитель представил доказательства обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-57421/06-99-241 Задолженность по налогу и пеням, образовавшаяся за пределами трехлетнего срока, не может быть взыскана налоговым органом, в том числе путем направления требования об уплате налога, поскольку этот период находится за пределами срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-56973/06-126-301 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-567396-111-263 Исковые требования о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога удовлетворены, так как заявитель имел право уменьшить налоговую базу на стоимость природного газа, использованного на собственные нужды, поскольку такое право ему предоставлено законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-56179/06-21-319 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе государственной регистрации договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения к нему, отказано, так как заявитель не представил ни решения уполномоченного органа о предоставлении ему земельного участка, ни протокола о результатах торгов, которые бы являлись основанием для заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 23.11.2006 по делу N А40-56167/06-14-267 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-55833/06-130-334 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-55558/06-34-311 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-55551/06-141-323 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-55075/06-141-320 Игровой стол становится объектом налогообложения только в случае использования его организатором игорного заведения в своей предпринимательской деятельности. Сам факт принадлежности игрового стола и нахождения его в помещении не влечет обязанности налогоплательщика зарегистрировать данный игровой стол в качестве объекта налогообложения в порядке ст. 366 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-54260/06-142-351 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов и иных сведений в налоговый орган удовлетворено, поскольку заявитель не доказал наличия вины налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-54168/06-132-355 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов принятием спорного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-53488/06-138-389 Исковые требования о взыскании убытков в виде переплаты за электроэнергию удовлетворены, так как судом установлено, что убытки возникли в результате несанкционированного подключения ответчиком к приборам учета потребляемой электроэнергии, находящимся в здании истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 по делу N А40-53482/06-115-321 Налогоплательщик имеет право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) в том налоговом периоде, в котором производится исчисление налога на добавленную стоимость, в том числе при получении авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-53011/06-142-341 Заявленное требование об признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС удовлетворено, поскольку в оспариваемом требовании в нарушение Налогового кодекса РФ отсутствуют достоверные данные об основаниях взимания налога, а ссылки на законодательство, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, ошибочны, что влечет его недействительность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 по делу N А40-51846/06-105-310 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден документально, принятые работы ответчиком не оплачены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-51241/06-114-282 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены, поскольку поставка товаров на экспорт не в полном объеме, предусмотренном экспортным контрактом, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов в рамках произведенной поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 12.12.2006 по делу N А40-50881/06-112-275 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов удовлетворены, так как на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения у заявителя имелась переплата по налогу на имущество, налогу на добавленную стоимость, которая не была учтена налоговым органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 19.12.2006 по делу N А40-50728/06-112-273 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за начисление страховых взносов в большем размере отказано, так как предоставление ответчиком сведений об уплате суммы страховых взносов в меньшем размере, чем фактически было уплачено, не образует состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-50617/06-43-370 В удовлетворении исковых требований об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества и у истца отсутствуют основания истребовать спорное имущество, предусмотренные законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 по делу N А40-48670/02-125-345 В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи нежилых зданий ничтожными, признании права собственности на указанные объекты недвижимости, обязании произвести регистрацию права собственности отказано, поскольку не доказаны как законность возникновения права собственности на здание у истца, так и незаконность возникновения права собственности на здание у ответчиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-47747/06-138-323 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции, поставленной по договору поставки, отказано, так как истцом в нарушение статьи 513 ГК РФ была осуществлена приемка продукции по количеству без перевеса товара, таким образом, факт недостачи груза не доказан истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-47104/06-26-350 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о признании регистрации товарного знака недействительной и исключении из правовой охраны словесного элемента данного товарного знака отказано, так как указание на восприятие словесного элемента как аббревиатуры не означает какого-либо особого порядка предоставления правовой охраны такому обозначению в качестве товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 по делу N А40-4604/05-143-44 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отмена ранее принятого судебного решения является вновь открывшимся обстоятельством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 25.11.2006 по делу N А40-45860/06-139-172 Применение положений пункта 1 статьи 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 по делу N А40-45354/06-23-330 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-44579/06-81-225 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью, отказано, так как генеральный директор общества, заключая оспариваемый договор, действовал от имени общества, осуществляя обычную хозяйственную деятельность, в связи с чем отсутствовала необходимость одобрения сделки до ее совершения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 10.11.2006 по делу N А40-44478/06-14-232 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-43918/06-76-336 Перечисление налогоплательщиком заемных денежных средств в оплату товарно-материальных ценностей не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в вычете уплаченного поставщику НДС при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-43682/03-50-452 В удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности отказано, так как в настоящее время не установлен порядок разграничения объектов культурного наследия, находящихся в государственной собственности, на федеральную собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную собственность и истец не доказал обоснованность заявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-40796/06-56-272 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций, заключенного между истцом и одним из ответчиков, удовлетворены, так как суду не были представлены доказательства заключения сторонами спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 11.12.2006 по делу N А40-33000/05-114-251 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-14491/06-146-136 Исковые требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя произвести действия по исполнению исполнительных листов удовлетворены, так как судебный пристав-исполнитель не предпринял необходимых мер для прекращения нарушения исключительных прав заявителя на товарный знак.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-14064/2006-ГК по делу N А40-32778/06-77-252 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении отказано правомерно, так как ответчик после предъявления настоящего иска оплатил сумму задолженности по арендной плате, то есть нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд, были устранены в разумный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-14055/2006-ГК по делу N А40-24693/06-125-163 Отсутствие бухгалтерских документов по исполнению сделки не свидетельствует о заключении или незаключении договора. Акт приема-передачи векселя не является сделкой, в связи с чем статья 168 Гражданского кодекса РФ не может быть применена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-14053/2006-ГК по делу N А40-43240/06-61-321 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворены, так как ранее принятыми вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлены обязанность ответчика возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, вытекающего из договора хранения, а также размер убытков, подлежащих возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-14052/2006-ГК по делу N А40-36117/06-8-243 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхователю страхового возмещения отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком была застрахована гражданская ответственность водителя, признанного виновным в причинении ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-14019/2006-ГК по делу N А40-26623/06-37-217 Для привлечения лица к ответственности за вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13962/2006-ГК по делу N А40-28740/06-52-184 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг удовлетворены, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором условия об оплате фактически оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13951/2006-ГК по делу N А40-28614/06-22-191 Заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворено правомерно, так как истец страховое возмещение выплатил страхователю на основании письма выгодоприобретателя, в котором он отказывается от прав выгодоприобретателя в пользу страхователя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-13950/2006-ГК по делу N А40-36863/06-50-291 В удовлетворении заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для выселения ответчика из занимаемых на протяжении трех лет помещений по договору аренды, заключенному с Департаментом имущества, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договор аренды не заключен по причинам, зависящим от ответчика истцом, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13949/2006-ГК по делу N А40-32076/06-25-149 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества от огня и других опасностей отказано, так как истцом не представлены доказательства наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13936/2006-ГК по делу N А40-28122/06-137-256 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, так как ответчик является членом товарищества и единственным владельцем нежилых помещений согласно уставу, товарищество обеспечивает сбор платежей своих членов и оплату коммунальных услуг, члены товарищества оплачивают коммунальные услуги в порядке и сроки в соответствии с решением общего собрания членов товарищества, определяющим их обязанности в отношении регулярных платежей, сборов и взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13882/2006-ГК по делу N А40-26179/06-30-153 Иск о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил своего обязательства по полной оплате товара и не представил доказательства возврата истцу поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13857/2006-ГК по делу N А40-34859/06-24-247 В случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. К требованию в порядке суброгации применяется общий срок исковой давности - три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13855/2006-АК по делу N А40-42826/06-106-304 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в направлении требования о предоставлении акта передачи копий документов, удовлетворено, поскольку судебным приставом была возложена обязанность по передаче документов, которые в судебном порядке не истребовались, данные действия судебного пристава затрагивают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13823/2006-АК по делу N А40-53918/06-2-242 Заявление об оспаривании постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о благоустройстве удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и свидетельствующие о наличии состава правонарушения, в том числе объективной стороны и вины общества в его совершении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 03.11.2006 N 09АП-13821/2006-АК по делу N А40-43406/06-120-215 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа отказано правомерно, поскольку документы, представленные заявителем для внесения изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, оформлены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 07.11.2006 N 09АП-13791/2006-АК по делу N А40-35356/06-2-122 Законодательством города Москвы регламентирован упрощенный порядок размещения информационно-кассовых порталов, без оформления земельно-правовых отношений с учетом специфики объектов мелкорозничной торговли информационно-кассовых порталов, необходимости и доступности предоставления городских информационных услуг, продажи карт, билетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13782/2006-АК по делу N А40-31359/06-144-107 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в части местонахождения юридического лица, отказано правомерно, поскольку для регистрации оспариваемых изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган были представлены все надлежащие документы, указанные в ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13781/2006-АК по делу N А40-35014/06-14-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, и о признании исполненной обязанности по уплате налогов оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13777/2006-ГК по делу N А40-10250/06-29-110 Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-13769/2006-АК по делу N А40-43503/06-126-183 Законодательством РФ о налогах и сборах не установлен порядок ведения раздельного учета затрат, связанных с экспортом продукции (услуг) и реализацией на внутреннем рынке, в связи с чем налогоплательщик вправе самостоятельно определить методику раздельного учета затрат, связанных с экспортом продукции (услуг) и реализацией на внутреннем рынке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13720/06-АК по делу N А40-33543/06-116-190 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13713/2006-АК по делу N А40-40743/06-76-310 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения удовлетворено правомерно, так как заявителем документально подтверждена правомерность включения в состав расходов затрат по договору аренды имущества и по договору оказания услуг, а также правомерность применения налоговых вычетов по данным договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13712/2006-АК по делу N А40-31677/06-139-83 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем документы подтверждают обоснованность применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13711/2006-АК по делу N А40-53450/06-144-167 С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, не допускается государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает ликвидируемое юридическое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13704/2006-АК по делу N А40-26271/05-114-174 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплату поставщику, в том числе НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13699/2006-АК по делу N А40-38234/03-80-439 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13697/2006-АК по делу N А40-45980/06-149-279 Ликвидация организации-должника является препятствием по исполнению требований исполнительного документа о выселении, поскольку невозможность исполнения документа обусловлена обстоятельствами объективного характера и с волей, сознанием должника по исполнительному производству, а также судебного пристава не связана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13696/2006-АК по делу N А40-39655/06-90-187 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13693/06-АК по делу N А40-1303/06исп.-139 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в исполнение решения арбитражного суда, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа, а неисполнение судебного акта по спорному исполнительному листу не является основанием для выдачи дубликата в силу ст. 323 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 N 09АП-13649/2006-ГК по делу N А40-21446/06-81-130 В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности обогащения по день фактической уплаты этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-13413/2006-АК по делу N А40-41168/06-151-208 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-12842/2006-АК по делу N А40-35102/06-87-183 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по вынесению решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. оспариваемые действия не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-11832/2006-АК по делу N А40-31803/06-126-113 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС со стоимости услуг по аренде, пеней и штрафа за его неуплату, начисления пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. исчисление заявителем НДС по налоговой ставке 0 процентов со стоимости услуг по аренде и уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму расходов на ремонт не соответствуют закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-11826/2006-АК по делу N А40-22630/06-76-208 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить налог с продаж и проценты отменено в части обязания налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога, поскольку заявитель отказался от данного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-11750/06-АК по делу N А40-31755/06-109-117 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-11735/2006-АК по делу N А40-32733/06-99-139 Решение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконным вывода налогового органа об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС в связи с непредставлением книги покупок и книги продаж оставлено без изменения, т.к. праву налогового органа затребовать у налогоплательщика дополнительные документы, нужные для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов, корреспондирует обязанность налогоплательщика представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-11632/2006-АК по делу N А40-12058/06-112-117 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, требования об уплате НДС, налога на прибыль и пени, т.к. налоговым органом представлены доказательства наличия признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-11609/2006-АК по делу N А40-22170/06-129-174 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем не представлены в налоговый орган документы в соответствии с действующим законодательством, подтверждающие экспорт товара, а также факт поступления валютной выручки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 N 09АП-11509/2006-АК по делу N А40-32121/06-35-229 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2006 по делу N А41-К2-20287/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа по вопросу отражения (неотражения) в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов отказано, так как непринятие вышеуказанных мер не может привести к неисполнению или затруднению исполнения решения суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К2-12843/06 Суд вправе отменить определение суда об обеспечении иска, если обеспечительные меры фактически направлены на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К1-9150/06 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилое помещение, занимаемое по договору о закреплении за истцом государственного имущества на праве хозяйственного ведения, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства того, что право пользования нежилым помещением не было передано в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К1-8801/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ по договору ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К1-7326/06 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о намерении ответчика предоставить ему земельный участок с целью строительства спорного объекта недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К1-7326/06 Суд вправе прекратить производство по иску о признании права собственности на нежилое помещение в отношении одного из соответчиков, поскольку данный соответчик является структурным подразделением другого ответчика - органа местного самоуправления и не может быть самостоятельным участником арбитражного процесса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2006 по делу N А41-К1-6191/06 Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что заключение оспариваемой сделки было одобрено общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К1-4482/06 Факт наличия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства при отсутствии соответствующего судебного акта не является основанием для приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К1-14200/06 Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К1-11306/06 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку истец доказал, что длительное время добросовестно владел имуществом, обеспечивая его эксплуатацию и сохранность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К1-11015/06 Избрание лицом, обращающимся в суд за защитой своих нарушенных прав или законных интересов, ненадлежащего способа защиты влечет за собой отказ в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А41-К1-10433/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с уничтожением имущества, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что действия ответчика не являются противоправными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-85029/05-126-710 Проценты на сумму НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006 по делу N А40-8219/05-31-26 По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006 по делу N А40-67485/06-111-367 В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе оставить заявление без движения на определенный срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006 по делу N А40-57467/06-110-402 Если истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и возврате госпошлины, то судебные издержки, понесенные ответчиком вследствие подачи истцом искового заявления на оплату услуг представителя, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-56705/06-128-350 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате ЕСН отказано, так как налогоплательщик не представил доказательств отсутствия недоимки по ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-52519/06-132-330 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества отказано, поскольку спорные решения принимались большинством голосов и, таким образом, голосование истца не могло повлиять на их принятие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-51679/06-141-290 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено частично, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-50181/06-43-362 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как истец выкупил основные и оборотные средства предприятия до вступления части IV ГК РФ в силу, занимает спорное нежилое помещение на основании договора аренды с правом выкупа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006 по делу N А40-31876/06-67-226 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по обязательствам договора об оказании юридических услуг удовлетворены, так как доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг в заявленном размере в установленные договором сроки в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-13451/06-АК по делу N А40-30200/06-14-144 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 N 09АП-13344/2006-ГК по делу N А40-49979/05-35-397 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено, так как между сторонами спора утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-13190/2006-АК по делу N А40-44009/05-76-386 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, земельному налогу, сбору за использование наименования "Россия", налогу на пользователей автодорог, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-13089/2006-АК по делу N А40-36564/06-79-200 С момента введения в действие Земельного кодекса РФ у заявителя возникло право на заключение договора аренды земельного участка под спорным зданием и необходимого для его использования с участием в нем второго арендатора, а при приватизации последнего у заявителя возникло исключительное право на приобретение данного земельного участка в общую собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-11753/06-АК по делу N А40-64943/04-108-387 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, платы за пользование водными объектами оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств неправильного исчисления заявителем указанных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-11441/2006-АК по делу N А40-15163/06-116-126 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К2-6876/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность и о приостановлении отказано правомерно, так как наложение ареста произведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К2-6248/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату ЕНВД отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявитель неправильно использовал физические показатели и базовую доходность при исчислении ЕНВД.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К2-4823/06 Обжалование определения об обеспечении иска в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К2-4781/06 С момента перехода субъектов малого предпринимательства к упрощенной системе налогообложения на них не распространяется общая система налогообложения, элементами которой является налог с продаж.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К2-25225/05 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по НДС, отказано правомерно, поскольку ранее принятым судебным актом на налоговый орган была возложена обязанность возместить НДС, в отношении которого было вынесено оспариваемое решение налогового органа об отказе в возмещении и взыскании налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006 по делу N А41-К2-20546/06 Заявление о взыскании штрафа удовлетворено, так как в соответствии со ст. 17 ФЗ от 01.04.96 N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в виде штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К2-17958/04 Все средства, полученные организациями системы государственного резерва от реализации материальных ценностей государственного резерва, их заимствования и других операций с ними, а также иной хозяйственной деятельности, не подлежат налогообложению и используются исключительно для формирования государственного резерва и содержания системы государственного резерва в порядке, установленном Правительством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006 по делу N А41-К2-17797/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль и ЕСН удовлетворено, так как налогоплательщик правомерно включил расходы по арендным платежам в состав налоговых вычетов по налогу на прибыль, занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на доходы и ЕСН ответчиком не доказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К2-16581/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении в карточке лицевого счета денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, удовлетворены правомерно, так как решение принято налоговым органом с нарушением установленного законодательством шестидесятидневного срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К2-15177/05 Заявленные требования в части взыскания недоимки по ЕНВД, штрафных санкций и пеней удовлетворены, поскольку ответчиком обязанность по уплате полностью задолженности и начисленных пеней не выполнена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К2-13467/06 В случае, когда собственник объекта недвижимости обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора его купли-продажи, а соответствующий орган государственной власти или местного самоуправления не направляет ему проект указанного договора или предлагает заключить договор аренды, собственник недвижимости может обратиться в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006 по делу N А41-К2-13342/06 В соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К2-10633/06 Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение для разрешения по существу, поскольку факт утраты юридической силы оспариваемого ненормативного акта не должен приводить к отказу заявителю в судебной защите его прав и свобод и вывод суда о том, что объекты недвижимости, находящиеся на спорных земельных участках, принадлежат в настоящее время физическим лицам, которые не могут быть привлечены судом к участию в деле, является ошибочным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К1-9441/06 В соответствии с процессуальным законодательством решение арбитражного суда подлежит отмене, если данное решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К1-8083/06 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие недействительность права ответчика на земельный участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К1-5828/06 Если отсутствует решение акционеров общества о передаче в залог основных средств - недвижимого имущества по кредитному обязательству, а стоимость залогового имущества превышает размер заявленных требований, то обращение взыскания по обязательствам невозможно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К1-5418/06 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды отказано правомерно, поскольку указанный договор не является заключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К1-5417/06 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды отказано правомерно, поскольку указанный договор не является заключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006 по делу N А41-К1-4544/06 Производство по делу о признании недействительными протокола общего собрания акционеров, договора купли-продажи недвижимого имущества, записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и свидетельств о государственной регистрации права прекращено, так как отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006 по делу N А41-К1-4544/06 Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания акционеров удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств надлежащего созыва и проведения общего собрания, а именно: документов об уведомлении акционеров в установленные законом и уставом общества сроки с предлагаемой повесткой дня.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К1-4069/06 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К1-17112/05 Иск о признании права собственности истца на зарегистрированную за каждым из ответчиков долю в праве собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как ответчики распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал истца, в связи с чем выданные ответчикам свидетельства на право собственности на земельные доли не могут свидетельствовать о наличии у них права собственности на спорные доли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К1-15071/06 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006 по делу N А41-К1-14396/06 Исковые требования об истребовании незаконно удерживаемых ответчиком автомобилей удовлетворены, поскольку истец доказал наличие права собственности и вправе истребовать их из незаконного владения ответчика, который не представил доказательств того, что спорные автомобили находятся у него на законных основаниях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006 по делу N А41-К1-13498/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены, так как потребитель не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2006 по делу N А41-К1-12513/05 Иск о признании недействительным договора цессии удовлетворен, так как другому лицу может быть передано только право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, а к моменту заключения оспариваемого договора ответчик не являлся кредитором по договору кредита, из которого возникло обязательство должника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-669436-111-361 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлено доказательств о возможном причинении ему ущерба в случае непринятия заявленных мер, кроме того, заявитель не лишен возможности в соответствии со ст. 79 НК РФ возвратить излишне взысканный налог и сумму пени с начисленными на эту сумму процентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-62632/06-118-464 Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете. Налогоплательщик не несет ответственности за действия банка по зачислению в бюджет налогов, списанных по его платежным поручениям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 28.10.2006 по делу N А40-60777/06-119-349 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-60388/06-118-440 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 28.10.2006 по делу N А40-59901/06-106-384 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-59584/06-118-433 Право на налоговый вычет по НДС у лизинговых компаний может возникнуть только при условии, что предмет лизинга будет принят на учет в качестве основных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-58276/06-72-358 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-58265/06-126-311 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-58262/06-118-421 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета в счет задолженности по федеральным налогам удовлетворено, поскольку заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, требования статьи 169 НК РФ соблюдены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-57750/06-111-267 Исправление допущенных в решении опечаток в соответствии с законодательством допускается в случае, если такое исправление не изменяет существа вынесенного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-57577/06-87-295 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-57487/06-85-414 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-57073/06-108-292 Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях. По смыслу указанной нормы эти документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-56970/06-117-363 Частью 1 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право изменить предмет или основание иска. Одновременно изменение предмета и основания законом не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-56764/06-117-362 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-56383/06-85-399 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения удовлетворены, так как разница в расчетах, составленных истцом и ответчиком, вызвана применением различных тарифов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-55471/06-76-372 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о признании действий по перечислению денежных средств по платежным поручениям налогоплательщика недобросовестными удовлетворены, поскольку налоговый орган, принимая решение о признании налогоплательщика недобросовестным, вышел за пределы своих полномочий, разрешение данного вопроса относится к компетенции судебных органов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-54457/06-87-269 Установленный Налоговым кодексом РФ и Соглашением о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, перечень необходимых документов, представляемых в налоговый орган вместе с налоговой декларацией для подтверждения ставки 0 процентов и возмещения НДС из бюджета, не содержит указания на предоставление документов по оплате поставщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-54421/06-141-315 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы в подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-53701/06-31-361 Гражданско-правовые споры, в которых хотя бы одной из сторон является гражданин, относятся к компетенции судов общей юрисдикции и неподведомственны арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-52060/06-114-290, А40-59288/06-126-320 Право на вычеты из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и реально произведенных хозяйственных операций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-51829/06-43-387 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены, так как ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт поставки истцом некачественных материалов и некачественного выполнения истцом работ, оформленных в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-51746/06-85-338 В удовлетворении требования о признании недействительным договора о совместной деятельности по реализации инвестиционного контракта на строительство жилых домов отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик произвел изменение проектной документации в одностороннем порядке, без согласования с истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-51364/06-144-154 Заявление о признании незаконным уклонения регистрирующего органа от внесения записи в ЕГРП об адресе объекта недвижимости и обязании ответчика совершить соответствующую регистрацию удовлетворено, поскольку заявителем доказано его обращение в регистрирующий орган с заявлением о регистрации, а ответчиком фактически не принято действующего решения по результатам рассмотрения данного заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-51285/06-53-403 В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения к инвестиционному контракту отказано, так как ответчик не дал истцу согласия на расторжение инвестиционного контракта, а истец не представил доказательств расторжения инвестиционного контракта в судебном порядке, что свидетельствует о действительности инвестиционного контракта и отсутствии оснований для расторжения соглашения к нему.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-50981/06-8-385 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор на оказание услуг по водоснабжению и канализации с протоколом разногласий в редакции, предложенной истцом, отказано, поскольку истец не обосновал и не подтвердил документально, почему услуги по водоснабжению, приему сточных вод и сброса загрязняющих веществ, оказываемые абонентом субабоненту, оплачиваются в зависимости от стоимости количества израсходованной субабонентом воды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-50782/06-8-382 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения работ или возврата суммы предоплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-50223/06-122-272 Исковые требования о признании недействительным приказа органа по экологическому надзору и признании утратившим силу заключения государственной экологической экспертизы удовлетворены, поскольку оспариваемый приказ принят с превышением полномочий, так как заключение государственной экологической экспертизы может быть оспорено только в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-49825/06-132-299 Исковые требования о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения удовлетворены, так как истцом был внесен аванс на поставку комплектующих материалов, что сторонами не оспаривается, а ответчиком комплектующие материалы истцу поставлены не были, сумма аванса не возвращена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-49430/06-126-229 Не является основанием для принятия предъявленных покупателю сумм НДС к налоговому вычету счет-фактура, составленный с нарушением требований, установленных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-47541/06-47-319 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела представлены доказательства отсутствия оплаты услуг в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-45972/06-142-276 В иске о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, применении налоговой ставки 0 процентов и доначисления НДС отказано, так как в представленном заявителем в налоговый орган комплекте документов отсутствуют копии транспортных (товаросопроводительных) документов, подтверждающих вывоз товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-45499/06-31-271 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по оплате оказанных услуг по предоставлению телефонной связи по междугородным сообщениям, удовлетворены, так как доказательств полной или частичной оплаты оказанных услуг по предоставлению телефонной связи по междугородным сообщениям за указанные периоды ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-44840/06-142-265 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, которые позволяют провести проверку обоснованности применения налоговых вычетов. Непредставление документов, не предусмотренных налоговым законодательством, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 15.11.2006 по делу N А40-44410/06-109-135 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-44131/06-141-272 Передача задолженности по налогам и сборам вновь созданной организации возможна только на основании разделительного баланса или передаточного акта с предшествующей инвентаризацией имущества и денежных обязательств реорганизуемых юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-44121/06-50-348 В случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта строительства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-44043/06-76-337 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем соблюден порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-42409/06-47-269 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на эксплуатационно-хозяйственное обслуживание помещений и пользование присоединенными сетями удовлетворены, так как материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-41847/06-108-212 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога отказано, так как материалами дела подтверждается тот факт, что заявитель в спорный период утратил право на применение налоговых ставок регрессивной шкалы по единому социальному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-41158/06-142-239 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы отказано, так как налогоплательщик не был уведомлен о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, следовательно, он был лишен возможности представить объяснения или возражения и присутствовать при рассмотрении материалов проверки налоговым органом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-35238/06-63-179 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе исправил допущенную в вводной части решения опечатку без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006, 13.11.2006 по делу N А40-32363/06-109-119, А40-29659/06-142-219 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, отказе в возмещении НДС и требования об уплате НДС и пени удовлетворено, так как заявителем соблюдены требования налогового законодательства о применении права на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-16981/06-98-117 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, подтверждающий право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-8429/2006-АК по делу N А40-9718/06-115-97 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение вынесено налоговым органом с нарушением срока, установленного налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-7971/2006-АК по делу N А40-19638/05-149-150 Перераспределение обязанностей между структурными подразделениями юридического лица не может быть признано реорганизацией юридического лица и, следовательно, основанием возникновения правопреемства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13785/2006-АК по делу N А40-9886/05-117-108 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании начислить и возместить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, так как при нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день просрочки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 N 09АП-13763/2006-ГК, 09АП-13447/2006-ГК по делу N А40-19427/06-62-67 Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании вексельного долга по простому векселю прекращено, поскольку суд не принимал решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем у заявителя апелляционной жалобы не имеется права апелляционного обжалования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13744/2006-ГК по делу N А40-33611/06-85-249 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора об уступке права требования отказано, поскольку данное соглашение содержит все признаки безвозмездного договора и не позволяет определить, по какому возмездному обязательству истец требует взыскания с ответчика задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13729/2006-ГК по делу N А40-17910/06-23-175 Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества удовлетворено, поскольку истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие право на получение сумм страхового возмещения в связи с уничтожением имущества и повреждениями помещения, застрахованного по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13717/2006 по делу N А40-53221/06-152-206 За нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) предусмотрена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13714/2006-АК по делу N А40-43744/06-107-215 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13707/2006-АК по делу N А40-49959/06-120-265 Незаконное использование товарного знака является основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13662/2006-ГК по делу N А40-32253/06-77-247 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказано фактическое использование ответчиком подвального помещения, а следовательно, отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13633/2006-ГК по делу N А40-15325/06-89-121 Иск об обязании ответчика передать истцу в освобожденном виде нежилые помещения в здании удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды прекратил свое действие, а арендодатель возражает против пролонгации договорных отношений с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13624/2006-АК по делу N А40-33532/06-115-231 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным требования налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13622/2006-АК по делу N А40-43063/06-151-223 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13618/06-АК по делу N А40-47015/06-2-177 Проведение реконструкции объектов культурного наследия не допускается, так как реконструкцией является коренное переустройство, что противоречит основным принципам сохранения объектов культурного наследия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13610/2006-АК по делу N А40-32164/06-112-198 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога оставлено без изменения, так как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13608/2006-АК по делу N А40-10655/06-14-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13605/06-АК по делу N А40-39302/06-151-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к ответственности в связи с неправомерным предъявлением к вычету суммы НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13602/06-АК по делу N А40-38966/06-117-275 Невозможность зачета суммы излишне уплаченного налога не может быть поставлена в зависимость от окончания налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13600/2006-АК по делу N А40-47225/06-121-252 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем предприняты все необходимые меры для установления региональной энергетической комиссией для него тарифа на услуги по водоотведению, невыполнение в установленный срок требований предписания федерального антимонопольного органа произошло вне зависимости от его воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13568/2006-ГК по делу N А40-32602/06-91-253 Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано арендатором только в случае передачи арендодателем спорного имущества третьему лицу в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13554/2006-АК по делу N А40-35986/06-20-171 Дополнительные гарантии для государственных служащих, в том числе ежегодные компенсации за неиспользованные санаторно-курортные путевки, установленные законом субъекта РФ, в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобождаются от налогообложения в качестве выплат и компенсаций, выплачиваемых в соответствии с действующим законодательством, к которому относятся и законы субъектов РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13551/2006-АК по делу N А40-46790/06-76-356 При обращении в суд с заявлением о возврате суммы излишне взысканного налога налогоплательщик не обязан подавать такое заявление в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13541/06-АК по делу N А40-33895/06-76-273 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13539/2006-АК по делу N А40-37376/06-76-291 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку обществом в налоговый орган представлен полный пакет документов, содержащий достоверные сведения о фактическом количестве поставленной продукции за отчетный период; правомерности принятия к вычету сумм НДС по счетам-фактурам; об ассортименте и цене товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13538/2006-АК по делу N А40-41968/06-114-205 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку действия заявителя, его контрагентов были направлены на незаконное возмещение из бюджета НДС, что свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13433/2006-АК по делу N А40-45896/06-35-316 Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом; за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13196/06-АК по делу N А40-26515/06-20-117 Заявитель вправе подать декларацию по ставке 0 процентов, где общая сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, уменьшается на сумму налоговых вычетов только после того, как собран полный пакет документов. Вычет, уменьшающий налог к уплате, применяется в том налоговом периоде, когда заявитель документально может подтвердить соблюдение условий обоснованности применения ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13156/2006-ГК, 09АП-14253/2006-ГК по делу N А40-29633/06-64-209 Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-12890/2006-ГК по делу N А40-23367/06-133-148 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке доли уставного капитала юридического лица в силу его ничтожности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-12732/2006-АК по делу N А40-37826/06-35-259 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта в части доначисления налога на прибыль, так как заявитель представил доказательства наличия законных оснований для уменьшения прибыли текущего налогового периода на всю сумму выявленного убытка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 06.11.2006 N 09АП-12063/2006-АК по делу N А40-25467/06-141-190 Указание в счетах-фактурах юридического адреса налогоплательщика, не соответствующего фактическому местонахождению налогоплательщика, и несовпадение даты перечисления денежных средств покупателем и зачисления их на расчетный счет продавца при безналичном расчете не может расцениваться как несоответствие счетов-фактур требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-11848/2006-АК по делу N А40-25128/06-141-188 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем нарушены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-11678/2006-ГК по делу N А40-8097/06-81-37 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-11666/2006-АК по делу N А40-20131/06-116-159 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный налог удовлетворены, так как на момент списания денежных средств налогоплательщик не имел задолженности по налогу на добычу полезных ископаемых, что подтверждается реестром начисленных и уплаченных объемов налога на добычу полезных ископаемых и платежными поручениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-11633/2006-АК по делу N А40-3972/06-80-24 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-11253/06-АК по делу N А40-39585/06-87-206 Взыскание налога на доходы иностранных юридических лиц с налогового агента, в том числе принудительное исполнение обязанности по перечислению в бюджет суммы налога, предусмотренное п. 1 ст. 46 НК РФ, может быть применено только после фактического удержания налога из средств налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-9597/06 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-4959/06 Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком своего права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате излишне уплаченных сумм либо об их зачете в счет предстоящих платежей, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-4379/03 Согласно ст. 179 АПК РФ исправление размера взыскиваемых сумм допускается лишь в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-4379/03 Арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового органа о включении требования в реестр кредиторов должника о взыскании задолженности, пени и штрафов только в случае соблюдения шестимесячного срока на обращение в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-436/06 От налогообложения освобождаются организации - в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-3250/06 Заявление о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства удовлетворено правомерно, поскольку до представления уточненной декларации ответчик недостающую сумму налога и соответствующие ей пени не уплатил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К2-2771/06 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006 по делу N А41-К2-22252/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа в части начисления НДС, штрафа и пени до рассмотрения спора по существу удовлетворено, так как принятие обеспечительных мер имеет целью сохранить существующее положение и их неприменение может причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К2-197682 Иск о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по непринятию мер самовольного занятия земельного участка, неосуществлению контроля за его охраной удовлетворен, так как спорный участок был занят огородами на основании решения органа местного самоуправления, однако их размещение не было согласовано с заявителем как владельцем нефтепровода, проложенного на спорном земельном участке, чем нарушено право заявителя, являющегося собственником нефтепровода, на безопасную его эксплуатацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-1965/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, являясь правопреемником юридического лица, применявшего режим налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога, также правильно применял такой же режим налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К2-18111/06 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано, так как оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, не возлагает на него какие-либо не предусмотренные законом обязанности, не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006 по делу N А41-К2-17714/06 Заявление о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворено, поскольку возврат налогоплательщику НДС был произведен с нарушением срока, установленного законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006 по делу N А41-К2-16837/06 Статьей 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм НДС, а не за неуплату пени по налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К2-14517/06 В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 26.10.2006 по делу N А41-К2-14260/06 Отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может являться основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К2-13865/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, так как продажа спорного земельного участка органом местного самоуправления не планируется, кроме того у заявителя имеется задолженность по арендной плате земельного участка.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К2-12811/06 В удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства отказано, так как заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств обязательного или возможного приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. ст. 20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006 по делу N А41-К2-11196/06 Техническая ошибка при заполнении реквизитов отправителя при заполнении грузовой таможенной декларации не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, так как законодательство РФ связывает налогообложение по налоговой ставке 0 процентов с фактом реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, а данная ошибка не опровергает ни факт экспорта товаров, ни факт перевозки экспортируемых товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К1-921/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательства факта передачи им ответчику в аренду спорного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-8493/05 В силу статьи 393 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, наличие убытков у истца и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006 по делу N А41-К1-8131/06 В удовлетворении иска о признании сделки, заключенной между ответчиками, недействительной отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что сделки заключены без намерения создать соответствующие правовые последствия, и не представлено доказательств направленности умысла ответчиков на совершение сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К1-6271/06 Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору строительного подряда удовлетворены, поскольку на момент подписания соглашения лицо, его подписавшее, являлось одновременно генеральным директором ответчика и представителем истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-19863/05 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К1-16333/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом на основании договора уступки права требования удовлетворены, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, наличие задолженности подтвердил исходящим письмом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-15178/06 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-14850/06 В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации, при этом объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006 по делу N А41-К1-13158/06 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как в проекте договора, предоставленного истцом с учетом уточнения, не определена стоимость земельного участка, тогда в силу п. 1 ст. 454 ГК РФ цена договора купли-продажи является его существенным условием и без определения этой цены он не может быть заключен, кроме того, у истца и ответчика наличествуют арендные отношения, т.к. между ними заключен договор аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К1-11343/06 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено лишь одно основание права страховщика отказать потерпевшему в страховой выплате: если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А41-К1-11240/06 В акционерном обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 1000 решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-85387/05-2-549 Банк России в случае признания банка не соответствующим требованиям к участию в системе страхования вкладов обязан направить требование о представлении указанным банком ходатайства о прекращении права на работу с вкладами и ввести запрет на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, который действует до дня прекращения права банка на работу с вкладами или до дня отзыва у банка лицензии Банка России.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-60577/06-106-391 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товаров, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренному ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-60165/06-90-323 Налоговым органам не предоставлено право проверять на соответствие требованиям действующего законодательства стандарты предприятия. Закон не содержит указаний на то, что указанные стандарты предприятия должны соответствовать каким-либо общероссийским классификаторам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-57935/06-89-450 В удовлетворении исковых требований о признании договора краткосрочной аренды недвижимого имущества незаключенным отказано, так как сторонами определены все индивидуально-определенные признаки нежилого помещения, являющегося предметом спорного договора аренды, довод истца о том, что предмет аренды не определен, поскольку в здании отсутствует помещение, указанное в договоре, не подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006 по делу N А40-57017/06-89-439 Несоблюдение установленного законом требования о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения влечет его недействительность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-56695/06-85-403 Исковые требования об обязании освободить помещение удовлетворены, так как право истца на данное помещение и обязанность ответчика возвратить его установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 08.12.2006 по делу N А40-56404/06-128-347 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, так как налоговым органом грубо нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности: не предоставлена возможность дать пояснения по вменяемым правонарушениям до даты вынесения спорного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-56290/06-67-363 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара в установленные законом сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-55869/06-21-315 Заявление об аннулировании лицензии, выданной юридическому лицу на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, удовлетворено, так как для получения указанной лицензии юридическим лицом были представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-55862/06-12-317 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления отказано, поскольку законодательством собственнику предоставлено право в одностороннем порядке изымать у учреждения излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распоряжаться им по своему усмотрению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-55739/06-80-189 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006 по делу N А40-55620/06-85-388 Заявленные требования о назначении экспертизы на предмет установления подлинности подписи в договоре купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, так как данная процедура необходима для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 06.12.2006 по делу N А40-55323/06-98-285 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени удовлетворены, поскольку решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщиков принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, следовательно, решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-55322/06-93-423 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-54343/05-81-351 Решения, принятые на собрании общества с ограниченной ответственностью лицами, не являющимися участниками общества, без уведомления участников общества, являются недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-52705/06-53-421 По смыслу статьи 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" неисполнение уполномоченными государственными органами своих обязанностей по своевременному заключению договора купли-продажи нежилого помещения не может служить основанием для увеличения выкупной стоимости имущества и препятствовать его заключению на условиях прилагаемого истцом проекта договора и по цене, определенной на основании отчета об определении рыночной стоимости помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-52160/06-90-289 Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган переводы документов, составленных на иностранном языке, кроме того, свифт-сообщение не входит в перечень документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов для возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-52066/06-105-312 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты отказано, поскольку поставленный истцом товар оплачен ответчиком полностью и своевременно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-51401/06-82-337 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-50790/06-41-296 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены, так как в результате проверки было выявлено, что ответчик фактически использует земельный участок для эксплуатации торгового павильона под размещение зала игровых автоматов без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 18.12.2006 по делу N А40-50576/06-112-271 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку право заявителя на возмещение подтверждено представленными по делу доказательствами и налоговым органом не опровергнуто.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-50417/06-127-211 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-50148/06-112-267 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-50031/06-108-230 По смыслу статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате пени не может быть выставлено налоговым органом при отсутствии данных о неуплаченных суммах налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-49878/06-96-218 В удовлетворении заявления об обязании государственного органа оформить лицензию на право осуществления геологического изучения за счет собственных средств спорного объекта отказано, так как в перечнях объектов, предлагаемых для предоставления в пользование в целях геологического изучения в спорный период, отсутствует спорный объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-49392/06-8-365 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным открытого конкурса на поставку аварийно-спасательных средств отказано, так как при проведении конкурса нарушений действующего законодательства РФ не было допущено, заявка была правомерно отклонена конкурсной комиссией как не соответствующая требованиям конкурсной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-49265/06-5-3-374 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-48487/06-130-246 Исковые требования в части признания незаконным бездействия начальника отдела службы судебных приставов и судебного пристава-исполнителя удовлетворены, так как не было направлено взыскателю и в арбитражный суд копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а должнику направлено несвоевременно, чем ущемлены права и законные интересы взыскателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-47723/06-31-291 Непредставление доказательств своевременного и полного возврата заемных средств по договору займа является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы займа и неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-45384/06-89-368 Исковые требования о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения удовлетворены, так как договор аренды недвижимого имущества прекращен истцом в соответствии со ст. 621 ГК РФ, вследствие чего ответчик обязан возвратить занимаемое нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-45075/06-56-320 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате полученной тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-42936/06-111-217 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-42822/06-26-309 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение аудиовизуального произведения удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что при осуществлении коммерческой деятельности ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-41717/06-56-283 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчик незаконно установил автоматический выключатель на транзитной линии энергопитания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006 по делу N А40-40136/06-114-191 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-39659/06-53-280 Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда применены последствия недействительности сделки по внесению истцом в уставный капитал ответчика спорных помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-38517/06-135-291 Экспертиза промышленной безопасности проводится за счет организации, предполагающей эксплуатацию опасного производственного объекта или эксплуатирующей его, из чего не следует, что истец, оплативший проведение экспертизы, лишен права заявить требования о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-36880/06-133-254 Исковые требования о солидарном взыскании сумм излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию удовлетворены, так как тариф на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, не может являться договорной величиной и подлежит государственному регулированию уполномоченными органами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 21.11.2006 по делу N А40-34987/06-139-104 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в форме возврата удовлетворено, так как заявителем представлены все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-24769/06-133-157 Сумма, излишне перечисленная правопреемнику реорганизованного юридического лица за потребленную в спорный период электроэнергию с учетом НДС, являющаяся суммой неосновательного обогащения, подлежит возврату истцу с начислением соразмерных последствиям нарушения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-23852/06-24-160 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2006 по делу N А40-1710/06ип-12 В удовлетворении требования об изменении способа исполнения исполнительного документа отказано, так как материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а заявленные требования фактически изменяют резолютивную часть решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-9613/2006-ГК по делу N А40-22508/06-43-176 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно части 4 пункта 2 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-7994/2006-ГК по делу N А40-435/06ип-91, А40-10684/03-91-100 Отношения, возникающие при исполнительном производстве в арбитражном процессе, регулируются разделом VII АПК РФ, в связи с чем исполнительное производство, возбужденное на основании решения арбитражного суда, является стадией арбитражного процесса и вопрос о процессуальном правопреемстве, возникающий на стадии исполнения арбитражного решения, подведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-14328/2006-ГК по делу N А40-38124/06-6-204 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13942/2006-ГК по делу N А40-1271/06ип-15 Арбитражный суд при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле вправе производить процессуальную замену ответчика (должника) в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13926/2006-АК по делу N А40-42063/06-90-204 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13906/2006-АК по делу N А40-41510/06-99-176 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации оставлено без изменения, так как спорные суммы налогов списаны с расчетного счета заявителя, но не зачислены в соответствующие бюджеты по не зависящим от общества причинам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13850/2006-ГК по делу N А40-35529/06-53-250 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13825/2006-ГК по делу N А40-30306/06-43-233 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за охранные услуги, поскольку данные услуги оказаны истцом надлежащим образом, но в нарушение принятых по договору обязательств ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13819/2006-ГК по делу N А40-21035/06-81-126 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по первому этапу в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13808/2006-АК по делу N А40-34689/06-87-181 Представленные налогоплательщиком для проверки в налоговый орган счета-фактуры, платежные поручения, акты взаимозачетов в их совокупности подтверждают факт экспорта товаров, применение ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13797/2006-АК по делу N А40-27452/06-140-202 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13796/2006-АК по делу N А40-31049/06-140-227 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату НДС и требования об уплате налога удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13794/2006-АК по делу N А40-45695/06-35-315 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13793/06-АК по делу N А40-42080/06-107-203 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога на прибыль и непредставление в установленный срок документов по требованию налогового органа оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказаны обстоятельства совершения обществом данных правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13792/2006-АК по делу N А40-34120/06-140-245 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13788/2006-АК по делу N А40-33924/06-116-192 Право налогоплательщика на налоговый вычет не связано с отражением приобретенных товаров на конкретном счете бухгалтерского баланса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13767/2006-ГК по делу N А40-65118/05-53-568 Если в договоре купли-продажи недвижимости отсутствуют данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, расположение объекта на определенном земельном участке, такой договор считается незаключенным в силу ст. 554 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13751/2006-ГК по делу N А40-73321/05-123-233Б В удовлетворении исковых требований о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем требований не доказан размер предъявляемых к должнику требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13703/2006-АК по делу N А40-32727/06-98-217 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными ненормативных актов об отказе в возмещении НДС и начислении процентов за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13694/2006-АК по делу N А40-28056/06-128-188 Решение суда первой инстанции об обязании начислить и выплатить проценты за просрочку принятия решения о возврате НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушен срок возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13637/2006-ГК по делу N А40-47325/06-54-293 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения, т.к. ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13634/2006-ГК по делу N А40-32687/06-137-294 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора оказания услуг по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку договор и приложение к нему, определяющие порядок и форму составления фактического баланса электрической энергии, подписаны без разногласий и замечаний, протоколом стороны подтвердили, что разногласий по существенным условиям договора нет, все существенные условия спорного договора сторонами согласованы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13632/2006-ГК по делу N А40-1241/06ип-64, А40-34015/03-64-340 Факт переименования юридического лица является в соответствии со ст. 48 АПК РФ основанием для процессуальной замены этого юридического лица его правопреемником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13611/2006-АК по делу N А40-38854/06-117-274 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13599/2006-АК по делу N А40-42855/06-33-291 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа по непроведению зачета сумм излишне взысканного налога на имущество и обязании произвести зачет излишне взысканного налога отказано правомерно, поскольку зачет согласно заявлению налогоплательщика проведен, о факте излишне взысканной суммы налогоплательщик извещен письмом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13549/2006-АК по делу N А40-47954/06-145-269 Представление таможенному органу при таможенном оформлении товаров поддельного санитарно-эпидемиологического заключения является основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13067/2006-ГК по делу N А40-43069/06-132-271 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска, в том числе доказательств, свидетельствующих о причинении ему значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-12908/2006-АК по делу N А40-29947/06-151-147 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить сумму излишне взысканной пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, так как наличие данной переплаты установлено ранее вынесенным решением арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-12840/2006-АК по делу N А40-8045/06-128-82 Иск о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части применения налоговой ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов, предложения уплатить НДС, отказа в возмещении НДС удовлетворен правомерно, поскольку налоговым органом не проверялась правильность учета доходов и расходов и не доказан состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-1234/2006-АК по делу N А40-57377/05-129-490 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-12202/06-АК по делу N А40-34604/06-126-130 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании возвратить излишне уплаченную сумму единого социального налога оставлено без изменения, так как заявитель в спорном налоговом периоде не являлся налоговым агентом и не осуществлял перечисление сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-11830/2006-АК по делу N А40-27171/04-90-290 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку анализ представленных в деле доказательств подтверждает то обстоятельство, что действия заявителя являются недобросовестными, поскольку направлены на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-11675/2006-ГК по делу N А40-43069/06-132-271 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска, в том числе доказательств, свидетельствующих о возможности отчуждения указанными в заявлении лицами долей в уставном капитале общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006 по делу N А41-К2-9867/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального образования, в соответствии с которым отменено ранее изданное постановление о предварительном согласовании выбора земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома отказано, так как заявитель указал на нарушение законных прав и интересов, однако доказательств возникновения и наличия прав на земельный участок суду не представлено, отсутствие прав не может повлечь их нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-9342/06 Исковое заявление о взыскании пени, начисленных на задолженность по страховой части пенсии удовлетворены, так как страхователем несвоевременно был уплачен страховой взнос в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-9139/06 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника-организации удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем нарушена очередность ареста имущества, не приняты меры для определения наличия имущества должника, а арест наложен на имущество, не являющееся предметом залога по договору с кредитором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А41-К2-6361/06 Из правового регулирования производства по делу о налоговом правонарушении, выявленном по результатам камеральной проверки, не следует обязанность налогового органа предлагать налогоплательщику представить свои возражения и объяснения по выводам должностного лица по ее результатам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-5406/06 Согласно Налоговому кодексу РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-3033/06 Аннулирование аттестата аккредитации не ограничивает право организации заниматься другой, не запрещенной действующим законодательством РФ деятельностью в соответствии с лицензией, в том числе поставкой алкогольной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-27812/05 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, связанных с отказом предоставить в аренду земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности, отказано правомерно, поскольку распоряжение органа местного самоуправления на момент рассмотрения заявления предпринимателя незаконным в установленном порядке не признано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А41-К2-24090/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности заявителя при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, в том числе совершения действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006 по делу N А41-К2-22117/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А41-К2-17850/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налогов с владельцев автотранспортных средств, налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку ответчик неправильно применил повышающие ставки данного налога, установленные законом субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-17659/06 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006 по делу N А41-К2-17287/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, так как суд установил, что заявитель правомерно использовал при расчете и уплате налога физический показатель - торговое место, а не торговый зал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-16622/06 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006 по делу N А41-К2-15414/06 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-14183/06 Заявление о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица удовлетворено, поскольку регистрация о ликвидации юридического лица произведена налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К2-12883/06 Если бы налогоплательщик не представил документы, предусмотренные п. 4 ст. 165 НК РФ, в любом случае отсутствуют основания для доначисления НДС по ставкам 10 и 18 процентов, поскольку перевозимый товар помещен под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления, а не под таможенные режимы экспорта или транзита.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006, 18.10.2006 по делу N А41-К2-11344/06 В удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта главы муниципального образования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия данного акта законодательству РФ, нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности, незаконного возложения на заявителя какой-либо обязанности, создания иных препятствий для осуществления экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А41-К1-7626/06 Исковые требования в части взыскания убытков, возникших по договору переработки сырья, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал, что изготовленная им партия продукции соответствует требованиям СанПиН, предъявляемым к спорному пищевому продукту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А41-К1-7176/06 Заявленные требования об обязании освободить нежилое помещение, занимаемое по договору аренды, удовлетворены правомерно, поскольку срок действия данного договора аренды истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-3752/06 Исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных отменой ответчиком поручения на приобретение акций открытого акционерного общества по договору комиссии, и возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как истцом обязанности по договору перед ответчиком по исполнению поручения на покупку акций были выполнены надлежащим образом на более выгодных условиях, следовательно, истец имеет право на получение вознаграждения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К1-27727/05 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения в арбитражном суде отказано, так как основания для приостановления данного дела отпали.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К1-27727/05 В удовлетворении ходатайства об исключении из числа участников процесса по делу об обязании заключить договор на поставку электроэнергии отказано, так как участие третьего лица в арбитражном процессе необходимо для установления фактических обстоятельств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А41-К1-15711/05 Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество той же стоимости.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006 по делу N А41-К1-13513/06 Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку представленная истцом претензия не является требованием (предложением) о расторжении договора аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-13194/06 В действующем законодательстве отсутствуют нормы, которые позволяют отнести войсковую часть к тем органам, которые вправе обращаться с исками в государственных или общественных интересах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А41-К1-11226/06 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору правового обслуживания, так как представленное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А41-К1-10422/06 В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки может быть снижен при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-9372/05-81-48 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как ответчик распорядился в том числе долей в размере 2 процента, которой он не владел.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-669436-111-361 На основании ст. 128 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер оставляется без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-669436-111-361 На основании ст. 128 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер оставляется без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-64309/06-119-373 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-60387/06-117-392 Юридическое лицо, не осуществляющее перемещение товаров трубопроводным транспортом, не оказывающее услуги, непосредственно связанные с перевозкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, не несет обязанности представлять таможенную декларацию в числе документов, подтверждающих обоснованность применения нулевой ставки по НДС, в связи с чем не имеет права на использование 180-дневного срока представления документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-60096/06-119-336 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление строительства без утвержденного проекта и заключения органа исполнительной власти удовлетворено, так как ответчиком не представлены доказательства соблюдения требований, предъявляемых к производству по делу об административных правонарушениях, извещения заявителя и его законного представителя о времени и месте составления протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-59608/06-146-418 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка и правил учета и использования объекта нежилого фонда отказано, так как представлены доказательства распоряжения заявителем спорными помещениями без согласования с уполномоченным органом, проведения перепланировки и нарушения порядка изменения целевого назначения нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-59205/06-79-366 В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причине того, что на торги явилось менее 2-х покупателей, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-58034/06-118-419 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы переплаты по НДС удовлетворено, так как заявителем был правомерно заявлен налоговый вычет по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-58029/06-79-356 Принятие органом страхового надзора решения об отзыве лицензии возможно только в том случае, если субъектом страхового дела в установленный срок не устранены нарушения страхового законодательства, явившиеся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-57318/06-84-326 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку заявитель представил полный пакет документов, необходимых для соответствующей регистрации по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-56713/06-72-341 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за несвоевременное представление в органы Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования отказано, так как материалами дела установлено совершение заявителем указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-56298/06-93-438 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за пользование гостиничным номером удовлетворены, поскольку доказательств погашения указанного долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-56207/06-79-324 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса отказано, так как оспариваемое распоряжение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-56143/06-129-357 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-54766/06-127-253 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога на прибыль (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-53841/06-31-362 Факт прекращения гражданской правоспособности получателя средств в случае его смерти не порождает у исполняющего банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, поскольку банк не несет ответственности за отсутствие оснований для перечисления истцом денежных средств в пользу получателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-53476/06-97-276 Не утвержденное судом мировое соглашение сторон по другому делу, рассмотренному арбитражным судом, не может быть предметом оспаривания по отдельному иску.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-53374/06-53-432 В случае нарушения арендатором обязательств по договору аренды арендодатель может требовать возмещения суммы основного долга и договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-52236/06-53-413 Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное здание при наличии правоустанавливающих документов, подтверждающих существование этого права, возникшего до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не препятствует выставлению его на открытые торги. Государственная регистрация перехода права собственности возможна при наличии регистрации первоначального права на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-51785/06-138-367 Право на получение дивидендов по привилегированным акциям у владельцев акций возникает только с момента принятия общим собранием акционеров открытого акционерного общества решения об объявлении дивидендов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-51755/06-24-374 Исковые требования о взыскании убытков в возмещение расходов на восстановление шлюза, поврежденного в результате противоправных действий ответчика, и судебных издержек удовлетворены, так как ответчик не доказал факт завышения стоимости работ по восстановлению шлюза и отсутствие причинной связи между выполненными работами и событием, имевшим место.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-51719/06-90-285 Непризнание налоговым органом обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной либо прекращенной равнозначно незаконному возложению на него обязанности по уплате налога и нарушает его право на свободное использование части принадлежащего налогоплательщику имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-51123/06-31-328 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как материалами дела установлено сбережение ответчиком своего имущества за счет другого лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-50793/06-126-245 В случае установления ошибок при исчислении налога в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса РФ подается уточненная налоговая декларация, а в соответствии со статьей 71 Налогового кодекса РФ налоговым органом направляется уточненное требование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-50360/06-81-272 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора хранения отказано, поскольку материалами дела не подтверждается то, что оспариваемый договор является безвозмездным и прикрывает договор дарения, а основания для признания его недействительным в соответствии с гражданским законодательством отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-49910/06-130-270 Основаниями для признания судом недействительным ненормативно-правового акта государственного органа являются несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-49727/06-108-226 В налоговую базу по НДС включается сумма льготного тарифа за проезд (тарифа, уменьшенного на льготу), фактически полученная от гражданина. Сумма льготы (разница между льготным тарифом и полной стоимостью проезда), являющаяся убытком перевозчика, подлежащая возмещению за счет средств соответствующих бюджетов, в налоговую базу не включается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 11.12.2006 по делу N А40-49543/06-128-282 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение удовлетворены, так как уплата налогоплательщиком НДС за счет заемных средств не противоречит законодательству, факт уплаты НДС не ставится в зависимость от источника поступления денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-49424/06-8-366 В связи с тем, что ответчик является самостоятельной коммерческой организацией и в силу положений Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ вправе самостоятельно определять контрагентов для сотрудничества и устанавливать к ним дополнительные требования в соответствии с собственными интересами, ответчик вправе отказать в заключении договоров, если такие сделки не соответствуют его коммерческим интересам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-49115/06-116-230 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 17.11.2006 по делу N А40-48478/06-139-192 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены, так как налогоплательщик получил право при исчислении налоговой базы переходного периода не включать в состав внереализационных доходов положительную курсовую разницу по ценным бумагам, номинированным в иностранной валюте.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-48374/06-85-294 Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено, поскольку возник вопрос, имеющий существенное значение для разрешения спора, для ответа на который необходимы специальные знания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-45902/06-138-306 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества в части рекомендаций годовому собранию акционеров принять решение о невыплате дивидендов по акциям отказано, поскольку ни Устав общества, ни положение о дивидендной политике общества не содержат указания об обязательном принятии общим собранием решения о выплате дивидендов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-45848/06-114-233 Согласно ст. 4 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, кроме учета основных средств и нематериальных активов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-45450/06-110-373 В удовлетворении исковых требований о взыскании реального ущерба и компенсации за нарушение нематериальных благ отказано, так как истец документально не подтвердил причинение ему убытков и не обосновал заявленный размер реального ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-45385/06-142-272 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-44490/05-40-360 Действие непреодолимой силы освобождает сторону по договору от ответственности за ненадлежащее исполнение ею обязательств по поставке электроэнергии в случае своевременного информирования об этом другой стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-44437/06-12-264 В соответствии со статьей 41 Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 года N 2124-1 редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без согласия самого несовершеннолетнего и (или) его законного представителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-33897/06-50-267 Требовать установления сервитута имеет право только собственник соседнего недвижимого имущества и в исключительном случае, когда не имеет возможности пользоваться данным имуществом без установления сервитута.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-33169/06-133-222 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом предусмотрена обязательность такой величины для органов управления юридического лица. Акционеры общества в данный перечень не входят. Кроме того, оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента принятия решения органом управления юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-13744/06-53-126 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что он более 15-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет названными строениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-9661/2006-АК по делу N А40-84733/05-115-553 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и земельного налога, пени за несвоевременную уплату налогов и штрафа оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-2127/2006-АК по делу N А40-809/06-79-8 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления инспекции труда о привлечении к административной ответственности за нарушение трудового законодательства удовлетворены правомерно, так как перечисленные в оспариваемом постановлении основания для привлечения заявителя к ответственности не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-15662/2006-ГК по делу N А40-51873/05-61-411 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие выплаты работникам компенсационных выплат, удовлетворены, поскольку заявителем доказан факт предоставления льгот и компенсаций на заявленную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13895/2006-ГК по делу N А40-2801/05-32-29 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, так как ответчик произвел снос принадлежащего истцу цеха и использует предоставленный ему на праве аренды в целях реализации инвестиционного контракта земельный участок, не произведя необходимого финансирования по перебазированию цеха.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13878/2006-ГК по делу N А40-14394/06-47-120 Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично, так как заем был предоставлен ответчику по его просьбе в целях погашения имеющейся задолженности по кредитным договорам, а не предоставлены денежные средства в целях благотворительности или во исполнение несуществующего обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13771/2006-ГК по делу N А40-44245/06-83-237 Исковое заявление о взыскании долга и пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком (поставщиком) не исполнены установленные договором обязанности возврата истцу (покупателю) всех ранее перечисленных денежных средств и уплаты пени в случае нарушения сроков поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13732/2006-ГК по делу N А40-21634/06-62-82 Иск о взыскании долга и пени по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ для ответчика, а последним не представлено доказательств оплаты долга, также не представлено доказательств некачественного выполнения работ, кроме того, в платежных поручениях имеется ссылка на спорный договор, что свидетельствует об одобрении сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13726/2006-ГК по делу N А40-29250/06-85-216 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканной задолженности, отказано правомерно, поскольку пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие уклонения от уплаты компенсационных затрат и их неправомерного удержания в указанный истцом период не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13724/2006-ГК по делу N А40-60171/04-137-150 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек на оплату экспертизы и услуг представителя удовлетворено правомерно, так как истцом надлежаще выполнены обязательства по договору, в том числе в части передачи необходимой для эксплуатации результата работ проектной, технической и разрешительной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13722/2006-ГК по делу N А40-40589/06-48-266 В удовлетворении иска о признании недействительным договора инвестирования в производство сахарной свеклы отказано правомерно, поскольку при заключении спорного договора ответчику были представлены выписки из протоколов общих собраний членов колхоза в подтверждение полномочий руководителя колхоза о заключении сделок инвестирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13561/2006-АК по делу N А40-27588/06-109-104 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13553/2006-АК по делу N А40-37185/06-108-183 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13540/2006-АК по делу N А40-39239/06-33-267 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13502/2006-АК по делу N А40-41703/06-90-199 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13500/06-АК по делу N А40-23038/06-35-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части, касающейся доначисления НДС, оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13497/2006-АК по делу N А40-41500/06-90-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13496/2006-АК по делу N А40-56043/06-116-279 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13495/06-АК по делу N А40-15942/06-139-28 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13492/2006-АК по делу N А40-36556/06-139-111 Нормами главы 21 Налогового кодекса РФ не установлена зависимость подтверждения права на вычеты по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу Налогового кодекса РФ условием применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13491/2006-АК по делу N А40-6650/06-109-28 Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком не представлено достоверных доказательств того, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость отправлялась налоговому органу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13489/06-АК по делу N А40-6652/06-109-29 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13484/2006-АК по делу N А40-34702/06-99-149 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13482/2006-АК по делу N А40-39323/06-33-268 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13411/06-АК по делу N А40-63003/04-14-560 Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13277/2006-ГК по делу N А40-33650/06-50-264 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам инвестирования строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по сдаче объекта в установленные договором сроки, расторг договор, денежные средства истца не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-13091/2006-АК по делу N А40-39656/06-149-232 В арбитражном суде возможно обжалование любого ненормативного акта, если он нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления этой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 N 09АП-12554/2006-ГК по делу N А40-10750/06-59-85 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами подтверждена законность спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-12423/06-АК по делу N А40-30210/06-33-218 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, налога на рекламу оставлено без изменения, так как заявитель в этой части представил доказательства оплаты указанных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-11903/2006 по делу N А40-32932/06-127-162 Выплаты за неиспользованную санаторно-курортную путевку не являются доходом, используемым в смысле статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, и не подлежат налогообложению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-11567/2006-ГК по делу N А40-14607/06-55-110 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по спорному договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-11495/2006-АК по делу N А40-32275/06-35-230 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возврате налога на прибыль организации и возмещении процентов оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган по месту налогового учета налогового агента все документы, необходимые для подтверждения права на возврат налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-11369/2006-АК по делу N А40-27879/06-118-235 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 N 09АП-11302/2006-ГК по делу N А40-7753/06-59-46 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за счет экономии арендной платы, удовлетворены правомерно, так как ответчик занимает принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения и без правовых на то оснований не вносит плату за пользование указанными помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-11187/2006-АК по делу N А40-28098/06-143-195 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, т.к. заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-10901/2006-АК по делу N А40-14055/06-145-92 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению семипроцентного исполнительского сбора отказано правомерно, так как должником исполнительный документ в установленный срок без уважительных причин добровольно исполнен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-10444/2006-ГК по делу N А40-11265/06-39-89 В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, 24.10.2006 N 09АП-10064/06-АК по делу N А40-14421/06-33-104 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, в части отказа в возмещении НДС, а также акта об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К2-8942/06 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ - не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К2-8819/06 Контроль за наличием виз или иных разрешений на въезд лиц в иностранное государство является обязанностью транспортной компании (перевозчика пассажиров), если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К2-6573/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставка пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К2-586/06 Заявленные требования о возврате налоговым органом излишне уплаченного земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что выделенные заявителю земельные участки относятся к зонам отдыха, курортным районам и что они включены в установленном порядке в государственный кадастр.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К2-5751/06 Непринятие транспортной или иной организацией, осуществляющей международную перевозку, входящих в ее обязанности мер по предотвращению незаконного проникновения лиц на транспортное средство и использования его для незаконного въезда в Российскую Федерацию или незаконного выезда из Российской Федерации, повлекшее незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации одним или несколькими нарушителями, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К2-4105/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006 по делу N А41-К2-3988/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату излишне уплаченного земельного налога удовлетворено, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом установлено, что налогоплательщик выполнил свои обязанности по уплате земельного налога и имеет переплату в федеральный бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К2-26184/05 При условии выполнения налогоплательщиком-экспортером всех требований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения правомерности применения льготной ставки 0 процентов по НДС, а также при условии действия презумпции добросовестности налогоплательщика отказ налогового органа в возмещении данного налога по причине неуплаты сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика-экспортера неправомерен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К2-25789/04 Срок для взыскания налоговых санкций исчисляется со дня обнаружения правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К2-17813/06 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 19.10.2006 по делу N А41-К2-17453/06 Заявление о признании незаконным и подлежащим отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К2-16914/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика при исчислении НДС и применении налоговых вычетов по указанному налогу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006 по делу N А41-К2-16367/06 В случае принятия к производству арбитражным судом заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К2-15507/06 За неисполнение исполнительного документа без уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе наложить на должника штраф в размере, установленном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К2-13025/06 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К2-11184/06 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил все предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К1-8193/06 Исковые требования о признании договора по обеспечению электроэнергией и техническому обслуживанию электросетей и электросооружений продленным на тот же срок и на тех же условиях удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия у истца задолженности по оплате поставленной энергии, нарушения сроков ее оплаты либо иных оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-8071/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выплату страхового возмещения не произвел.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К1-7521/06 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как сумма подлежащего выплате страхового возмещения обоснована и подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К1-5416/06 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды отказано правомерно, поскольку указанный договор не является заключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 19.10.2006 по делу N А41-К1-4947/06 В удовлетворении исковых требований о признании за войсковой частью права собственности на земельный участок отказано, так как земельный участок, на котором расположена войсковая часть, может находиться у нее только на праве постоянного (бессрочного) пользования, а право собственности у войсковой части на указанный земельный участок не может возникнуть по общим основаниям возникновения права собственности, указанным в ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-15167/06 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истец полностью возместил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, страхователю, следовательно, к нему перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006 по делу N А41-К1-14186/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия нарушений, являющихся основанием для признания торгов недействительными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-14160/06 Размер возмещения подлежит уменьшению в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, в случае если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. Отсутствие причинно-следственной связи между правонарушением, допущенным истцом, и произошедшим ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, является основанием для удовлетворения требования о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-13776/06 Защита чести, достоинства и деловой репутации поставлена в зависимость от наличия следующих условий: сведения должны быть порочащими, сведения должны быть распространены и сведения должны не соответствовать действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-13703/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик занимал земельный участок, принадлежащий истцу, без правового основания, в результате чего получил неосновательное обогащение в виде стоимости арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А41-К1-12947/06 В случае неуказания в платежных поручениях, которыми ответчик оплачивал услуги, номера счета, договора, периода оплаты, а также в случае перечисления ответчиком денежных средств в большем размере, чем сумма, на которую выставлен счет, истец вправе был относить поступающие платежи в счет погашения ранее возникшей задолженности ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К1-12869/06 Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен в части правомерно, поскольку истец признал задолженность только в этой части, так как договор аренды был расторгнут, что подтверждается письмом о расторжении договора, направленным ответчиком истцу, кроме того, истец не представил доказательств нахождения ответчика в спорном помещении в заявленный период, а собственность ответчика, находящаяся на территории истца, не вывозится по вине самого истца, что им не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2006 по делу N А41-к1-10560/06 Суд возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину, так как им исковые требования были уменьшены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А41-К1-10267/06 Производство по делу о признании права собственности на недвижимое имущество прекращено правомерно, поскольку данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-783/06-138-9 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-75605/05-35-642 Исковые требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение истцом работ в части объемов и качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006 по делу N А40-7092/06-118-72 Заявление о признании недействительным в части решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель подтвердил факт вывоза товара за пределы территории РФ, предоставив налоговому органу надлежащим образом оформленные грузовые авианакладные.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-62581/06-121-334 Административная ответственность за недостоверное декларирование применяется лишь в случае, если заявленные при декларировании недостоверные сведения о товарах и (или) транспортных средствах или представленные недействительные документы могли послужить основанием для неприменения установленных законодательством запретов и (или) ограничений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-62580/06-120-345 Толкование нормы части 3 статьи 16.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что административная ответственность за недостоверное декларирование товара применяется в случае, если заявленные при декларировании недостоверные сведения о товарах, транспортных средствах или представленные недействительные документы могли послужить основанием для неприменения установленных законодательством запретов и (или) ограничений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-59535/06-76-407 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлен пакет документов, подтверждающих правомерность применения вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-58956/06-87-307 Затраты на консультативные услуги, приобретенные для осуществления предпринимательской деятельности, а также расходы на содержание служебного автотранспорта относятся к прочим расходам, учитываемым для целей налогообложения, и уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-56904/06-35-347 Заявление о взыскании налоговых санкций за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации удовлетворено, так как материалами дела подтверждено совершение заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-56806/06-79-343 Исковое требование о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении записей о снятии всех арестов в отношении имущества акционерного общества, удовлетворено, так как после введения процедуры наблюдения ответчик обязан был внести в Единый государственный реестр регистрации прав записи о снятии всех арестов и иных ограничений в отношении имущества заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-56722/06-79-338 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа пожарного надзора в предоставлении лицензии в упрощенном порядке и обязании провести лицензирование по упрощенному порядку отказано, так как на момент судебного разбирательства существенные условия договора страхования гражданской ответственности, при наличии которых может применяться упрощенный порядок лицензирования, Правительством РФ не установлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006 по делу N А40-56566/06-117-361 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку отсутствие подтверждения таможни на момент проверки не препятствует принятию вычета, так как законодательство не связывает право на вычет с обязательным подтверждением таможенными органами факта уплаты НДС при ввозе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-56545/06-87-286 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком предоставлены документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой налоговой ставки и право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 30.11.2006 по делу N А40-56266/06-128-346 Неисполнение налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, влечет отказ от подтверждения права на применение нулевой налоговой ставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-55945/06-127-262 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль удовлетворены, так как у налогового органа отсутствовали основания для доначисления спорного налога ввиду переплаты и истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-55934/06-118-401 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-55398/06-72-316 В государственной регистрации права на недвижимое имущество может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые для государственной регистрации данного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-55204/06-126-286 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-55106/06-87-274 При сдаче в аренду движимого имущества, за исключением наземных автотранспортных средств, местом реализации работ (услуг) признается территория РФ, если покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории РФ. В том случае, если местом нахождения покупателя не является территория РФ, то местом реализации этих услуг территория РФ не признается и объекта налогообложения НДС не возникает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-51957/06-47-367 В случае если покупатель потребовал возврата денежных средств и при невозврате в указанный срок указал о расторжении договора поставки товара, пени за просрочку поставки после наступления данного срока не подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-51698/06-84-306 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку все необходимые документы для соответствующей регистрации были представлены заявителем, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-51212/06-96-229 Таможенный орган, реализующий предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Закона "О таможенном тарифе" право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-51077/06-90-278 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006 по делу N А40-50590/06-83-303 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, так как фактически выполненные строительные работы, имеющие потребительскую стоимость, подлежат оплате в размере, установленном актом приемки работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006 по делу N А40-50251/06-41-290 Иск в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-50185/06-126-238 Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе в правомерности применения ставки 0 процентов и обязании возместить путем зачета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов представил в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, которые подтверждают экспорт товара и обоснованность применения ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-49937/06-84-286 Исковые требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа удовлетворены, так как оспариваемое распоряжение было издано ответчиком также на основании обращения должностного лица начальника кораблестроения, вооружения и эксплуатации вооружения, который не имеет полномочий представлять интересы Министерства обороны России и действовать от его имени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-49795/06-108-227 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в вычете сумм НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил данному органу все документы, подтверждающие его право на вычет, в силу этого правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-49524/06-24-348 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, возникшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Ущерб, причиненный несохранной перевозкой, возмещается в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-46330/06-19-131 Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора на выполнение строительно-монтажных работ незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-43770/06-135-333 Сумма задолженности по договору поставки, подлежащая взысканию, может быть уменьшена по решению суда при условии погашения ответчиком части задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-42974/06-96-176 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой объектами недвижимости и необходимой для их использования, на тех же условиях, что и прежний их собственник.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-41722/06-50-328 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, реального ущерба и упущенной выгоды отказано, поскольку истцом не доказана вина, противоправность действий и причинная связь между неправомерными действиями ответчиков и причиненными убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-41321/06-92-210 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано, так как при подаче документов на регистрацию заявителем не было представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-37405/06-50-295 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано, поскольку заявителем не доказано, что спорное имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-35626/06-97-178 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-33829/06-97-165 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворены, так как ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не представлено, срок возвращения займа и уплаты процентов по договору истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-32197/06-110-259 Использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, до выдачи решения о регистрации заявленного обозначения, но после возникновения приоритета товарного знака является нарушением исключительных прав на товарный знак.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-29874/06-24-193 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-9719/2006-АК по делу N А40-12447/06-129-91 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов оставлено без изменения, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие произведенные расходы в спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-8932/2006-АК по делу N А40-27010/06-35-199 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о признании действий по перечислению налогов через проблемные кредитные организации налогоплательщика недобросовестными оставлено без изменения, так как налоговым органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-8794/2006-ГК по делу N А40-32451/05-88-46 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-8073/2006-АК по делу N А40-13083/06-127-84 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку при определении финансового результата для целей налогообложения заявитель неправомерно использовал фактическую цену реализации акций, поскольку данная цена была ниже минимальной, зафиксированной в этот день на рынке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-7685/05-ГК по делу N А40-14994/03-47-139 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-5745/2006-АК по делу N А40-71197/05-14-557 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и обязании возместить НДС, поскольку действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13798/2006-ГК по делу N А40-12203/06-40-100 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13742/2006-ГК по делу N А40-27583/06-49-227 Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом спорного договора, расположенный в полосе отвода железной дороги, является федеральной собственностью, договор со стороны арендодателя заключен неуполномоченным лицом, не соответствует требованиям действующего законодательства, вследствие чего на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным в силу ничтожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13588/2006-ГК по делу N А40-4045/06-81-29 Заявленные требования о признании недействительной сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец является законным владельцем данного помещения, предоставленного ему в соответствии с законодательством для осуществления профессионально-образовательной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13581/2006-ГК по делу N А40-37198/06-53-261 Не допускается применение предусмотренного договором ограничения размера ответственности (неустойки) к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся мерой ответственности, предусмотренной законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13572/06-ГК по делу N А40-23876/06-83-150 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в связи с применением завышенного тарифа за поставленную тепловую энергию по договору, удовлетворены правомерно, поскольку завышение тарифов и получение денежных средств ответчиком произведены вне рамок договорных отношений, а излишне полученная сумма является неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13516/2006-ГК по делу N А40-28363/03-58-267 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а также по решению суда в случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13508/2006-ГК по делу N А40-2314/06-22-6 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в суде в связи с его неподведомственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13503/06-АК по делу N А40-47313/06-99-210 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13473/2006-ГК по делу N А40-16901/06-46-125 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа отказано правомерно, так как истец не является стороной оспариваемого договора займа и какие-либо права и законные интересы истца данным договором займа затронуты быть не могут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13409/2006-АК по делу N А40-35368/06-96-167 Если при вынесении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то такой протокол не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13398/2006-АК по делу N А40-28450/06-20-126 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление в установленный Налоговым кодексом РФ срок необходимых налоговому органу документов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем требования о представлении документов и неполной уплаты НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13369/2006-АК по делу N А40-41235/06-90-196 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13352/2006-АК по делу N А40-30152/06-2-97 Одним из лицензионных требований и условий является соблюдение соискателем лицензии требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере электроэнергетики, защиты прав потребителей и технического регулирования, следовательно, у лицензионного органа имелись основания на момент рассмотрения вопроса о предоставлении заявителю лицензии проверить его на соответствие вышеуказанному требованию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13347/2006-ГК по делу N А40-2964/04-102-34 В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства представления его интересов по договору на оказание юридических услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13338/2006-АК по делу N А40-38846/06-111-190 Товарная накладная в совокупности со счетами-фактурами, выпиской банка и заявлением о ввозе товара на территорию Республики Беларусь подтверждает факт экспорта товаров. Отсутствие перевозочного документа (товарно-транспортной накладной) не препятствует применению ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13328/2006-АК по делу N А40-32630/06-111-156 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканного налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. право на возмещение налога возникло у заявителя на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13325/2006-АК по делу N А40-41302/06-33-247 Суд прекратил производство по делу, т.к. установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13323/2006-АК по делу N А40-26796/06-128-182 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и об обязании признать исполненной обязанность по уплате в бюджеты налогов по платежным поручениям оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика при формировании денежного остатка на счете, за счет которого уплачены спорные платежи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13318/2006-АК по делу N А40-6593/06-117-66 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13316/2006-АК по делу N А40-26866/06-141-195 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств наличия оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13315/2006-АК по делу N А40-21562/06-35-169 Непредставление заявителем первичных документов, обосновывающих принятие товаров (работ, услуг) на учет, не может являться единственным основанием для отказа заявителю в возмещении НДС, поскольку представление указанных документов в обязательном порядке законодательством РФ не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13309/2006-АК по делу N А40-39063/06-76-301 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, так как обязанность по уплате налога была исполнена налогоплательщиком надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13308/2006-АК по делу N А40-50146/06-92-278 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13304/2006-АК по делу N А40-30387/04-128-304 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13302/2006-АК по делу N А40-39370/06-111-194 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13300/06-АК по делу N А40-22871/06-76-206 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг), а также работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13299/2006-АК по делу N А40-30932/06-111-150 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, чтобы налоговый вычет при операциях по реализации товара на территории РФ производился в пределах приобретенного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13291/2006-АК по делу N А40-37102/06-35-256 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как истек трехлетний срок давности привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13289/2006-АК по делу N А40-8737/06-128-87 Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость с его расчетами за счет заемных или незаемных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-13287/06-АК по делу N А40-9371/06-112-94 Расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров, деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Не подлежат обложению единым социальным налогом, в частности, суммы платежей налогоплательщика по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым на срок не менее одного года и предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов этих застрахованных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 N 09АП-13267/2006-ГК по делу N А40-54301/06-41-345 Исковые требования о признании недействительным договора субаренды земельного участка, заключенного ответчиками, удовлетворены правомерно, поскольку данный договор был заключен без согласия арендодателя - собственника земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13081/2006-АК по делу N А40-24720/06-87-124 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения налогового органа в части взыскания в бесспорном порядке начисленных налогов, пени за несвоевременную уплату налогов и требования об уплате налога и налоговой санкции, т.к. налоговый орган не представил доказательств завышения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-11717/2006-АК по делу N А40-13978/06-115-135 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-11318/06-АК по делу N А40-23869/06-109-94 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части обязания уплатить сумму налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявителем правомерно проценты по долговым обязательствам за кредит и расходы по его обслуживанию отнесены к внереализационным расходам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-11224/2006-АК по делу N А40-10058/06-112-100 Из смысла статей 171, 172 Налогового кодекса РФ не следует, что при заявлении права на налоговый вычет по НДС налогоплательщик обязан подтверждать происхождение товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-10414/2006-ГК по делу N А40-23765/06-64-163 Исковые требования о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений удовлетворены, так как договор аренды прекращен в связи с окончанием срока его действия и в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ ответчик обязан освободить занимаемые помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-10113/2006-ГК по делу N А40-21818/06-63-74 В удовлетворении исковых требований об обязании вернуть переданное истцом ответчику по договору безвозмездного пользования технологическое оборудование отказано, так как в материалы дела не представлено доказательств передачи имущества истцом и получения его ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, 23.10.2006 N 09АП-1001/06-АК по делу N А40-57351/05-114-468 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не представил доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган доказал недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К2-10960/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пени удовлетворено, поскольку средства, взимаемые с членов кооператива для оплаты коммунальных услуг и лишь аккумулируемые кооперативом для последующей оплаты организациям-поставщикам услуг, не связаны с реализацией товаров и, следовательно, не подлежат обложению указанным налогом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 по делу N А41-К1-8255/06 Согласно пунктам 63 и 64 в корреспонденции с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К1-16027/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод в колхозную канализацию отказано, так как истец не представил суду доказательств того, что объемы стока вод осуществляются без средств измерений, а ответчик не обеспечил истцу доступ к узлу измерений и препятствовал доступу истца к узлу измерений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 по делу N А41-К1-13791/06 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что объекты незавершенного строительства являются муниципальной собственностью.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2006 по делу N А41-К1-11841/06 Заявление о приостановлении производства по делу удовлетворено, поскольку рассмотрение данного иска невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2006, 20.10.2006 по делу N А41-К1-11275/06 В удовлетворении исковых требований о прекращении нарушения права собственности отказано, так как использование ответчиком канализационной системы, принадлежащей истцу, не нарушает правомочий его как собственника, в том числе в части пользования своим имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К1-11010/06 Исковые требования о взыскании денежных средств в качестве суммы суброгации удовлетворены, так как перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, правомочному им лицу или лицу, правомочному на получение багажа, доказательств того, что утрата груза произошла по вине другого лица, и опровергающих обстоятельств, установленных судом, ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006 по делу N А40-66442/06-111-356 Приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа в части обязания уплатить акциз и пени, а также запрета совершать действия по принудительному взысканию акциза, поскольку в настоящее время у заявителя отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения установленной задолженности по налогам и пеням.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006 по делу N А40-56328/06-75-317 Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений о страховых взносах и страховом стаже удовлетворено, так как за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-55598/06-69-417 Отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 15.11.2006 по делу N А40-51333/06-75-273 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлен полный пакет документов в подтверждение права на применение нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-48550/06-97-219 Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение требования договора займа в установленный договором срок не исполнил своей обязанности возвратить спорную сумму.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006 по делу N А40-48189/06-47-327 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов и пени удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного истцом товара, а подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-47703/06-14-254 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении и доначислении НДС удовлетворено, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-47149/05-132-363 Исковые требования о расторжении государственного контракта и взыскании суммы авансового платежа удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт недопоставки ответчиком продукции по государственному контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-46795/06-81-241 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцом пропущен двухмесячный срок на обжалование указанного решения, предусмотренный нормами статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-45889/06-14-240 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как заявитель правомерно не включал в налоговую базу по НДС операции по реализации услуг по гарантийному ремонту и обслуживанию автомобилей, правомерно применил налоговую ставку по НДС 10 процентов при реализации услуг по размещению рекламы и информационных сообщений в периодических печатных изданиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-45873/06-16-320 Для договора поставки в силу ст. ст. 454, 506 ГК РФ существенными условиями являются наименование, количество, срок поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 23.11.2006 по делу N А40-45722/06-126-208 Предоставление в налоговый орган комплекта документов, свидетельствующих о поставке товара на экспорт и зачислении на счет в российском банке средств в оплату экспортированного товара, предоставляет право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-41585/06-26-295 Исковые требования о взыскании денежных средств и задолженности за выполнение работ по договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 14.10.2006 по делу N А40-40513/06-35-276 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной проверки удовлетворено, так как по упрощенной системе налогообложения заявителем не допущено занижение доходов и завышение расходов от реализации товаров, а иное налоговым органом не доказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-40230/06-65-218 Требование о взыскании убытков по договору комиссии на реализацию туристско-экскурсионных путевок удовлетворено, поскольку согласно заключенному между истцом и ответчиком договору ответчик обязан информировать истца обо всех изменениях программ туров, графиков заездов групп, стоимости и иных условий туров путем передачи новых условий истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-33770/06-132-195 В удовлетворении иска об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку истцы не представили доказательств, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) ответчика делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006 по делу N А40-17552/04-116-238 Суд удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, т.к. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможность обращения о возмещении судебных расходов после принятия судебного акта арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2006, 23.10.2006 по делу N А-40-38499/06-23-266 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности автоперевозчиков и экспедиторов при перевозке грузов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13440/06-АК по делу N А40-7980/06-75-60 В силу Налогового кодекса РФ условиями предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС являются фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13435/2006-АК по делу N А40-38020/06-151-184 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС с фактом уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13414/06-АК по делу N А40-30765/06-141-220 Налогоплательщик не применял освобождение от налогообложения операций по реализации подакцизных товаров в режиме экспорта за пределы РФ, так как не представлял налоговому органу поручительство банка или банковскую гарантию, а уплатил сумму акциза в общем порядке, поэтому в данном случае на него не распространяется требование п. 2 ст. 183, которым предусмотрено, что указанные операции не подлежат налогообложению только при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации таких подакцизных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13410/2006-АК по делу N А40-42125/06-126-174 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа признать за обществом право на применение налоговой ставки 0 процентов, возместить путем возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что расчетный метод, применяемый обществом, противоречит налоговому законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13406/2006-АК по делу N А40-24168/06-14-110 Налогоплательщик (представительство организации) вправе использовать льготу по налогу на имущество, даже если использует его не в собственной производственной деятельности, а сдает в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13402/06-АК по делу N А40-29675/06-75-192 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначисления указанного налога и пени оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств неправомерности действий заявителя по формированию резерва по сомнительным долгам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006, 20.10.2006 N 09АП-13128/2006-АК по делу N А40-24505/06-75-163 Суд прекращает производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 N 09АП-12466/2006-ГК по делу N А40-26708/06-138-210 В удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору подряда отказано, так как неисполнение обязательства ответчиком произошло вследствие просрочки исполнения истцом своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2006 по делу N А41-К2-9959/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и ЕСН удовлетворено, так как заявитель не является налоговым агентом частных нотариусов, а затраты, связанные с использованием средств мобильной связи в производственных целях, не включаются в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и ЕСН.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А41-К2-9143/06 В удовлетворении заявления о признании действий должностных лиц отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, администрации муниципального образования по предоставлению земельного участка и разрешению на строительство отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие обстоятельств, позволяющих признать оспариваемые им действия недействительными, а также нарушение оспариваемыми действиями его прав и законных интересов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А41-К2-7555/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А41-К2-6757/06 При применении ст. 122 НК РФ необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действия или бездействия).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А41-К2-4106/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А41-К2-3963/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить земельный налог, привлечения к ответственности за неуплату данного налога и начисления пени удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что у заявителя отсутствует обязанность по уплате земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А41-К2-26248/05 В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 79 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А41-К2-2339/03 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по НДС удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком не обеспечена сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы и уплаченные налоги.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2006 по делу N А41-К2-21917/06 В удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку не соблюдены форма и содержание заявления, отсутствуют изложение причины обращения с данным заявлением и доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения и нанести значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К2-20203/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2006 по делу N А41-К2-19845/06 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано, так как по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А41-К2-1499/06 Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А41-К2-14050/05 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на имущество, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А41-К2-12155/06 Согласно статьям 78 и 79 Налогового кодекса РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А41-К2-11006/05 Комиссионная торговля, торгово-закупочная деятельность не входят в перечень видов деятельности, в отношении которых единый налог является обязательным для уплаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А41-К2-10040/06 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, а именно: быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А41-К1-8314/06 Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-7335/06 В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал тот факт, что он перечислил ответчику аванс сверх согласованной суммы и что сумма авансовых платежей, произведенных истцом ответчику, превышает стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2006 по делу N А41-К1-17719/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2006 по делу N А41-К1-11842/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения, удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-11316/06 Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, а арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2006, 18.10.2006 по делу N А41-К1-10042/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения представительного органа местного самоуправления и признании торгов недействительными отказано, поскольку оспариваемое решение принято представительным органом в рамках своей компетенции и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2006, 18.10.2006 по делу N А41-К1-10039/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Совета депутатов о признании торгов по продаже недвижимого имущества недействительными отказано, так как в соответствии с федеральным законодательством информационное сообщение было опубликовано в приложении газеты тиражом в 2000 экземпляров, таким образом, тираж достаточен и не может служить доказательством сокрытия информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-64427/06-149-406 Заявление о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств удовлетворено, так как заявитель не был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может рассматриваться как доказательство совершения им административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-63003/06-121-338 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за непредъявление документов, подтверждающих размер оплаченного уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, отказано, так как судом установлено, что изменения в устав общества, касающиеся размера уставного капитала, были зарегистрированы в соответствии с лицензионными требованиями, предусмотренными законодательством города Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-61353/06-21-371 Заявление о признании недействительным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворено, так как не установлено, что заявитель допустил использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-59876/06-50-470 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по хранению транспортных средств удовлетворены, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-59234/05-53-502 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал здания и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что представлял собой объект незавершенного строительства на момент заключения сделки и что он существует в неизменном виде, спорное имущество не принадлежит в настоящее время сторонам по сделке, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-58640/06-87-304 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога удовлетворены, так как повторная уплата налогов в бюджет является нарушением прав и законных интересов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-58447/06-76-397 Нормы российского законодательства не содержат положений, в соответствии с которыми российский налогоплательщик должен нести ответственность за недобросовестность своего контрагента в отношениях с налоговыми органами страны его местонахождения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-57750/06-111-267 Требования о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ и незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении путем зачета или возврата НДС по налоговой декларации либо об отказе в возмещении, удовлетворены, поскольку непринятие указанных решений препятствует реализации права налогоплательщика на возмещение НДС и этим нарушает его права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-57129/06-79-345 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа по управлению федеральным имуществом о прекращении полномочий генерального директора, членов совета директоров и ревизионной комиссии ОАО отказано, так как единственным акционером общества является Российская Федерация, от имени которой уполномоченный орган принял оспариваемое распоряжение, что не противоречит положениям законодательства РФ об акционерных обществах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-56863/06-85-405 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-56375/06-106-350 Заявление о признании недействительным определения регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам РФ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.19 КоАП РФ, удовлетворено, так как региональное отделение ФСФР РФ отказало в возбуждении дела в отсутствие бесспорных доказательств отсутствия события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-56191/06-79-322 Разночтения в документах бюро технической инвентаризации, представленных на государственную регистрацию, в данных о площади помещений и их количестве не могут служить основанием для отказа в государственной регистрации объекта недвижимости, так как предметом заявленной регистрации является договор аренды недвижимого имущества в целом, а не конкретных комнат в этом помещении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-56078/06-106-348 Поскольку при рассмотрении заявления о совершении административного правонарушения административный орган не выяснил обстоятельства, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного решения вопроса по заявлению, являющемуся поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, и без наличия бесспорных доказательств отсутствия события правонарушения отказал в возбуждении дела, то вынесенное административным органом определение подлежит отмене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-56077/06-106-347 Заявление о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не дано должной оценки всем данным, имеющим значение для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему заявлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-56076/06-106-346 Исковые требования о признании незаконным и отмене определения административного органа об отказе в возбуждении дела о воспрепятствовании осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом удовлетворены, поскольку административный орган отказал в возбуждении дела, не имея бесспорных доказательств отсутствия события административного правонарушения, без исследования представленных доказательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-55993/06-35-338 Статья 165 НК РФ не предусматривает для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов представление в налоговый орган соглашений иностранного покупателя с третьими лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-55328/06-108-280 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как налоговым органом допущено нарушение очередности принудительного взыскания налогов, согласно которой обращению взыскания на имущество налогоплательщика предшествует процедура обращения взыскания на денежные средства заявителя в банках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-55283/06-80-187 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 12.12.2006 по делу N А40-55187/06-114-318 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС при экспорте товаров за пределы территории РФ удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-55011/06-106-313 В удовлетворении исковых требований об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по строительству зданий и сооружений отказано, поскольку лицензирующим органом не соблюдена процедура отзыва лицензии, предусматривающая привлечение к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-54988/06-35-330 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как налоговым органом не представлены доказательства наличия спорной недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-53622/06-85-357 Заявленное требование об обязании представить в регистрирующий орган документы, необходимые для регистрации права собственности истца на объекты недвижимости, приобретенные истцом по договорам о совместном участии в финансировании строительства, удовлетворению не подлежит, так как данное требование в качестве способа защиты прав законом не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-52165/06-119-311 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для соответствующей регистрации и, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для отказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-51160/06-116-246 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС и пени удовлетворено, поскольку на момент подачи уточненной налоговой декларации у заявителя имелась переплата по НДС в размере, превышающем сумму налога и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-50766/06-112-274 При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, содержащих на балансе объекты общественного питания, обслуживающие трудовые коллективы, в случае, если данные объекты не являются обособленными подразделениями предприятия, применяется общий порядок, установленный ст. 252 НК РФ. Затраты предприятия по предоставлению бесплатного или льготного питания, предусмотренного трудовыми или коллективными договорами, относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-50746/06-90-275 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и пеней удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством ежемесячные авансовые платежи исчисляются до истечения отчетных периодов и не имеют отношения к реальной налоговой базе налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-50362/06-132-305 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора хранения, содержащего элементы договора транспортной экспедиции, отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный договор прикрывает сделку дарения и, следовательно, является притворной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-50259/06-126-239 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, и обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком подтверждены факт экспорта товаров и применения нулевой налоговой ставки на основании отдельной налоговой декларации, а также право на возмещение НДС в силу статьи 176 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-49357/06-57-313 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, выраженной в подписании соглашения о расторжении договора подряда, отказано, поскольку спорные акты не отвечают понятию сделки и не могут быть оспорены по признакам их ничтожности и оспоримости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 28.11.2006 по делу N А40-44330/06-37-340 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возмещении морального вреда и защите деловой репутации отказано, так как истец не представил доказательств наличия причиненных убытков, их размера, факта совершения противоправных действий со стороны ответчика, а также подрыва деловой репутации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-42467/06-149-257 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене акта-предписания органа экологического, технологического и атомного надзора отказано, так как материалами дела подтверждается, что заявитель использовал электросети и электрооборудование с нарушением правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и в нарушение условий договора аренды незаконно произвел перепланировку и переоборудование помещений с изменением схемы энергоснабжения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-41632/06-50-327 Исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии удовлетворены, так как истцом был произведен авансовый платеж ответчику в счет договора, а ответчик не выполнил своих обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-41263/06-50-324 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в объеме, порядке и сроки, установленные договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-40804/06-65-222 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-38859/06-15-282 В соответствии с законодательством суд вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-36819/06-24-262 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-34639/06-77-272 Лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-33387/06-129-238 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-30060/06-120-178 Отмена судом постановления административного органа о привлечении к административной ответственности влечет прекращение исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-26285/06-2-81 При проведении государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о единственном учредителе некоммерческого партнерства были нарушены требования ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о подаче сообщения-заявления в налоговый орган уполномоченным лицом, следовательно, решение налогового органа о государственной регистрации изменений признано недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-24471/06-50-195 В соответствии со статьей 274 ГК РФ спор об установлении или условиях сервитута разрешается судом в случае недостижения соглашения между лицом, требующим установления сервитута, и другим сособственником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-17321/06-94-134 Любая сторона договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от данного договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-17321/06-94-134 Требование о пересмотре судом величины арендной платы по договору аренды нежилого помещения не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006 по делу N А40-11277/06-98-65 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-15633/2005-АК по делу N А40-27500/05-109-166 В случаях, когда товары (работы, услуги) одновременно используются в процессе производства и реализации товаров, реализуемых на экспорт и на внутренний рынок, а произведенные затраты сложно или экономически не оправдано прямо относить на один из видов продукции, сумма предъявленного к возмещению в порядке ст. 176 НК РФ налогового вычета по НДС определяется расчетным путем на основании принятой в организации методики.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-13438/2006-АК по делу N А40-33769/06-151-167 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога на добычу полезных ископаемых и обязании возвратить уплаченную сумму налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что на дату вынесения оспариваемого решения недоимка по налогу отсутствовала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13407/2006-АК по делу N А40-2340/06-35-26 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании отозвать инкассовое поручение оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13387/2006-ГК по делу N А40-1736/04-ип-24 В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства направлены на обжалование судебного акта и выходят за пределы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-13374/2006-ГК по делу N А40-40131/06-42-305 Непредставление ответчиком доказательств факта погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13337/2006-ГК по делу N А40-19430/06-137-193 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю оставлено без изменения, т.к. срок платежа признан судом наступившим, а сам вексель не имеет дефектов формы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13240/2006-АК по делу N А40-39869/06-118-270 Поскольку обязанность по уплате НДС в бюджет закреплена за арендодателем, то основания для доначисления арендатору НДС отсутствуют, следовательно, привлечение к налоговой ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, неправомерно в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13235/2006-ГК по делу N А40-38893/06-41-177 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13221/06-АК по делу N А40-51871/06-96-234 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13220/2006-АК по делу N А40-17606/06-128-170 Требование об уплате налога, предъявленное налоговым органом на основании карточек лицевого счета налогоплательщика, переданных из другого налогового органа, в которых указана недоимка, не может свидетельствовать о наличии у налогоплательщика недоимки по налогам при отсутствии документального подтверждения. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13219/06-АК по делу N А40-38841/06-108-193 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13217/06-АК по делу N А40-32920/06-126-119 Нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией по НДС документы, подтверждающие ведение раздельного учета. Налоговый орган вправе истребовать данные документы у заявителя в порядке статей 88, 93 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13212/06-АК по делу N А40-81792/05-142-598 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13206/2006-АК по делу N А40-34558/06-139-100 Заявленные требования в части возмещения НДС с начисленными процентами удовлетворены, так как налоговый орган не воспользовался своим правом на истребование у налогоплательщика дополнительной информации при обнаружении несоответствия представленных документов действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13199/2006-АК по делу N А40-43769/06-118-298 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13197/2006-АК по делу N А40-26594/06-90-184 При нарушении сроков, отведенных на возврат НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13132/2006-АК по делу N А40-35507/06-122-210 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением ненормативного акта о внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-13121/06-АК по делу N А40-41274/06-126-166 При реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, экспортер не лишается права для применения ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-12267/2006-ГК по делу N А40-19422/06-54-148 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, так как ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 N 09АП-12267/2006-ГК по делу N А40-19422/06-54-148 Суд прекратил производство по делу о взыскании вексельного долга по простому векселю, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 N 09АП-12267/2006-ГК по делу N А40-19422/06-54-148 Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-11312/2006-АК по делу N А40-22339/06-143-165 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС, поскольку налогоплательщик неправомерно учитывал амортизацию имущества, полученного в качестве технической помощи, в составе расходов, уменьшающих полученный доход, неправомерно отнес к расходам, уменьшающим доходы, стоимость материалов, не использованных в процессе производства в результате истечения срока хранения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 N 09АП-11112/2006-ГК по делу N А40-5086/06-15-49 Решение суда по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав отменено и дело назначено на рассмотрение по правилам суда первой инстанции в связи с непривлечением к участию в деле автора спорных произведений, о правах и обязанностях которого был принят спорный судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, 19.10.2006 N 09АП-10922/06-АК по делу N А40-9137/06-140-92 Ст. 79 НК РФ не устанавливает обязанность налогоплательщика обращаться в налоговый орган с заявлением о возврате налогового платежа в качестве условия для его возврата в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2/7955-06 В случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2-9544/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании транспортного средства недостоверных сведений оставлено без изменения, т.к. заявителем при декларировании транспортного средства правильно была определена стоимость, а таможенным органом при выпуске транспортного средства не было предпринято каких-либо действий по контролю стоимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2-9284/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2-4398/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по уплате НДС в спорных суммах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-2875/03 Нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (продаже), хранении продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К2-23390/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ отказано, так как заявитель неправомерно исключил из налогооблагаемой базы по НДФЛ выплату пособия по временной нетрудоспособности работника, назначенного в связи с несчастным случаем на производстве, и выплату денежных средств бывшему работнику и бывшему соучредителю заявителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-21834/06 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как заявитель аргументированно не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что взыскание спорной суммы причинит значительный ущерб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К2-18800/05 Возможность восстановления платежеспособности должника является основанием для перехода к процедуре внешнего управления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-17484/06 Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-17116/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в ст. 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А41-К2-16925/06 Если со дня совершения налогового правонарушения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности), лицо не привлекается к налоговой ответственности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16586/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в случае, если необходимо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16329/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как у ответчика не имелось законных оснований для признания игровых автоматов, зарегистрированных налогоплательщиком, игровыми комплексами, объединяющими игровые места, а также рассматривать эти игровые места как отдельные объекты налогообложения налогом на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16324/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как материалами дела установлено, что заявитель правомерно производил уплату налога исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16318/06 Заявитель правомерно уплачивал налог на игорный бизнес с игрового автомата как с одного объекта налогообложения, так как технические характеристики игрового автомата позволяют определить его как функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременно игру до четырех человек, которое не может считаться несколькими игровыми автоматами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16316/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как заявитель правомерно производил уплату налога исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16314/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы удовлетворено, поскольку заявитель правомерно производил уплату налога с двух зарегистрированных объектов налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16310/06 Заявитель правомерно уплачивал налог на игорный бизнес с игрового автомата как с одного объекта налогообложения, так как технические характеристики игрового автомата позволяют определить его как функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременно игру до четырех человек, которое не может считаться несколькими игровыми автоматами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2-14063/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными регистрационного удостоверения, регистрации договора аренды земельного участка, а также записи о праве собственности на оптово-розничный рынок отказано правомерно, поскольку действия регистрирующего органа по выдаче регистрационного удостоверения, регистрации договора и записи о праве собственности соответствуют действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2-13646/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, поскольку оператор связи обязан оказывать пользователям услуг связи услуги в соответствии с законодательством РФ, национальными стандартами, правилами, лицензией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2-13174/06 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2-11297/06 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-10415/06 Имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за центральными органами военного управления, объединениями, соединениями, воинскими частями и организациями, входящими в состав Вооруженных Сил РФ, не является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А41-К1-9519/06 Исковые требования о признании дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений недействительным и об обязании государственного органа исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации данного соглашения удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего согласования спорного дополнительного соглашения с собственником имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К1-9002/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии по договору энергоснабжения отказано, так как у ответчика не возникло обязанности оплачивать поставленную истцом энергию по спорному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К1-5850/06 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К1-5400/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-19699/06 В принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано, так как не представлено доказательств о наличии у ответчика имущества, на которое необходимо наложить арест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А41-К1-17374/06 Ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика на регрессное требование к лицу, виновному в причинении ущерба (страхователю), в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-16194/06 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора аренды имущества отказано, так как истцом не представлено доказательств права собственности на спорное имущество, взыскание неполученной арендной платы представляет собой упущенную выгоду, а не реальный ущерб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-15376/05 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-13797/06 В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены поставленного товара отказано, так как покупателем не представлено доказательств наличия производственных дефектов в проданном ему товаре.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-12052/05 Исковые требования о признании права хозяйственного ведения на административное здание удовлетворены правомерно, так как права истца на спорное имущество подтверждаются представленными суду нормативными актами и имеет место нарушение вещных прав истца противоправными действиями ответчиков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А41-К1-11766/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены, так как доказательств оплаты выполненных истцом по спорному договору работ ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-10321/06 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006 по делу N А40-787/06-89-4 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебного акта, а также заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было подано с пропуском трехмесячного срока, установленного ст. 312 АПК РФ для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-60402/06-127-301 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС и доначислении НДС по приобретению имущества удовлетворено, так как доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, допущенной при приобретении имущества, постановке его на учет и передаче в уставный капитал третьего лица, налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-57176/06-37-468 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как истцом представлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ к спорному договору, свидетельствующий о предоставлении ответчику услуг, а доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-56287/06-13-350 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как событие, риск наступления которого был застрахован по генеральному договору страхования, наступило, а установленные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-55148/06-13-331 Единственным основанием для наступления обязанности страховщика уплатить страховое возмещение является наступление страхового случая - события, не зависящего от воли и действий сторон договора страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-54101/06-85-365 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в результате необоснованного применения ответчиком завышенного тарифа на электроэнергию истец излишне перечислил энергоснабжающей организации за потребленную электроэнергию сумму, являющуюся суммой неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-54030/06-67-331 В удовлетворении иска об обязании завершить проведение конкурса, понуждении заключить договор о государственной финансовой поддержке производства национального фильма отказано, поскольку материалами дела не подтверждено объявление конкурса в установленном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-53889/06-33-328 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, подтверждающих налоговые вычеты по НДС, удовлетворены, поскольку налоговым органом акт налоговой проверки не составлялся, налогоплательщик о дате и месте рассмотрения материалов проверки уведомлен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-52341/06-146-343 В удовлетворении искового требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об отмене ненормативного акта о продаже в собственность нежилого помещения отказано, так как приватизация спорного объекта должна проводиться в соответствии с требованиями Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", которым не предусмотрен такой способ отчуждения государственного имущества, как выкуп арендованного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006 по делу N А40-52004/06-93-365 Иск, заявленный о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен, так как в нарушение условий договора ответчиком не выполнены обязательства по оплате услуг: в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата ответчик обязан уплатить проценты в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-49791/06-81-265 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным агентского договора отказано, поскольку подписание данного договора ненадлежащим лицом не может являться основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-49417/06-96-216 Исковые требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены, так как данное решение препятствует праву на распоряжение собственником принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 23.11.2006 по делу N А40-48609/06-112-252 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы удовлетворены, так как произведенные работы правомерно включены заявителем в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, поскольку затраты по ремонту офисного помещения направлены на получение доходов, соответственно, объект налогообложения по налогу на прибыль не занижен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-48191/06-112-248 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа и пени удовлетворено, так как материалами дела установлена экономическая обоснованность осуществленных заявителем расходов на бензин, расходов на выплату заработной платы и отчислений в ФСС и ЕСН, амортизационных отчислений за автомобили, а также суммы подоходного налога с дохода прикомандированных иностранных работников.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-4741/04-80-59 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении нулевой налоговой ставки и возмещении НДС по операциям на внешнем рынке удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства поступления валютной выручки от инопокупателя, а именно по каждому экспортному контракту - подтверждение таможенного органа, свифт-сообщения и сообщения агента валютного контроля о полном поступлении выручки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-44250/06-31-255 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как при заключении договора уступки права требования не соблюдена форма договора, в связи с чем отсутствуют основания для признания факта возникновения у истца права на истребование задолженности по договору займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-43801/06-53-314 Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственности эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-43622/06-21-271 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по выпуску в собственность участка земли отказано, так как изготовлен отказ в приватизации земельного участка, в связи с чем отсутствуют оспариваемое бездействие и нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-41533/06-23-291 По общему правилу, изложенному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-39140/06-47-240 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006 по делу N А40-32309/04-98-303 В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-31981/06-67-227 Иск о взыскании основного долга и неустойки по оплате услуг удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных по договору услуг и договор в связи с отсутствием в нем условия о сроке прекращения обязательств сторон сохранял свое действие до момента окончания оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006 по делу N А40-25336/06-104-184 Исковые требования в части взыскания денежных средств в порядке суброгации удовлетворены, так как к истцу перешло право требования возмещения понесенных убытков в пределах размера выплаченного страхового возмещения, с учетом признания судом вины водителей обоюдной и равной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-16201/05-28-171 Истец в связи с заключенным с обществом договором уступки права требования является надлежащим кредитором по возникшему у ответчика обязательству по возврату суммы неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-12314/06-116-107 Ставки налога на прибыль предприятий понижаются на 50 процентов, если от общего числа их работников инвалиды составляют не менее 50 процентов.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 620 по делу N 44г-3756 Дело по иску о перерасчете назначенной трудовой пенсии удовлетворено, так как государственным органом при осуществлении оценки пенсионных прав истицы в нарушение статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ не была предложена возможность выбора порядка подсчета расчетного пенсионного капитала, вместе с тем, истица просила определить размер пенсии с применением специального стажа вместо общего трудового стажа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13490/06-АК по делу N А40-27020/04-87-297 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления недоимки, пени и штрафов за недоплату акциза оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства уплаты акцизов в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13466/2006-ГК по делу N А40-51418/05-131-432 Исковые требования о признании недействительной сделки по расторжению договора о ведении реестра удовлетворены правомерно, так как соглашение о расторжении договора подписано неуполномоченным лицом, которое на момент совершения оспариваемой сделки не являлось генеральным директором данного общества, и доказательств одобрения указанной сделки в материалах дела не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-13456/2006-ГК по делу N А40-32314/06-47-185 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по банковской гарантии оставлено без изменения, т.к. требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, предъявленное истцом ответчику, противоречит условиям банковской гарантии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13452/2006-АК по делу N А40-33070/06-75-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. судом не установлено событие налогового правонарушения, заявитель не имеет задолженности по оплате налога.