Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 7

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13439/2006-АК по делу N А40-39409/06-129-272 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об исполнении обязанности уплаты НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств законности и обоснованности оспариваемого требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13412/2006-АК по делу N А40-30958/06-115-217 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13310/06-АК по делу N А40-30289/05-111-333 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного налога на уборку территории, и об обязании возвратить излишне уплаченный сбор оставлено без изменения, т.к. право на возмещение налога возникло у заявителя на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13303/2006-АК по делу N А40-15160/05-111-163 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговым органом излишне удержанных и уплаченных в бюджет сумм налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено незаконное уклонение налогового органа от возврата сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13293/06-АК по делу N А40-19882/06-142-159 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган частично доказал вину налогоплательщика в совершении данных правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 N 09АП-13250/2006-ГК по делу N А40-32231/06-68-242 Истечение двухгодичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13213/2006-АК по делу N А40-34256/06-80-127 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13189/2006-АК по делу N А40-30160/06-129-221 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13187/06-АК по делу N А40-36216/06-141-225 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество предприятий оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13177/2006-ГК по делу N А40-44731/06-61-334 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги отказано, так как представленные истцом доказательства не подтверждают оказания охранных услуг ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13153/2006-ГК по делу N А40-72033/05-52-607 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании телематических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств оказания данных услуг ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13149/2006-ГК по делу N А40-37030/06-8-249 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества в залоге отказано, так как у страховщика не возникло обязанности выплатить страховое возмещение, поскольку повреждение застрахованного имущества в результате ливневых дождей в соответствии с условиями договора страхования не является страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13146/2006-ГК по делу N А40-29875/06-25-137 Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13092/2006-ГК по делу N А40-33896/06-56-194 В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным гражданским законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13084/06-АК по делу N А40-30176/06-2-98 Первый заместитель Министра энергетики РФ вправе утверждать сводные перечни имущества мобилизационного назначения до передачи функции упраздняемого Министерства энергетики РФ вновь образуемому Федеральному агентству по энергетике и завершения организационно-штатных мероприятий в Министерстве по энергетике РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13000/2006-ГК по делу N А40-23198/06-85-170 Заявленные требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих возведение пристройки к жилому дому с соблюдением требований действующего законодательства при осуществлении строительства, в том числе обязательных требований об отводе в установленном порядке земельного участка под строительство, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 N 09АП-12796/2006-ГК по делу N А40-26305/05-63-233 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки приватизации государственных предприятий в части включения в уставный капитал юридического лица объекта недвижимого имущества отказано правомерно, так как приватизация указанных предприятий осуществлялась с согласия федеральных органов власти, в ведении которых находились данные предприятия, а истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12230/2006-ГК по делу N А40-10925/06-104-90 Проверка состояния груза на всем пути следования и выдача груза может быть произведена только при условии, если она предусмотрена положениями Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, а также таможенными и другими правилами, установленными в силу прямого указания Соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 N 09АП-12144/2006-ГК по делу N А40-5413/06-45-41 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в размере неполученных дивидендов отказано правомерно, поскольку истец не доказал состав убытков в части упущенной выгоды и их размер, то есть не доказал нарушения ответчиком обязательства по выплате дивидендов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-11999/2006-ГК по делу N А40-58722/04-55-578 Заявление конкурсного управляющего вновь образовавшегося юридического лица о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт регистрации юридического лица в форме слияния.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-11650/2006-АК по делу N А40-45234/06-76-401 При нарушении сроков, установленных для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-11247/2006-ГК по делу N А40-41004/05-54-280 Дело по иску о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, так как после выбывания продавца акций по договору из числа соистцов в настоящем деле и при неизменности исковых требований, адресованных к сторонам договора, суд должен был привлечь к участию в деле лицо, в которое реорганизован путем присоединения продавец по оспариваемому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-10801/2006-ГК по делу N А40-9314/06-65-99 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств противоправности действий ответчика, наличия убытков и причинной связи между противоправными действиями ответчика и убытками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-К2-9153/06 В соответствии с подпунктом 2 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика, что является одним из условий предъявляемых к составлению счета-фактуры, при нарушении которого выставленные продавцом счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К2-7452/06 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик не представил дополнительных документов, подтверждающих фактический ввоз товаров на территорию Российской Федерации, уплату налога при ввозе этих товаров на территорию Российской Федерации, а также оприходование этих товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А41-К2-27801/05 В случае признания требований налогового органа обоснованными он управомочен заявить свои требования конкурсному управляющему с приложением документов, обосновывающих данные требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К2-26886/05 До перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога налогоплательщики должны исчислить налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А41-К2-15242/02 Исковые требования об обязании ответчика установить границы земельного участка истца и вынести соответствующее постановление об установлении границ землепользования земельного участка удовлетворены правомерно, так как орган местного самоуправления муниципального образования может распоряжаться земельным участком, находящимся в государственной собственности, размером до 1 га, в связи с чем установление границ земельного участка находится в компетенции ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А41-К2-14760/05 Обороты по списанию товаров на издержки производства и обращения объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость не являются, в связи с чем применение налоговым органом подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-К2-14694/06 К внереализационным расходам приравниваются убытки в виде потерь от пожаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К2-14688/06 В соответствии со ст. 41 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления наделяются правами юридического лица, являются муниципальными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций. В заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в качестве организационно-правовой формы указывается показатель "учреждение".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К2-13709/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-К2-13519/06 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены правомерно, так как у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-К2-12912/06 Суммы, взимаемые с участников товарищества собственников жилья и направляемые на содержание штатных сотрудников товарищества, техническое обслуживание и ремонт общего имущества, являются членскими взносами и не обладают признаками объекта налогообложения по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А41-К2-11115/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-К1-8718/06 Если ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность одной из сторон заключить договор, то заключение соответствующего договора не является для данной стороны обязательным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-к1-8624/06 Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего ему права на земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-5761/06 Договор аренды нежилого помещения в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации из-за отсутствия государственной регистрации в соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться заключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-5634/06 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-5488/06 Прекращение уголовного дела в отношении юридических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, не является основанием для освобождения ответчика от возмещения материального ущерба, нанесенного водным биоресурсам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-к1-21301/05 Статьей 311 АПК РФ определен ограниченный круг оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, который не подлежит расширительному толкованию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К1-21268/05 Решение арбитражного суда по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя изменено, так как истец не исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику полетных купонов обратного вылета, в связи с чем по условиям агентского договора обязан уплатить штраф и сумма основного долга в связи с зачетом встречных исковых требований подлежит уменьшению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-20966/05 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К1-18488/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-14055/06 Неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания участников общества не может быть признана систематическим уклонением от участия в собраниях общества в случае, если не соблюдена процедура извещения участника о проведении собраний обществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-12111/06 В удовлетворении искового требования о признании недействительными аукциона по продаже недвижимого имущества, протокола итогов аукциона, договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, так как заместитель прокурора не является заинтересованным лицом, поэтому не вправе предъявлять такие исковые требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К1-11744/06 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате нефтепродуктов удовлетворено, так как задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательств оплаты счетов-фактур ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-1070/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение сроков графика проектирования и строительства инвестиционного проекта отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении графика строительства, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-10362/06 Фактическое отсутствие юридического лица по указанному в учредительных документах адресу само по себе не может свидетельствовать о допущенных при его создании нарушениях закона, равно как и не может быть признано неустранимым нарушением закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-79396/05-60-602 Иск о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты удовлетворен, так как представлены доказательства, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-658176-111-348 Исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных законодательством: без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере, суд вправе оставить без движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-63529/06-119-367 Невыполнение держателем реестра владельцев именных ценных бумаг обязанности по предоставлению зарегистрированным в системе ведения реестра владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более 1 процента голосующих акций эмитента, данных из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.22 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-63521/06-92-364 По смыслу ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор не может быть взыскан отдельно без взыскания по исполнительному документу, а размер исполнительского сбора должен иметь фиксированное выражение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-60639/06-109-207 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку заявителем документально отражена сумма реализации товаров, помещенных под режим экспорта, что подтверждает обоснованность применения ставки 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-570976-111-265 В случае неясности акта арбитражного суда по заявлению участника судопроизводства суд, принявший этот акт, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-55941/06-126-291 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-55594/06-76-373 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налоговой санкции, уплате НДС и пени удовлетворено, так как заявителем были выполнены все предусмотренные НК РФ условия, позволяющие принять к вычету сумму НДС в заявленном размере, а обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии признаков недобросовестности, в действиях налогоплательщика налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-55186/006-37-441 Исковые требования о взыскании суброгации удовлетворены, так как ответчик не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своих возражений против иска, при доказанности факта утраты груза не доказал, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предвидеть.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-55002/06-114-316 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-54961/06-2-254 Заявление о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в выплате пособия по беременности и родам удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-54519/06-134-374 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-54307/06-117-342 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-53102/06-85-350 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, так как спорное строение находилось в ведении местных органов власти, в связи с чем относится к объектам муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-52186/06-53-412 Исковые требования об обязании государственного предприятия заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях предложенного истцом проекта договора удовлетворены, поскольку истец занимал данное нежилое помещение на основании договора аренды с правом выкупа и направил ответчику в установленный законом срок надлежащим образом оформленную оферту договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-51950/06-112-286 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил в налоговые органы полный пакет документов, подтверждающих применение нулевой налоговой ставки по НДС при реализации товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-51539/06-93-360 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о частичном прекращении правовой охраны товарного знака отказано, так как правовая охрана спорного товарного знака была ранее признана недействительной и в настоящее время у заявителя отсутствуют права и законные интересы на оспаривание указанного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-51258/06-24-368 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-51072/06-96-227 Заявление о признании незаконным временного приостановления регистрации иностранной организации в целях постановки на учет в налоговом органе удовлетворено, так как в связи с тем, что физическое лицо, деятельность которого образует постоянное представительство иностранной организации, не является учредителем либо владельцем доли в уставном капитале иностранной организации, оно правомерно представило в налоговый орган лишь копию документа, определяющего обязательства сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-50767/06-114-277 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части возложения обязанности уплатить пени удовлетворены, поскольку неправильное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации не привело к неуплате (несвоевременной уплате) НДС, так как денежные средства были перечислены в бюджет одного уровня своевременно и в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-50448/06-90-271 Заявленные требования о возврате налоговым органом излишне уплаченной суммы налога на прибыль удовлетворены, поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств, которые в соответствии с законодательством должны быть возмещены в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-50018/06-132-301 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-48842/06-90-256 Включение конкретных затрат, предусмотренных налоговым законодательством РФ, в перечень расходов означает признание их законодателем производственными в соответствии с понятием затрат, данным в подпункте 25 пункта 1 статьи 264 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-48734/06-118-335 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены частично, так как налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на возмещение НДС только в отношении части суммы заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 10.11.2006 по делу N А40-48703/06-112-254 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении решения о возмещении НДС, отказано, поскольку налоговым органом не рассматривался вопрос о праве заявителя на возмещение налога за соответствующий период, право заявителя на возмещение налога не устанавливалось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-48473/06-126-221 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании налогоплательщика уплатить сумму неуплаченного НДС удовлетворены, так как налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС, представив в налоговый орган документы, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитным договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-48112/06-47-326 Исковые требования о признании соглашения о проведении зачета встречных однородных требований недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 11.12.2006 по делу N А40-47801/06-112-245 В случае если налог уплачен, отсутствуют основания для применения налоговой ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, поскольку обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-47761/06-37-343 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды удовлетворены, так как факт нарушения законодательства в области охраны окружающей среды установлен протоколом об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 16.11.2006 по делу N А40-47503/06-139-185 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку нарушения в порядке оформления документов, представленных заявителем в налоговый орган для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, отсутствуют, а довод налогового органа о невозможности сопоставить поступившие суммы валютной выручки с контрактами и инвойсами не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-47067/06-107-240 Заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как материалами дела подтверждается факт совершения налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 7 статьи 366 НК РФ, сумма штрафа в добровольном порядке до настоящего времени не уплачена, решение налогового органа о привлечении к ответственности в установленном порядке не оспорено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-46049/06-85-269 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи нежилого здания, а также признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что договор подписан со стороны продавца не лицом, указанным в качестве подписавшего данный договор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-45871/06-54-280 В удовлетворении исковых требований о взыскании материальных потерь и упущенной выгоды в виде неполученных дивидендов по акциям открытого акционерного общества отказано, так как доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-45781/06-132-296 Исковые требования о признании недействительным решения совета директоров удовлетворены, так как решение принято незаконным составом в отношении вопросов, подлежащих рассмотрению общим собранием акционеров, и в любом случае нарушает права и законные интересы акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-45716/06-75-223 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС удовлетворены, так как заявителем представлен полный пакет документов в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг и подтверждены обоснованность применения нулевой налоговой ставки и право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-44413/06-43-300 Исковые требования о взыскании долга, образовавшегося вследствие неоплаты работ по договору возмездного оказания услуг, удовлетворены, так как истец выполнил работы, предусмотренные договором, ответчик принял работы без каких-либо замечаний, оплату не произвел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-44019/06-12-253 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа удовлетворено, поскольку обжалуемое постановление не соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве", нарушает права, предоставленные налоговому органу по своевременному взысканию налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-43600/06-81-218 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений очередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как голосование истца на данном собрании не могло повлиять на результаты принятия вынесенных решений, в том числе истец не представил доказательства нарушения его прав оспариваемыми решениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-43461/06-82-255 В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. При этом независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-40658/06-89-305 Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку арендатор произвел перепланировку арендуемого помещения без согласия арендодателя, что является существенным нарушением договора аренды и основанием для его досрочного расторжения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-401/06ип-27, А40-27920/02-27-296 Отсутствие вступившего в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, не препятствует пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что решение, послужившее основанием для его принятия, было отменено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-39850/06-6-212 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости удовлетворены, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-35906/06-8-241 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано, поскольку представленные истцом документы не позволяют достоверно установить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-33435/06-120-194 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа по управлению имуществом объекта недвижимости отказано, так как кооператив не доказал факт нарушения своих прав оспариваемыми действиями соответствующего органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-30934/06-37-249 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-19965/04-80-197 Совершение налогоплательщиком хозяйственных операций, целью которых является не получение прибыли, а незаконное возмещение НДС из бюджета, признается недобросовестным, в связи с чем налоговым органом ему должно быть отказано в возмещении НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-1785/06ип-149 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было приостановлено исполнение постановления до окончания производства в кассационной инстанции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 21.11.2006 по делу N А40-13393/06-112-129 Отклонение сторон от первоначальных условий экспортного контракта и непредоставление налоговому органу перевода электронно-платежного документа не могут повлиять на право налогоплательщика на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-12999/06-57-135 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельными участками отказано, так как договор субаренды, на который ссылается истец как на основание права на земельные участки, недействителен и не влечет правовых последствий в виде права пользования земельными участками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-10461/06-43-66 Иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, признании права собственности на имущество оставлен без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности на спорное имущество и требование о признании права собственности предъявлено к ненадлежащим ответчикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-9083/2006-АК по делу N А40-12820/06-76-125 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-7761/2006-АК по делу N А40-23651/06-152-68 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного срока предъявления расчетной ведомости в орган Фонда социального страхования РФ оставлено без изменения, т.к. в соответствии с действующим законодательством РФ взыскание штрафа должно производиться во внесудебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-2071/2006-ГК по делу N А40-44665/05-134-390 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя акций по сделке, поскольку на дату продажи акций и на дату рассмотрения спора выпуск акций не был зарегистрирован в установленном порядке.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N 09АП-2071/2006-ГК Вопрос о наложении судебного штрафа на налоговый орган оставлен без рассмотрения, поскольку регистрационное дело юридического лица представлено в суд в установленные законом сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13415/2006-ГК по делу N А40-27370/05-63-246 В удовлетворении требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства не являются вновь открывшимися в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13361/2006-ГК по делу N А40-15348/06-137-161 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13244/2006-ГК по делу N А40-42308/06-54-250 Суд удовлетворил требования о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции и обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности, т.к. право собственности заявителя на акции подтверждено и не оспаривается ответчиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13237/2006-ГК по делу N А40-36978/06-77-298 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик в результате применения последствий недействительности сделки в отношении нежилого помещения занимает спорное помещение как арендатор, а не как собственник.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13225/06-АК по делу N А40-22013/06-75-147 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, налога на прибыль организаций оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки по данным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13193/06-АК по делу N А40-40557/06-90-192 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13192/06-АК по делу N А40-41797/06-128-223 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, т.к. оспариваемое решение не соответствует нормам налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 18.10.2006 N 09АП-13163/2006-ГК по делу N А40-4836/06-45-34 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в виде дивидендов по акциям открытого акционерного общества и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как распределение прибыли между акционерами за определенный период или по результатам финансового года законодательством РФ об акционерных обществах не предусмотрено, а принятие решения о выплате дивидендов является правом, а не обязанностью общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13151/2006-ГК по делу N А40-12788/06-43-94 В удовлетворении иска об обязании ответчика выделить войсковой части жилую площадь отказано правомерно, так как обязанность обеспечения военнослужащих внутренних войск жилой площадью возложена федеральным законодательством на организации федеральных органов исполнительной власти, в интересах которых внутренние войска выполняют возложенные на них задачи, и необходимая истцу жилая площадь у ответчика отсутствует и не может быть им предоставлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13134/2006-АК по делу N А40-40559/06-99-172 Неполучение ответа на запрос налогового органа о проведении встречной проверки поставщика не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку действующим законодательством право на получение возмещения НДС не поставлено в зависимость от действий третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13130/2006-АК по делу N А40-35742/06-99-152 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и НДФЛ в части начисления НДС и НДФЛ оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13127/06-АК по делу N А40-9146/06-142-923 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о признании недобросовестным налогоплательщиком и признании неисполненной обязанности по уплате налогов (сборов) оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13124/2006-АК по делу N А40-39773/06-35-272 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕСН удовлетворено правомерно, так как налоговая база исчислена заявителем в соответствии с федеральным законом, согласно которому размер заработной платы не может быть менее МРОТ, установленного федеральным законодательством, а не прожиточного минимума, установленного законами субъектов РФ, как полагает налоговый орган, в связи с чем заявителем не была занижена налоговая база.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13122/2006-АК по делу N А40-54546/05-126-485 Положения п. 2 ст. 154 НК РФ определяют налоговую базу по НДС как стоимость реализованных услуг, исчисленную исходя из фактических цен их реализации, не только при предоставлении дотаций, но и при предоставлении льгот отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13120/06-АК по делу N А40-31401/06-76-259 Дополнительные гарантии для государственных служащих, в том числе ежегодные санаторно-курортные путевки, установленные законом субъектов РФ, в соответствии со статьей 217 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения в качестве выплат и компенсаций, выплачиваемых в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13116/2006-АК по делу N А40-41972/06-118-285 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0 процентов. Экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на сумму налогового вычета - налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара, исчисленные и уплаченные с сумм авансов и предоплат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13099/2006-ГК по делу N А40-12582/06-150-94 Расторжение договора аренды земельного участка в связи с односторонним отказом арендодателя от исполнения данного договора является основанием для обязания арендатора вернуть арендодателю имущество в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13096/2006-ГК по делу N А40-2667/06-138-24 Суд отказал в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, так как доказательств фактически понесенных расходов на содержание и ремонт общей площади истцом в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-13086/2006-АК по делу N А40-27824/06-111-134 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить налог на добавленную стоимость путем зачета удовлетворено правомерно, поскольку установленный ст. 172 Налогового кодекса РФ порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-12915/2006-АК по делу N А40-17640/06-141-135 НК РФ не обязывает налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации и заявления о возврате из бюджета сумм НДС представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета, притом что налоговый орган вправе требовать от налогоплательщика документы, необходимые и достаточные для проведения проверки правильности применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-12909/2006-АК по делу N А40-46999/06-76-358 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12528/2006-ГК по делу N А40-34315/06-69-271 Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12385/2006-ГК по делу N А40-19429/06-125-136 При наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-11855/2006-АК по делу N А40-13169/06-111-31 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, образует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-11458/06-АК по делу N А40-3970/06-76-40 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 13.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-11440/2006-АК по делу N А40-28600/06-112-176 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку документы, указанные в ст. 165 НК РФ, необходимые для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, представлены заявителем в налоговый орган в полном объеме и в установленные сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-11385/2006-АК по делу N А40-29369/06-80-110 Частью 1 ст. 70 НК РФ установлен предельный (пресекательный) срок направления требования об уплате налога налогоплательщику, который не может превышать трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 14.11.2006 N 09АП-11346/2006-АК по делу N А40-1162/06-2-7 В соответствии с ч. 3 ст. 56 ЗК РФ исполнительными органами государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда могут устанавливаться ограничения прав на землю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-10994/2006-ГК по делу N А40-47622/05-50-430 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-10959/2006-ГК по делу N А40-5519/04-6-43 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности г. Москвы на объект недвижимости отказано правомерно, так как спорный объект недвижимости включен в перечень памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, следовательно, спорное здание является объектом недвижимости, отнесенным исключительно к федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 N 09АП-10878/06-АК по делу N А40-10356/06-20-53 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и предложения уплатить недоимку по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-7981/06 В случае исправления счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К2-7782/06 Кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе с момента принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, в том числе самостоятельно производить зачет сумм налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К2-7011/06 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате государственной пошлины на основании справок, выданных арбитражным судом, удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по другим налогам, в счет погашения которой была зачтена спорная сумма государственной пошлины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-59/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи, представленный в обоснование налоговых вычетов, отраженных в декларации по налогу на добавленную стоимость, признан незаконным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-5487/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-5277/06 Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К2-3018/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворены правомерно, так как заявитель в спорный период не являлся плательщиком налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К2-20107/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций, доначислении НДС, начислении пени по НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказано неправомерное предъявление заявителем к вычету НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К2-18670/06 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К2-18279/06 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, так как заявитель не обеспечил получение от нерезидента на свои счета иностранной валюты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-17727/05 В удовлетворении заявленных требований о взыскании налогов, пеней, налоговых санкций отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказательств неполной уплаты ЕНВД и расчета доначисленного налога не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К2-17199/06 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, образует состав правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-16507/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин отказано правомерно, поскольку административным органом не нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К2-16138/06 Выплаты вознаграждения членам совета директоров акционерного общества, связанные с выполнением ими управленческих функций, подлежат обложению единым социальным налогом и согласно пункту 2 статьи 255 НК РФ отнесены к расходам на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-14890/05 В соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая отсрочена или рассрочена, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К2-14527/06 Заявление о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Московской области об отказе от продажи земельного участка удовлетворено, так как судом не установлено оснований, по которым спорный земельный участок может быть отнесен к земельным участкам, изъятым или ограниченным в обороте согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-13618/05 Согласно ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации. В авианакладных, представленных заявителем, указаны аэропорты разгрузки, находящиеся за пределами таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К2-13313/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано, поскольку представленные документы не отвечают критериям достаточности и достоверности, в связи с чем таможенным органом самостоятельно определена таможенная стоимость товара в результате последовательного применения методов ее определения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-12150/06 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К2-12032/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено, так как оспариваемое требование по форме и содержанию противоречит положениям ст. 69 НК РФ, поскольку не содержит сведений о сумме недоимки, на которую начислена пеня, фактически в нем отсутствует установленный законом срок уплаты налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-11923/06 Пропуск органом Пенсионного фонда срока направления требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (сбора), предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К2-11862/06 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-10076/06 Заявление о признании недействительным отказа налогового органа в регистрации контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку протокол об исключении данной модели ККТ не был официально опубликован, а предельный нормативный срок использования не истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К1-7796/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка является мнимой в силу статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-7460/06 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-7332/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как денежные средства истцом были перечислены ответчику в качестве аванса по договору, заключенному от имени истца неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-6458/05 Заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного юридическому лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактический размер причиненного ему ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-4567/03 Кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К1-17040/06 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по дополнительному соглашению к договору подряда работы удовлетворены, так как ответчиком не была произведена оплата выполненных по договору работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К1-14717/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств сдачи результатов работы, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате стоимости выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К1-13665/06 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные по дополнительным соглашениям работы на строительство оросительной насосной станции удовлетворено, так как ответчиком оплата задолженности за выполненные подрядчиком работы не произведена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А41-К1-12368/06 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-12086/06 Исковое требование о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию воздушного судна удовлетворено, поскольку заказчик лишь частично оплатил выполненные исполнителем работы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006 по делу N А41-К1-10427/06 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К1-1030/05 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на данную земельную долю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К1-10017/06 В силу п. 5 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" собрание, созванное с нарушением порядка созыва, если в нем приняли участие все участники общества, признается правомочным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-8638/06-132-41 По смыслу ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требование о признании недействительной крупной сделки вправе предъявить участник общества, которое является стороной по сделке, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-7301/05-126-85 В удовлетворении требований об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС отказано, поскольку судебное решение, которым налоговый орган был обязан возместить заявителю возвратом НДС, отменено вышестоящей инстанцией и в удовлетворении требований заявителю отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-63078/06-2-291 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления территориального отдела Государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние или содержание нежилых зданий, строений, сооружений отказано, так как событие административного правонарушения и вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждаются материалами административного дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-59761/06-99-256 В подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не содержится такого обязательного условия для подтверждения обоснованности подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов, как поступление денежных средств из банка, находящегося за пределами территории РФ. Денежные средства иностранного лица могут храниться на его счете, открытом и в российском банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-58645/06-34-353 В удовлетворении исковых требований об обязании внести в реестр акционеров юридического лица запись о праве собственности на привилегированные акции, выплатить по ним дивиденды и возместить упущенную выгоду отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-58603/06-121-294 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, то заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-58008/06-117-371 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-55633/06-117-352 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении начисленного в завышенных размерах налогового вычета по НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-555266-117-350 На налогоплательщиков, которые не имеют обязанности представлять таможенные декларации, не распространяется общий порядок, предусмотренный п. 9 ст. 165 НК РФ, в соответствии с которым документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, могут быть представлены в срок до 180 дней, в течение которых налогоплательщик вправе не облагать оборот по реализации по ставке 18 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-55311/06-149-313 Исковые требования о признании незаконным решения административного органа о возложении обязанности зарегистрироваться в государственном реестре опасных производственных объектов, получить лицензию на эксплуатацию химически опасного производства удовлетворены, поскольку производство фармацевтической субстанции не является опасным производственным объектом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-54648/06-128-333 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства (за исключением подакцизных товаров).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-54628/06-127-252 Исчисляя и уплачивая акциз в отношении добытого до 2004 г. природного газа, налогоплательщик должен руководствоваться всеми действовавшими до указанного срока нормами, в том числе касающимися особенностей исчисления налогооблагаемой базы и исключения из нее операций, не подлежащих налогообложению в соответствии со статей 183 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-54461/06-120-314 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин отказано, поскольку истцом был заключен субабонентский договор на отпуск электрической энергии, а при осуществлении наличных денежных расчетов по указанному договору заявитель обязан использовать контрольно-кассовую технику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 27.10.2006 по делу N А40-539506-111-245 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены, так как заявитель как градообразующая организация обоснованно принял убыток от деятельности объектов обслуживающих производств и хозяйств в пределах фактически понесенных расходов и с соблюдением пределов нормативов, утвержденных органом местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-53732/06-144-170 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о прекращении действия разрешения на использование радиочастот и обязании ответчика продлить действие названного разрешения, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-53677/06-111-243 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, так как заявителем пропущен срок давности взыскания в судебном порядке указанных взносов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-51920/06-48-378 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору энергоснабжения отказано, поскольку задолженность у ответчика отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-51808/06-128-307 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату из соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-51748/06-122-290 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче конкурсной документации относительно открытого конкурса на право аренды участков лесного фонда, отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт отсутствия доказательств обращения заявителя непосредственно к ответчику о представлении технической и коммерческой частей конкурсной документации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-51748/06-122-290 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-50128/06-90-268 Положения статьи 165 НК РФ, устанавливающей перечень документов, необходимых для подтверждения ставки 0 процентов по НДС, не предусматривают предоставления перевода товаросопроводительных документов на русский язык.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 14.11.2006 по делу N А40-48610/06-114-255 Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Налогоплательщик не может считаться действующим добросовестно, если, вступая в договорные отношения, не проявил необходимую осмотрительность при выборе контрагентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-48399/06-37-348 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-48022/06-8-348 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как доказательств возврата части уплаченного по договору аванса ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-47677/06-129-279 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС в части отказа в возмещении налога по экспортным операциям удовлетворены, поскольку налогоплательщиком были представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-47587/06-67-255 В удовлетворении иска о защите деловой репутации отказано, так как сведения, содержащиеся в опубликованной статье, не носят порочащий характер и не имеют непосредственного отношения к истцу и относятся к выражению мнения автора статьи, которое нельзя проверить, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-47576/06-79-274 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о признании аварийным жилого дома отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом, в связи с чем вести речь о несоответствии оспариваемого распоряжения законодательству представляется неправомерным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-47360/06-126-213 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по камеральной проверке уточненной декларации по НДС удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, который подтвердил право на вычет НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-47352/06-118-325 Отсутствие факта возврата излишне взысканного налога на прибыль не дает права налогоплательщику на получение процентов, начисляемых в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-46720/06-23-340 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-46375/06-6-220 Документами, подтверждающими передачу и приемку товаров, являются акт о приемке товаров либо товарная накладная, подписанные руководителем предприятия и главным бухгалтером либо уполномоченными ими на то лицами, при этом в силу статей 182, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации такие полномочия представителя должны быть подтверждены в доверенности, выдаваемой представляемым.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-44937/06-54-272 Утрата истцом интереса к договору купли-продажи по причинам, не зависящим от поставщика торгового оборудования, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании предварительной оплаты по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-44881/06-35-310 Налоговым законодательством РФ не поставлено в зависимость право на возмещение НДС, уплаченного с авансов, с отражением либо неотражением данной суммы в книге покупок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-44319/06-82-264 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-40279/06-52-274 Отсутствие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, наличие которых обязательно для заключения договора энергоснабжения является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-32974/06-50-258 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание отказано, так как ответчиками представлены доказательства исключения в установленном порядке спорного здания из перечня памятников, подлежащих охране как памятники государственного значения, и передачи спорного объекта в порядке, предусмотренном законодательством РФ, из состава федеральной собственности в собственность муниципального образования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 19.02.2007 по делу N А40-28287/06-128-189 Заявление о признании недействительным решения в части отказа в возмещении сумм НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены и налоговым органом проверены документы, на основании которых производятся налоговые вычеты, счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-27039/05-6-183 Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения, признании недействительным зарегистрированного права собственности первого и второго ответчиков, включая договоры купли-продажи, истребовании недвижимого имущества удовлетворены, так как государственная регистрация не является доказательством наличия права собственности на спорные нежилые помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-26909/06-81-167 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о назначении генерального директора, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворены, поскольку в общем собрании приняли участие не все участники общества, а при его созыве и проведении допущены существенные нарушения закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-26573/06-35-197 Исходя из требования п. 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС по услугам (работам), приобретенным для осуществления не подлежащих налогообложению услуг (за пользование жилым помещением), не могут быть предъявлены к вычету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-25359/06-24-172 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю на основании договора страхования, удовлетворены, так как истец, признав случай страховым, выплатил третьему лицу страховое возмещение, таким образом, к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к ответчику на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-24877/06-24-168 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю по договору страхования, удовлетворены, так как к истцу в пределах выплаченной страховой суммы перешло право требования к ответчику на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 16.10.2006 по делу N А40-24103/06-43-188 Выдел доли в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит при наличии технической возможности путем выделения в собственность изолированной части помещения, а также подсобных помещений, оборудования отдельного входа согласно размеру принадлежащих сособственникам долей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-19915/06-35-157 Исходя из требования п. 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС по услугам (работам), приобретенным для осуществления не подлежащих налогообложению услуг (за пользование жилым помещением), не могут быть предъявлены к вычету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-13210/06-82-147 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды на нежилое помещение отказано, так как данный договор не прошел государственную регистрацию, а следовательно, является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 13.10.2006 по делу N А-41-К-1-10569/06 В удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества предоставить акционеру общества копии документов отказано, так как истец в общество для ознакомления с документами общества не обращался, не конкретизировал, на защиту какого нарушенного права в будущем предъявлен данный иск, из представленных суду документов не следует, что общество нарушает права акционера, уклоняется от обеспечения доступа к информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-9246/06-АК по делу N А40-8428/06-106-84 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по мотивам непредставления необходимых для регистрации документов удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-8785/2006-ГК по делу N А40-146/05-138-2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-6698/2006-АК по делу N А40-42672/05-87-344 В удовлетворении заявления о разъяснении решения в части доначисления НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату указанного налога отказано правомерно, так как решение не содержит неясностей, поскольку в резолютивной части указано, что требования удовлетворены в части, в мотивировочной части содержатся обоснования принятого судом решения в части отказа в удовлетворении требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13987/2006-ГК по делу N А40-18410/06-43-141 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-13443/2006-ГК по делу N А40-12514/06-68-95 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как страхователь направил в адрес страховщика все документы, предусмотренные договором страхования, в связи с наступлением страхового случая, а размер ущерба подтвержден товарными чеками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-13358/2006-ГК по делу N А40-15893/06-85-121 Если граница раздела балансовой принадлежности сетей потребителя находится на шинах распределительного устройства подстанции и уровень первичного напряжения подстанции является высоким, то за уровень напряжения для расчета платы за услуги по передаче электрической энергии в объеме потребления от данной подстанции принимается значение высокого напряжения независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-13292/2006-ГК по делу N А40-26159/06-22-172 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-13231/2006-ГК по делу N А40-28380/06-91-221 Заявление о взыскании переплаты за тепловую энергию, поставленную по договору энергоснабжения, оставлено без рассмотрения, так как заявителем не соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный спорным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-13042/2006-ГК по делу N А40-19823/06-54-151 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за просрочку оплаты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, так как суд пришел к выводу о несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13037/2006-АК по делу N А40-38969/06-118-265 Неполучение налоговым органом ответа на запросы, направленные поставщикам заявителя, в банки по вопросам взаимоотношений контрагентов с заявителем и движения денежных средств не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, при том что заявителем представлены документы, свидетельствующие об оплате товара поставщикам, о факте экспорта товара, поступления валютной выручки от иностранного покупателя по контракту на счет заявителя в российском банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-13019/06-АК по делу N А40-55178/06-107-315 Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13009/06-АК по делу N А40-43464/06-109-127 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как судом установлены факты вывоза заявителем товаров за пределы таможенной территории РФ в Республику Беларусь, поступления валютной выручки на счет заявителя в российском банке, уплаты заявителем НДС поставщикам товаров (работ, услуг), подтверждено обоснованное применение заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13008/2006-АК по делу N А40-35485/06-140-253 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку оспариваемый ненормативный акт отменен вышестоящим налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12979/2006-АК по делу N А40-52559/06-118-374 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12952/2006-АК по делу N А40-45013/06-14-235 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговым органам совершать действия, направленные на исполнение оспариваемых решения и требований налогового органа в части взыскиваемой суммы налогов и пени, удовлетворены правомерно, так как заявитель представил доказательства того, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12943/2006-АК по делу N А40-50935/05-99-313 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы удовлетворено правомерно, так как незаконность решения налогового органа, положенного в основу оспариваемых требований, установлена вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12927/2006-АК по делу N А40-34670/06-80-130 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12925/06-АК по делу N А40-33891/06-33-238 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в праве на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, отказа в возмещении налоговых вычетов, доначисления НДС, пени, применения налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку применение данной налоговой ставки подтверждено представленными заявителем в установленный законом срок в налоговый орган всеми необходимыми документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12924/2006-АК по делу N А40-37377/06-80-137 Законодатель не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с фактом уплаты поставщиками НДС в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12923/06-АК по делу N А40-36299/06-151-180 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит возникновение недоимки по ЕСН в зависимость от правильности указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12920/2006-АК по делу N А40-28900/06-151-139 Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС не поставлено в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет его поставщиками, либо с исполнением последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12918/06-АК по делу N А40-37865/06-118-259 При нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12914/2006-АК по делу N А40-31423/06-99-134 По смыслу статьи 154 Налогового кодекса РФ при применении налоговых вычетов суммы НДС, уплаченные переработчику за переработку сырья в подакцизные товары, подлежат возмещению в полном объеме, включая налог, уплаченный со стоимости услуг по переработке сырья в подакцизные товары, и налог, уплаченный с суммы акциза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12911/2006-АК по делу N А40-32818/06-126-118 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12910/2006-АК по делу N А40-33901/06-80-125 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12906/2006-АК по делу N А40-32120/06-33-227 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 N 09АП-12790/2006-ГК по делу N А-40-30413/04-9-344 Производство по делу о взыскании долга за оказанные услуги по договору прекращено правомерно, так как истец исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-12310/2006-АК по делу N А40-12197/06-14-71 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены доказательства отсутствия недоимки по налогам и сборам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12110/2006-ГК по делу N А40-19039/06-28-175 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды, на основании которого ответчик занимает нежилые помещения, является ничтожным и не порождает правовых последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-11313/2006-ГК по делу N А40-73381/05-57-590 Исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства, а ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-10631/2006-ГК по делу N А40-31284/05-50-288 В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-48736/06-126-225 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-40009/06-138-249 Исковые требования о признании недействительными решений единственного акционера, об обязании регистрирующего органа аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, удовлетворены, так как представлены доказательства нарушения прав истца как акционера, поскольку он также является акционером акционерного общества, а оспариваемыми решениями нарушены его права как акционера на участие в управлении делами общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2006 по делу N А41К1-11735/06 Предоставление земельного участка по договору аренды в нарушение его целевого назначения влечет недействительность такого договора, как нарушающего требования земельного законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К2-16617/06 Суд изменил постановление госоргана в части применения меры наказания за нарушение требований пожарной безопасности, уменьшив размер штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А41-К2-15270/05 В удовлетворении заявления о включении части требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем пропущен предусмотренный Налоговым кодексом РФ пресекательный срок давности для обращения налогового органа в суд для взыскания в судебном порядке с юридического лица сумм недоимок по налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-15379/06 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, выразившегося в убытках, от недопоставки перевозимого груза по договору оказания транспортно-экспедиторских услуг, отказано, поскольку внутреннее содержимое груза грузополучателем не проверялось, вследствие чего перевозчик не может быть привлечен к ответственности в виде взыскания убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К1-12613/04 Исковые требования об обязании ответчика устранить пропускной пункт на подъездной дороге и в здании, принадлежащем истцу, и не чинить истцу препятствия в пользовании указанным зданием удовлетворены, так как установлено, что ответчик фактически препятствует истцу в доступе к принадлежащему ему на праве долевой собственности зданию, незаконно установив пропускной пункт на подъездной дороге и в здании.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-651616-111-343 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании принять решение о возмещении НДС оставлено без движения, поскольку истцом к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законодательством размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-55664/06-19-100 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения и обязании возвратить денежные средства, полученные в качестве задатка по соглашению, отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо его законных прав и интересов оспариваемой сделкой, то есть не доказал свое право на иск.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-54191/06-33-330 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик не уплачивал и не должен был уплачивать НДС, поскольку имущество получено им не по возмездной сделке, а при создании юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-53038/06-48-393 Статьи 447, 448 ГК РФ не содержат запрета на закрытую форму подачи предложений о цене при проведении торгов в форме аукциона, а также не содержат правила об обязательности неоднократного предложения цены участниками при проведении аукциона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-51671/06-16-386 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки отказано, так как истец не доказал нарушение ответчиком обязательств по оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-50872/06-137-411 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда отказано, так как доказательств, позволяющих сделать вывод, что работы были выполнены с недостатками, ухудшившими их результат, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-50469/06-109-163 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены, поскольку статья 164 НК РФ не содержит указания на конкретный таможенный режим, в силу этого вывоз товара за пределы территории РФ в таможенном режиме переработки на таможенной территории дает истцу право на применение ставки 0 процентов к услугам по перевалке и транспортировке нефти и газового конденсата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 01.11.2006 по делу N А40-49475/06-109-155 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС отказано, поскольку заявитель по указанному адресу не располагается, зарегистрирован по утерянному паспорту, налоги не начислял и не уплачивал в бюджет в спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-49287/06-90-259 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в проведении возврата акциза на автомобильный бензин, производимый на территории РФ, и об обязании произвести возврат акциза удовлетворены, так как на момент обращения налогоплательщика с заявлением о возврате акциза трехлетний срок, установленный налоговым законодательством РФ, не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-45905/06-48-311 Подпись на векселе неуполномоченного лица в силу Положения о переводном и простом векселе не влечет недействительности вексельного обязательства и делает обязанным по векселю лицо, учинившее подпись.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 25.10.2006 по делу N А40-43535/06-14-222 Отсутствие причинно-следственной связи между неправомерными действиями налогового органа и обязанностью налогоплательщика уплачивать проценты по договору займа, а также недоказанность налогоплательщиком самого факта наличия убытков являются основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога и убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-43312/06-128-235 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как ни Соглашением между Правительством РФ и Евразийской патентной организацией о штаб-квартире Евразийской патентной организации, ни п. 12 ст. 165 НК РФ не предусмотрено право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-36130/06-135-273 Заявленные требования о признании недействительным договора долгосрочной аренды земельного участка удовлетворены, поскольку ответчик заключил с истцом договор аренды земельного участка, обремененный ранее заключенным договором аренды, на котором находится недвижимое имущество, являющееся собственностью истца, в нарушение норм действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-26246/06-8-216 При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-1665/06ип-31, А40-71905/05-31-576 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано, так как процессуальных оснований для удовлетворения заявления путем изменения способа исполнения судебного акта нет, порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не предусматривает обязанность вынесения арбитражным судом определения об изменении порядка или способа исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-11092/06-47-88 Обязательным условием подтверждения факта заключения сделки является выражение согласованной воли сторон в установленной законом форме с содержанием всех существенных его условий и подписание договора уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-13326/2006-АК по делу N А40-16105/06-94-121 Заявление об обязании государственного органа зарегистрировать право собственности заявителя на недвижимое имущество удовлетворено, так как приобретение заявителем в собственность спорного объекта недвижимости на основании договора купли-продажи установлено ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-12930/2006-АК по делу N А40-22379/06-151-102 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-12922/2006-АК по делу N А40-27752/06-33-200 Использование заявителем разных ставок расходов по обслуживанию жилого дома обосновано тем, что жилой дом обслуживается по договорам, заключенным заявителем с разными сторонами, и эти договоры значительно отличаются друг от друга по характеру и размеру предоставляемых по ним услуг, обязанностей сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-12854/06-АК по делу N А40-42068/06-99-181 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно. Факт возврата банком ряда принятых к исполнению платежных поручений расценивается как наличие осведомленности клиента о финансовых трудностях банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-12844/2006-АК по делу N А40-29730/06-139-74 Поступление валютной выручки из банка, не указанного в контракте с заявителем, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку не опровергает факт поступления валютной выручки в соответствии с условиями подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-12839/2006-АК по делу N А40-4724/06-99-211 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено право заявителя на возврат НДС от экспортных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-12437/2006-АК по делу N А40-37726/06-151-187 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС путем зачета удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-11376/2006-АК по делу N А40-41966/04-80-430 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне взысканного НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, 13.10.2006 N 09АП-11056/2006-АК по делу N А40-3/06-33-1 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа и о возврате излишне взысканных сумм налогов удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт не соответствует нормам налогового законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41К1-6449/06 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006 по делу N А41-К2-6253/06 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты НДС поставщиками в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А41-К2-4469/06 Заявление о признании незаконным требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку данное требование, вынесенное на основании решения налогового органа, является недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А41-К2-4466/06 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А41-К2-27899/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога удовлетворено правомерно, поскольку отсутствует событие вменяемого заявителю правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А41-К2-2370/06 Наличие у перевозчика лицензии на перевозочную деятельность не исключает его обязанности согласовать маршрут и расписание движения с уполномоченными органами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К2-16779/05 Действующее законодательство РФ о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товара основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006 по делу N А41-К2-16050/06 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К2-14470/03 Налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет переплаты по налогу в уплату недоимки по налогу в тот же уровень бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006 по делу N А41-К2-11354/06 Заявленные требования о признании недействительным мотивированного заключения и решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К1-9644/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору о выполнении комплекса работ оставлено без изменения, т.к. ответчиком не были оплачены выполненные истцом работы по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006 по делу N А41-К1-8961/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-7397/05 В удовлетворении исковых требований об обязании выкупить акции открытого акционерного общества отказано правомерно, так как акционеры не вправе требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью, превышающей 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К1-6822/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования и выполнение работ по созданию систем хранения жидких кислорода и азота и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязательств по оплате поставленного истцом оборудования и выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-4718/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации расторжения договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательства, подтверждающие его право аренды на спорные земельные участки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006 по делу N А41-К1-3214/05 Производство по делу об освобождении земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-28375/05 Статьей 40 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрены гарантии прав акционеров при размещении акций путем предоставления акционерам преимущественного права на приобретение акций общества, акционерами которого они являются, пропорционально количеству принадлежащих им акций этой категории.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-27969/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано правомерно, так как порядок проведения собрания и решения общего собрания соответствуют требованиям федерального законодательства и не нарушают права и законные интересы истцов, поскольку они не являются акционерами ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-25325/05 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика осуществить необходимые действия по государственной регистрации перехода права собственности на истца на недвижимое имущество отказано, так как ответчик, не являясь собственником спорного имущества, был не вправе продавать это имущество истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К1-18787/05 Доля участника общества с ограниченной ответственностью, исключенного из общества, переходит к обществу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-18359/06 При продаже в соответствии с правилами статьи 36 ЗК РФ земельных участков собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений их стоимость определяется субъектом Российской Федерации, а если она не определена, применяется установленная минимальная ставка земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-17310/06 Законодательство РФ о несостоятельности (банкротстве) возлагает расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-17308/06 Законодательство РФ о несостоятельности (банкротстве) возлагает расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-14391/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суду не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчиком за счет истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006 от 12.10.2006 по делу N А41-К1-14322/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-к1-12831/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий государственного органа по отказу в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано, поскольку заявитель документально не подтвердил, что представлял регистрирующему органу документы, необходимые в соответствии с законодательством для государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А41-К1-10648/06 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда удовлетворено, так как ответчиком свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-83248/05-2-536 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признаны недействительными решения общества, на основании которых были зарегистрированы указанные изменения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-58624/06-122-362 Указание в грузовой таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-57866/06-144-197 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о назначении административного наказания за несоблюдение установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита отказано, так как таможенный орган доказал факт совершения правонарушения, вину заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 06.10.2006 по делу N А40-57294/06-117-367 Для подтверждения права на применение ставки НДС 0 процентов и права на возмещение путем зачета НДС налогоплательщик вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов обязан представить в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 06.10.2006 по делу N А40-57027/06-76-386 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС из бюджета по экспортным операциям и об обязании возместить НДС, уплаченный поставщиком при экспорте товаров, путем возврата удовлетворены, так как заявителем документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 06.10.2006 по делу N А40-56491/06-117-360 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по вынесению ненормативных правовых актов по принудительному взысканию с налогоплательщика налогов удовлетворено, поскольку доказательств наличия задолженности по налогам ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-55175/06-80-186 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении уплаченного НДС удовлетворены, поскольку заявитель в соответствии с Налоговым кодексом РФ документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-55091/06-56-359 Исковые требования о взыскании задолженности по мировому соглашению, заключенному в деле о банкротстве, удовлетворены, так как при неисполнении мирового соглашения должником кредитор вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в общем порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-54695/06-33-335 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-54358/06-87-268 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006 по делу N А40-53545/06-151-314 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и экономическую обоснованность произведенных затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-53098/06-93-383 Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый день неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенное нарушение в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-51234/06-120-279 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-51043/06-31-327 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как при расчетах с истцом за потребленную тепловую энергию энергоснабжающая организация неправомерно применяла завышенный тариф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-50684/06-6-261 Третейское соглашение не является сделкой в том понятии, которое определено в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может быть признано недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-49800/05-85-414 Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривают такого способа защиты гражданских прав, как признание зарегистрированного права недействительным или незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-49513/06-116-232 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-49476/06-112-259 Законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС не ставится в зависимость от действий поставщиков, являющихся самостоятельными хозяйствующими субъектами и налогоплательщиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-49221/06-47-339 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворены, поскольку за пользование ответчиком чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 02.11.2006 по делу N А40-49070/06-109-153 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006 по делу N А40-49068/03-85-520 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-48089/06-8-350 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-48074/06-6-234 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество и его истребовании из чужого незаконного владения отказано, поскольку истцом документально не подтверждено наличие у него прав на спорное имущество, оформленных в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-47975/06-47-325 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-47775/06-23-351 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-47072/06-112-240 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-46840/06-112-238 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено, так как в подтверждение реальности сделки, а также в подтверждение факта уплаты НДС поставщику и факта оприходования товара заявитель представил в материалы дела договор поставки, счета-фактуры, платежные поручения, а также железнодорожные накладные и акты приемки материалов, а доказательства недобросовестности заявителя налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-46681/06-67-244 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам РФ, касающегося частичного досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что товарный знак использовался правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора или иного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-44242/06-54-266 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки по государственному контракту за нарушение срока поставки и за поставку товара ненадлежащего качества отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в нарушении срока поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-43400/06-80-160 В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 164 НК РФ условиями отнесения услуг по перевозке пассажиров и багажа к облагаемым по ставке НДС 0 процентов являются оформление всего маршрута перевозки единым международным перевозочным документом и нахождение пункта отправления или пункта назначения пассажиров и багажа за пределами территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006 по делу N А40-42794/06-110-346 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-41821/06-35-285 Отказ в возмещении НДС экспортеру на основании непредставления налоговым органом поставщика или производителя экспортируемой продукции документов, подтверждающих уплату НДС в бюджет, незаконен, поскольку налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 24.10.2006 по делу N А40-39125/06-126-154 Налоговое законодательство не отождествляет государственную регистрацию прав на недвижимость с выдачей исполнительным органом разрешения на использование этого имущества, не связывает начисление амортизации с наличием разрешения на эксплуатацию объектов, в связи с чем налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую прибыль на суммы начисленной амортизации по основным средствам, эксплуатируемым без соответствующих разрешений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-31525/05-118-295 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении льготы по налогу на прибыль по средствам, полученным в связи с целевым финансированием производства кинопродукции, отказано, так как отсутствуют основания для применения льготы по указанному налогу, поскольку установлены отсутствие производства фильма и создание формальной ситуации исполнения договора о финансировании производства кинопродукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-31040/06-47-175 Исковое требование о взыскании суммы предоплаты по договору на производство строительно-монтажных работ удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил часть работ, чем нарушил условия договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-27487/06-133-179 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров общества отказано, так как нарушений требований закона, устава общества при принятии советом директоров оспариваемого решения судом не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-25636/05-50-229 Отсутствие юридической заинтересованности у лица, обратившегося с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, является основанием к отказу в удовлетворении иска. Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-24086/06-19-44 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку покупатель не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2006 по делу N А40-19919/06-93-161 Суд вправе взыскать с соответствующей стороны спора судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-859/2005-ГК по делу N А40-50594/04-41-469 Требование о признании недействительным договора аренды земельного участка в части занимаемой площади удовлетворено, поскольку спорный объект является памятником культуры федерального значения и находится в федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-8263/2006-АК по делу N А40-7479/06-142-75 В ходе лизинговой деятельности заявитель оказал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе, путем приобретения и передачи имущества для получения дохода от его использования, в связи с чем имеет право на налоговый вычет (возмещение) по НДС, уплаченному поставщику при покупке товара для целей лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-8105/2006-АК по делу N А40-1886/06-99-14 Оказание услуг по предоставлению имущества в лизинг является реализацией услуг и заявитель имеет право на налоговый вычет по НДС, уплаченному поставщику при покупке товара для целей лизинга, так как в ходе лизинговой деятельности лизингодатель оказал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе, путем приобретения и передачи имущества для получения дохода от его использования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-7680/2006-АК по делу N А40-7995/06-90-36 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа принять решение о возврате из федерального бюджета НДС и направлении его на исполнение в орган федерального казначейства отказано, так как обязание совершить данные действия фактически означает проведение судом налоговой проверки по собственной инициативе в нарушение установленного ст. 176 НК РФ порядка, что противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленному ст. 10 Конституции РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-7083/2006-АК по делу N А40-25681/06-87-129 При обращении налоговых органов в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-5958/2006-ГК по делу N А40-68373/05-105-553 Заемщик, получивший кредит, обязуется возвратить полученную сумму денежных средств банку и уплатить на нее проценты, а обращение взыскания на заложенное имущество имело правовые ограничения, так как указанное имущество являлось вещественным доказательством и должно храниться при уголовном деле.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 N 09АП-5821/2006-АК по делу N А40-855/06-14-8 В разъяснении постановления о распределении судебных расходов отказано, так как, учитывая отказ истца от иска и частичное удовлетворение апелляционной жалобы налогового органа, суд апелляционной инстанции при распределении судебных расходов правомерно отнес их на налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-3480/06-АК по делу N А40-71070/05-90-584 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в предусмотренные законом сроки налоговой декларации по налогу на прибыль, так как суд посчитал возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, в связи с наличием смягчающих вину ответчика обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-1611/2006-ГК по делу N А40-60854/04-53-638 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о погашении регистрационной записи об ипотеке, т.к. в соответствии с законодательством РФ договор уступки права требования не является основанием для погашения записи об ипотеке, а замена лиц в обязательстве не влечет прекращения правоотношений в рамках обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13559/2006-ГК по делу N А40-56185/04-5-446 Встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13074/2006-ГК по делу N А40-39784/06-138-248 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-13046/2006-ГК по делу N А40-33167/06-132-189 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора строительного подряда оставлено без изменения, т.к. в спорном договоре имеются все существенные условия, соответствующие нормам Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13024/2006-АК по делу N А40-39787/06-90-188 Решение налогового органа и выставленные на его основании требования нарушают право налогоплательщика на применение налогового вычета, предусмотренное п. 8 ст. 200 НК РФ. Документы, предусмотренные данной нормой и необходимые для применения вычетов, заявителем представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13016/2006-АК по делу N А40-24675/06-14-113 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как установленные ст. 165 и ст. 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13015/06-АК по делу N А40-29762/06-33-216 Неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков и отсутствие сведений об уплате НДС поставщиками в бюджет не лишает экспортера права на применение ставки НДС 0 процентов и не может являться основанием к отказу в возмещении налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-13014/2006-АК по делу N А40-41600/06-139-139 Действующее налоговое законодательство не ставит правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг, а также отсутствия в банковской выписке указания на номер контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12991/2006ГК по делу N А40-13498/06-54-103 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных уклонением от заключения договора, оставлено без изменения, т.к. заявителем не доказан факт уклонения ответчика от заключения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12988/2006-ГК по делу N А40-3285/06-24-10 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на бортовое питание оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт оказания услуг по бортовому питанию на заявленную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12964/2006-ГК по делу N А40-28844/05-55-258 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору комиссии отказано правомерно, так как у ответчика отсутствовала возможность исполнить обязательства по оплате товара, поскольку комитент не направил комиссионеру в установленный срок документы об изменении банковских реквизитов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12959/2006-АК по делу N А40-34371/06-14-167 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12956/06-АК по делу N А40-40555/06-87-211 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12921/2006-АК по делу N А40-25186/06-33-189 Наличие переплаты по НДС исключает возможность доначисления налога, пени и привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12919/06-АК по делу N А40-38688/06-4-238 Обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12872/2006-ГК по делу N А40-30369/06-48-188 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12852/2006-АК по делу N А40-20701/06-20-85 Несоответствие реквизитов банка иностранного покупателя и счета покупателя, указанных в платежном поручении, контракту, а также наименования товара между счетом-фактурой и товарной накладной не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12836/2006-АК по делу N А40-31747/06-87-162 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12810/2006-ГК по делу N А40-26195/06-68-203 Тариф на электрическую и тепловую энергию, поставляемую организациями независимо от организационно-правовых форм, не может являться договорной величиной и подлежит государственному регулированию уполномоченными органами, в связи с чем применение завышенных тарифов на поставляемую энергию является неосновательным обогащением поставщика и подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12808/2006-ГК по делу N А40-27058/06-138-213 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по соглашению о координации деятельности в целях создания единой системы накопления и кредитования оставлено без изменения, т.к. перечисление денежных средств осуществлено на основании недействительного пункта соглашения, противоречащего законодательству РФ о кредитных потребительских кооперативах граждан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12792/2006-ГК по делу N А40-7580/06-137-81 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций и о восстановлении истца в правах акционера отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что спорный договор заключен им под влиянием насилия и угрозы со стороны ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12757/2006-АК по делу N А40-66501/05-128-558 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12735/2006-АК по делу N А40-30104/06-87-154 По истечении установленного ст. 70 НК РФ срока отсутствуют правовые возможности взыскания в принудительном порядке не поступивших в бюджет платежей и признания налогоплательщика недобросовестным, а обязанность по уплате налогов неисполненной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-12567/06-АК по делу N А40-33199/06-148-221 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.9 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности ввиду недоказанности его вины в данном составе правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12456/06ГК по делу N А40-34322/06-46-264 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 N 09АП-12218/2006-ГК по делу N А40-20828/06-31-131 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм, составляющих денежное обязательство по банковской гарантии, отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по выплате банковской гарантии не возникли ввиду несоблюдения письменной формы данной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-11770/2006-ГК по делу N А40-81723/05-136-285 Исковые требования о признании недействительным договора о внесении недвижимого имущества в уставный капитал ООО удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор является мнимой сделкой, совершенной без намерения придать ей должные последствия, кроме того, оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 26.10.2006 N 09АП-11047/2006-АК по делу N А40-26692/05-14-221 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении налога на прибыль, так как заявитель умышленно создал ситуацию, при которой для осуществления возложенных на него инвестиционным договором обязанностей приобрел спорный участок дороги по цене, значительно превышающей стоимость всей дороги в целом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-11026/2006-ГК по делу N А40-13440/06-52-119 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного контракта в связи с существенным нарушением его условий оставлено без изменения, т.к. как нарушение инвестором сроков выполнения работ по контракту обусловлено виновным бездействием истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41К1-14317/06 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа за неверное указание в железнодорожной накладной наименования груза отказано, так как в Единой тарифно-статистической номенклатуре грузов под классом 3 перечислены наименования жидкого (готового) клея, а не в виде сухой смеси, поэтому грузоотправитель правильно указал в накладной на перевозку груза наименование груза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41К1-14316/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку ответчик не нарушил нормы законодательства и оснований для привлечения его к ответственности и взыскания штрафа не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-9680/06 Статьей 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-9567/06 При наличии противоречивых сведений о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением протокол и акт проверки не могут служить безусловным доказательством совершения противоправного деяния.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А41-К2-7513/06 Производство по делу о признании незаконными действий и недействительными решений налогового органа, касающихся государственной регистрации заявителя, прекращено, так как согласно уставу заявителя извлечение прибыли не является основной целью его деятельности, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А41-К2-6611/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку заявитель неправомерно привлечен к ответственности в связи с недоказанностью его вины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-2532/06 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А41-К2-22504/05 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на момент введения наблюдения, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требования к должнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А41-К2-21743/05 Налогоплательщик вправе подать заявление о возврате излишне уплаченных сумм авансовых платежей по налогу на прибыль в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К2-19215/06 Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-18850/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным ограничения хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью отказано, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-18406/06 В проведении кадастрового учета земельного участка должно быть отказано, если при проведении межевания земельного участка нарушены права смежных землепользователей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-17948/03 Требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик не производил в спорный налоговый период продукцию, облагаемую НДС, так как получил право на льготу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-16362/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль и налога за землю удовлетворено, поскольку неуплата спорных налогов отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-14693/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени отказано, так как заявитель в подтверждение произведенных расходов представил только счета-фактуры, оформленные с нарушением установленного законодательством РФ порядка, каких-либо других документов (кассовых чеков, платежных поручений, договоров), подтверждающих фактически понесенные затраты, налогоплательщиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К2-14287/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-13722/06 Заявление о признании незаконным постановления органа Росприроднадзора о привлечении к административной ответственности за самовольную переуступку права пользования участком государственного лесного фонда удовлетворено, поскольку договор простого товарищества, заключенный арендатором участка лесного фонда и заявителем, не предусматривает возникновения каких-либо прав на участок лесного фонда у заявителя; права аренды участка не вносились в качестве вклада в общее дело товарищей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А41-К2-13631/06 Заявленные требования об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-13324/06 Налоговый кодекс РФ не содержит норм, запрещающих налогоплательщику применять налоговую ставку 0 процентов по НДС, в случае незавершения налоговым органом контрольных мероприятий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А41-К2-12549/06 Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-1238/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А41-К2-11364/06 Заявленные требования о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил в таможенный орган достоверные сведения о товарах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К2-10828/06 В удовлетворении исковых требований о привлечении временного управляющего должника к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано, поскольку материалами дела установлено, что после того, как ответчику стало известно о назначении его временным управляющим должника, он прилагал все возможные и достаточные усилия для осуществления своих полномочий в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-10304/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-8758/06 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как оспариваемое решение принято единогласно всеми участниками общества с ограниченной ответственностью, включая истца, о чем свидетельствует его подпись в протоколе общего собрания, подлинность которого не поставлена под сомнение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К1-5632/06 Согласно ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-4792/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом топлива.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К1-4006/06 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-28397/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительными договоров купли-продажи оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у сторон оспариваемых сделок умысла на получение из федерального бюджета незаконным путем денежных средств в виде возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К1-23137/2003 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, так как доводы истца о наличии у него убытков в виде неполученной выручки безосновательны, поскольку они документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К1-22629/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора аренды земельного участка и договора купли-продажи земельного участка отказано, так как истец не является собственником спорного земельного участка и им не представлено доказательств того, что заключение оспариваемых договоров повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К1-20285/03 Договор об уступке прав на товарные знаки, не имеющий своей целью установление, изменение или прекращение сторонами гражданских прав и обязанностей и направленный на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета, обоснованно признан судом недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К1-1902/06 Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если причинение вреда имуществу произошло при движении транспортного средства по такой территории.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К1-17475/06 В удовлетворении заявления ТСЖ об обязании передать в управление жилые дома отказано, так как члены ТСЖ не являются правообладателями в отношении комплекса недвижимого имущества в жилых домах, следовательно, правомочия по управлению жилыми домами могут быть реализованы заявителем лишь после оформления членами ТСЖ вещных прав на помещения в домах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К1-16787/06 В удовлетворении исковых требований о запрещении ответчику осуществлять деятельность по приостановлению оказания услуг по договору о присоединении сети истца к сети ответчика по причине неоплаты счета на оказание услуг по договору отказано, так как истец не представил суду доказательств того, что в настоящее время ответчиком приостановлено оказание истцу услуг по указанному договору и что такое приостановление произошло именно по причине неоплаты указанного счета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К1-16732/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований ответчика об уплате истцом арендных платежей в размерах, превышающих плату, установленную договором аренды нежилого помещения, отказано, так как истец не обосновал свое право на применение такого способа защиты своих гражданских прав, как признание незаконными требований ответчика об уплате истцом арендных платежей в определенном размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К1-16545/06 Исковые требования о взыскании ущерба за повреждение и утрату части груза при перевозке по договору транспортной экспедиции удовлетворены, так как указанный застрахованный груз был принят ответчиком для перевозки без каких-либо внешних механических повреждений, что подтверждается товарно-транспортными накладными, и перевозился в рамках договора транспортной экспедиции, согласно которому ответчик несет ответственность за сохранность груза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К1-14468/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов удовлетворены, так как материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К1-13233/06 В удовлетворении иска о расторжении договора инвестирования отказано, поскольку истец, заявляя в суд требование о расторжении договора на основании ст. ст. 450, 451 ГК РФ, не представил доказательств того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора или существенно изменились обстоятельства, которые делают невозможным исполнение обязательств по договору на прежних условиях для сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К1-12201/06 Отсутствие доказательств перевода жилых помещений в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, является основанием для отказа в государственной регистрации права заявителя на долю жилого дома с хозяйственными постройками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 05.10.2006 по делу N А41-К1-11832/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации, т.к. материалами дела не подтверждается того, что спорный товар был принят к перевозке именно ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К1-11398/05 Нормами ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К1-10866/06 Договор купли-продажи является незаключенным, в связи с чем нельзя в силу его отсутствия как такового признать недействительным или ничтожным, как и нельзя оценивать его с правовой точки зрения на предмет его соответствия нормам действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-10859/06 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А41-К1-10568/06 Держатель реестра акционеров закрытого акционерного общества по требованию акционера обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой, регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица представлять выписку из реестра в течение пяти рабочих дней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2006 по делу N А41-К1-10326/06 Суд отказывает в удовлетворении иска о признании сделки недействительной в связи с пропуском заявителем срока исковой давности, если установит, что акционер при разумной реализации своих прав на управление делами акционерного общества и на ознакомление с его документами имел реальную правовую и фактическую возможность знать о решении совета директоров общества заключить оспариваемую сделку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-58432/06-75-335 Факт неуплаты НДС поставщиком в бюджет не может являться основанием для отказа в возмещении НДС в полном объеме налогоплательщику, выполнившему все условия, необходимые для предоставления налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-57966/06-122-356 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без надлежаще оформленных документов удовлетворено, так как административный орган не доказал наличия события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-55745/06-21-314 Заявление о признании недействительным предписания надзорного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности с даты его издания удовлетворено, так как предписание, направленное в адрес заявителя, не было ему вручено, следовательно, заявитель был лишен возможности исполнить требования предписания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-55083/06-33-338 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-54093/06-87-265 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 06.10.2006 по делу N А40-53566/06-117-334 В случае неуплаты налогоплательщиком налогов по требованию налоговый орган вправе в порядке статьи 46 НК РФ принять решение о взыскании задолженности в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-53510/06-126-271 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа возместить НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворены, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006 по делу N А40-53464/06-48-400 В случае нарушения комитентом сроков устранения недостатков по качеству товара комиссионер может требовать возмещения неустойки, предусмотренной договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-53028/06-90-298 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган и в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов и правильность исчисления НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006 по делу N А40-52374/06-54-353 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-52163/06-84-309 Заявление о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество удовлетворено, так как представленные заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости правоустанавливающие документы соответствуют требованиям законодательства и содержат необходимые для государственной регистрации сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-51729/06-112-284 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в правомерности применения ставки 0 процентов удовлетворено, поскольку налогоплательщик вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов представил в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, которые подтверждают экспорт товара и обоснованность применения ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 12.12.2006 по делу N А40-50472/06-112-270 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налогов удовлетворены, поскольку право истца на заявленное возмещение подтверждено представленными по делу доказательствами, в том числе платежными поручениями, счетами-фактурами, соответствующими налоговому законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-48834/06-23-363 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-4837/06-26-327 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении эфирного времени в период избирательной кампании удовлетворены, так как в соответствии с договором, заключенным сторонами, если по результатам голосования ответчик получит менее установленного процента голосов избирателей, принявших участие в голосовании, ответчик обязан возместить истцу стоимость предоставленного эфирного времени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-48345/06-26-365 Исковые требования о прекращении нарушений прав на товарный знак удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих правовые основания использования охраняемого законом товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-46409/06-99-205 Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся отчисления налогоплательщиков, осуществляемые на обеспечение предусмотренной законодательством Российской Федерации надзорной деятельности специализированных учреждений в целях осуществления контроля за соблюдением налогоплательщиками соответствующих требований и условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-46094/06-114-235 В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, поскольку ответчик представил доказательства уплаты страховых взносов и пени в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-45138/06-132-290 Исковые требования о признании недействительным договора залога долей в уставном капитале удовлетворены, поскольку ответчик не имел правомочий на заключение спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-38089/06-108-188 Невозможность проведения встречной налоговой проверки поставщика налоговое законодательство РФ не рассматривает как основание для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 06.10.2006 по делу N А40-31005/05-149-282 Заявление о признании недействительными ненормативных актов государственных органов субъекта РФ о праве пользования земельным участком удовлетворено, поскольку оспариваемые акты изданы с нарушением действовавшего законодательства о разграничении собственности на землю, нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-29275-111-36 В том случае когда основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является такое ранее неизвестное обстоятельство, как фальсификация доказательства, пересмотр возможен только при наличии установленного вступившим в законную силу приговором суда факта фальсификации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-26905/06-110-219 В удовлетворении заявления о взыскании денежных средств, компенсации за нарушение исключительных смежных прав на произведение отказано, так как исключительное право исполнителя, предусмотренное подпунктом 3 пункта 2 ст. 37 ГК РФ, не распространяется на случаи, в частности, когда первоначальная запись исполнения или постановки была произведена с согласия исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-25749/06-149-178 Согласно ФЗ "О банках и банковской деятельности" ЦБ РФ может отозвать лицензию на осуществление банковских операций в случае нарушения законодательства, регулирующего банковскую деятельность, если в течение одного года к кредитной организации неоднократно применялись меры, предусмотренные ФЗ "О Центральном банке РФ".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-11389/06-14-66 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены, так как заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 613 по делу N 44г-376/06 Дело по иску о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и в резолютивной части решения суд не разрешил вопрос о восстановлении истцу срока на принятие наследства.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 612 по делу N 44г-371/06 Если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство, то по делу не может быть возбуждено апелляционное производство в связи с невозможностью стороны представить свои возражения по апелляционной жалобе и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 6 ст. 220 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 611 по делу N 44г-377/06 Дело по иску о признании утратившим право на жилую площадь и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ надлежало установить правоотношение сторон и определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении данного дела, однако данные требования судом не соблюдены.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 610 по делу N 44-378/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки к должностному окладу за работу в структурных подразделениях по защите государственной тайны и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения по существу заявленных исковых требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 по делу N 609 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 608 по делу N 44-380/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения по существу заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-2367/2005-ГК по делу N А40-50329/04-60-520 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, т.к. ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата заемных средств и процентов за пользование заемными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-13073/2006-ГК по делу N А40-13713/06-54-104 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об уменьшении стоимости работ в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-13071/2006-ГК по делу N А40-11899/06-132-79 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора простого товарищества оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт причинения ответчиком ущерба в связи с существенным нарушением условий спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-13038/2006-ГК по делу N А40-19477/06-54-149 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи, оставлено без изменения, так как заявителем обстоятельства, являющиеся основанием иска, не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12987/2006-ГК по делу N А40-25651/06-24-173 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика, который на основании агентского договора в интересах истца реализовывал авиабилеты, расходов на бортовое питание пассажиров и экипажа оставлено без изменения, т.к. обеспечение бортовым питанием членов экипажей воздушных судов, равно как и несение соответствующих расходов, связанных с исполнением такой обязанности, относится к обязанности истца как перевозчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12981/2006-АК по делу N А40-43027/06-111-218 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. в оспариваемом акте отсутствуют указания на характер и обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения, ссылки на документы и сведения, на которых основаны выводы налогового органа, что лишило заявителя возможности обеспечить защиту своих прав в досудебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12967/2006-ГК по делу N А40-26816/06-83-171 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12960/2006-ГК по делу N А40-21242/06-56-108 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как перечень работ, установленный договором, был истцом выполнен и принят заказчиком, выполненные истцом работы были оплачены ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12951/2006-ГК по делу N А40-41624/06-55-226 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12941/2006-АК по делу N А40-31174/06-33-223 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не предусматривает в качестве обязательного условия для применения налоговых вычетов по НДС фактическое осуществление в том же налоговом периоде операций, признаваемых объектами налогообложения и наличие облагаемой выручки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12894/2006-АК по делу N А40-33601/06-79-189 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа об обязании акционерного общества представить в налоговый орган документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения общества и постановки на налоговый учет по месту нахождения общества, оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия оснований для истребования у общества указанных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12870/2006-ГК по делу N А40-15626/06-27-88 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как выполнение истцом работ подтверждается актами о приемке работ, актами освидетельствования скрытых работ, а также актом сверки; доказательств, подтверждающих выполнение работ с дефектами, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12867/2006-ГК по делу N А40-82276/05-22-691 Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также предпринимателем, по требованиям, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12859/2006-ГК по делу N А40-12541/06-22-118 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие утраты товарно-материальных ценностей, уничтоженных в результате пожара, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12858/2006-АК по делу N А40-32194/06-128-214 На налоговом органе лежит обязанность по принятию и рассмотрению уточненной налоговой декларации и пакета документов, предоставленного налогоплательщиком, так как они относятся к документам, служащим основанием для правильного исчисления и уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12851/2006-АК по делу N А40-38266/06-99-161 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12848/2006-АК по делу N А40-37086/06-99-157 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены с нарушением требований налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12843/2006 по делу N А40-36522/06-117-261 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признано право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов в нескольких периодах, однако налоговым органом не было принято решение по вопросу возмещения НДС и применения налоговой ставки в оспариваемый заявителем период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12799/2006-ГК по делу N А40-31328/06-59-197 В случае недостижения сторонами согласия относительно продления срока действия договора аренды на новый срок договор считается прекращенным с момента окончания срока его действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12765/2006-АК по делу N А40-25495/06-108-178 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12762/2006-АК по делу N А40-69225/05-118-698 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12758/2006-АК по делу N А40-41954/06-76-320 Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов, является основанием для отказа в применении данной налоговой ставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12754/2006-АК по делу N А40-40064/06-106-283 Метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть использован, если данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12753/06-АК по делу N А40-36742/06-4-228 Для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов налогоплательщик представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12750/2006-АК по делу N А40-23572/06-108-168 Требование об уплате недоимки может быть выставлено только на основании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенного по результатам налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12746/2006-АК по делу N А40-21351/06-141-165 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части обязания уплатить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил доказательства уплаты налога в срок, установленный законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12743/06-АК по делу N А40-25429/06-115-186 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно отнес на расходы по налогу на прибыль затраты на приобретение форменной одежды для своих сотрудников, а также затраты на уплату таможенных платежей при таможенном оформлении импортных низкостоимостных грузов, правомерно не исчислил и не уплатил НДС со стоимости рекламных сувениров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12740/2006-АК по делу N А40-40315/06-118-272 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела доказано, что на момент реализации товара заявителем иностранному покупателю товар был в наличии, право собственности на него принадлежало продавцу товара и оплата товара правомерно была произведена третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12733/06-АК по делу N А40-34630/06-111-169 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, облагаемых НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12729/2006-АК по делу N А40-40767/06-111-201 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12718/2006-ГК по делу N А40-37332/06-61-284 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12705/2006-ГК по делу N А40-9024/06-22-84 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков убытков в виде расходов на дополнительно организованные рейсы, убытков, связанных с возвратом билетов пассажиров, упущенной выгоды в связи с заменой типа воздушного судна оставлено без изменения, поскольку истец не доказал вину ответчиков в причинении убытков и причинную связь между их действиями и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12688/2006-ГК по делу N А40-33953/06-61-256 В соответствии с нормами главы 60 ГК РФ приобретение имущества за счет другого лица без должного правового основания (или отпавшего основания) признается неосновательным обогащением и согласно ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12682/2006-ГК по делу N А40-18307/06-45-167 В связи с оставлением первоначального иска о взыскании денежных средств неустойки без рассмотрения и поскольку в соответствии со ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление о взыскании задолженности подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском, встречный иск также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотрение отдельно от первоначального иска встречных требований не предусмотрено АПК РФ и нарушает права и законные интересы Министерства обороны РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12663/2006-АК по делу N А40-32361/06-99-137 Не запрещается учитывать при расчете налога на прибыль затраты, которые были необходимы для работы налогоплательщика, но не принесли немедленных доходов или даже вообще не привели к положительному результату. При выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ организациями любых форм собственности и ведомственной принадлежности за счет средств бюджетов от уплаты налогов освобождаются как основные исполнители, занятые выполнением таких работ, так и их соисполнители.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12659/2006-АК по делу N А40-33415/06-151-165 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12651/2006-АК по делу N А40-27136/06-151-128 Направляемое налогоплательщику требование об уплате налога должно обеспечивать возможность досудебного урегулирования спора. То есть указанный документ должен содержать сведения о размере недоимки, в нем должны быть указаны дата, с которой происходит начисление пени, и примененная для расчета пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12638/06-АК по делу N А40-29915/06-139-75 Налоговый орган, получивший документы от налогоплательщика, в трехмесячный срок обязан произвести их камеральную проверку, а также действия, связанные с возмещением либо невозмещением налога по заявленной сумме НДС. Возмещение на расчетный счет денежных средств как устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, вне осуществления форм налогового контроля недопустимо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12453/2006-ГК по делу N А40-25066/05-40-221 Исковые требования о взыскании убытков от утраты груза и стоимости его перевозки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказан факт выдачи груза на спорную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-11507/2006-ГК по делу N А40-31838/06-135-236 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка отказано, так как по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, в данном случае меняется только назначение части торгового павильона, а земельный участок, его цель для обслуживания торгового павильона остается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-11419/2006-ГК по делу N А40-27808/06-16-225 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-11372/2006-АК по делу N А40-11998/06-14-69 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель действовал недобросовестно, денежные средства, использованные при приобретении здания, двигались по кругу, заявитель является одним из группы взаимозависимых лиц, объединенные действия которых направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-11105/2006-ГК по делу N А40-13289/06-1-110 Исковые требования о признании частично недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены, так как ответчиками не соблюден порядок предоставления земельного участка в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-11008/2006-ГК по делу N А40-10048/06-55-60 Исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как суд установил необоснованность произведения расчета за потребленную истцом электроэнергию исходя из тарифов для среднего уровня напряжения, поскольку ответчик по своим электросетям передавал истцу ток высокого напряжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-11006/2006-ГК по делу N А40-18993/06-103-202 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как поставка продукции ответчику доказана материалами дела, однако оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-10996/2006ГК по делу N А40-11386/06-43-76 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, пени в соответствии с предварительным договором отказано правомерно, поскольку фактически данный договор является договором дарения и заключен в нарушение запрета на дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-10832/2006-ГК по делу N А40-3401/06-24-12 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по платежам в целевой бюджетный фонд финансирования программ и мероприятий по социально-экономическому развитию субъекта РФ и неустойки за просрочку внесения платежей оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено прекращение обязательства, на основании которого заявлен настоящий иск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 N 09АП-10447/2006-АК по делу N А40-18455/06-92-139 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предписания Банка России о введении запрета на осуществление отдельных банковских операций отказано правомерно, поскольку заявителем были допущены нарушения законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, выразившиеся в непредставлении в уполномоченный орган сведений по каждой операции, подлежащей обязательному контролю, а не по сделкам, в рамках которых они совершались.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А41-К2-6252/06 В удовлетворении заявления о доначислении налога на вмененный доход по торговому павильону отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что указанный павильон является объектом стационарной торговой сети.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А41-К2-5228/06 Налогоплательщик, применяющий налоговую ставку 0 процентов по НДС при оказании услуг, связанных с экспортом, в силу ст. 165 НК РФ не обязан отражать в счетах-фактурах информацию о грузополучателе в силу ее отсутствия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А41-К2-4500/05 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-3207/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного земельного налога, удовлетворено, так как согласно выписке из лицевого счета у заявителя нет недоимки по налогам и задолженности по пеням в федеральный, региональный и местный бюджеты, имеется переплата по налогам в бюджеты всех уровней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А41-К2-28683/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части включения земельного участка в состав земель закрытого акционерного общества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанным постановлением часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности заявителю, перешла в собственность общества, не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А41-К2-28009/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-27961/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-25250/05 Налоговым органом при проведении камеральной проверки могут истребоваться только документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях или иных документах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А41-К2-23984/04, А41-К2-24272/04 При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации, включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером).

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006 по делу N А41-К2-17107/06 Налоговым законодательством право на налоговые вычеты по НДС не поставлено в зависимость от результатов встречных проверок поставщиков налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-14729/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-12414/06 Расходы на изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о работах и услугах, выполняемых и оказываемых организацией, относятся к расходам на рекламу. Поскольку расходы по рассылке каталогов и брошюр не относятся к нормируемым, следовательно, и НДС, уплаченный обществом поставщикам услуг по рассылке, должен приниматься в состав налоговых вычетов в фактически произведенном размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-12227/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес отказано, так как изменение ставок налога на игорный бизнес не изменило условий и порядка налогообложения, не повлекло в целом изменения системы налогообложения деятельности заявителя в области игорного бизнеса, носит инфляционно-корректирующий характер и направлено на соблюдение баланса публичного и частного интересов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А41-К2-11556/06 Нормативные положения ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К1-7731/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору строительного подряда отказано, поскольку срок окончания работ в договоре не определен и, следовательно, договор следует считать незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-7064/04 В удовлетворении исковых требований о запрещении использования в хозяйственном обороте в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим истцу, отказано правомерно, поскольку товарный знак истца и спорные обозначения ответчиков не имеют абсолютного сходства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К1-4770/06 Исковые требования об обязании освободить нежилое здание удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу актом судебного органа договор аренды, на основании которого ответчик занимал спорное помещение, признан недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К1-3402/06 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки отказано, поскольку доказательств оказания истцом ответчику услуг по спорному договору не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К1-2358/06 Обязательство по оплате электроэнергии, в том числе посредством предоплаты, является денежным, за просрочку его исполнения должник несет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-17531/04 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-14856/06 После введения в действие Земельного кодекса РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006 по делу N А41-К1-12372/06 Исковое заявление в части требований о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды удовлетворено, так как истцом представлены все необходимые документы для регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-А40-31365/06-135-234 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные, принятые работы по договорам подряда и неустойки за просрочку оплаты работ удовлетворены, поскольку в локальных сметах и актах выполненных работ виды работ полностью соответствуют по объемам, стоимости и относятся к работам, указанным в договорах, независимо от того, что в локальных сметах и актах не указаны номера договоров.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-А40-31365/06-135-234 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-79569/05-110-631 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, исключительные права на которые принадлежат истцам, а также об обязании удалить с интернет-сайта спорные произведения отказано, так как представленные на интернет-сайте статьи носят информационный характер и не являются объектом авторского права в соответствии со ст. 8 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-59802/06-146-420 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ отказано, так как заявителем был нарушен установленный законодательством РФ порядок ввоза на территорию РФ холодного оружия, что образует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-59424/06-122-370 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о применении мер принудительного исполнения отказано, так как заявителем пропущен срок для обжалования решений и действий должностного лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-58547/06-152-264 Заявление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства о контрафактности конфискованного у ответчика товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-58030/06-117-373 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-57206/06-117-365 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС удовлетворено, поскольку заявителем в установленном порядке подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены все документы, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 20.10.2006 по делу N А40-57149/06-106-358 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, что указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-56970/06-117-363 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-56835/06-99-237 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, необходимые в соответствии с налоговым законодательством для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-55737/06-76-374 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-553316-111-254 Исковые требования о взыскании НДС удовлетворены, так как доказательств возврата налога налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-53995/06-127-246 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 04.10.2006 по делу N А40-53392/06-126-270 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено частично, так как заявителем не проведен частичный зачет с направлением переплаты по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-52995/06-85-349 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость принадлежащего истцу имущества, оставленного на строительной площадке, отказано, так как истец не доказал факта принадлежности ему имущества, а также состава и стоимости имущества, наличия в отношении такого имущества обязательств у ответчика перед истцом, нарушения прав истца в отношении спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-52935/06-75-289 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку заявителем полностью соблюден порядок применения налоговых вычетов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-52481/06-134-343 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является безвозмездной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-51942/06-48-379 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-51794/06-93-363 Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-51637/06-125-281 В удовлетворении требования о признании открытого конкурса по выбору поставщиков материально-технических ресурсов недействительным и взыскании платы за конкурсную документацию отказано, так как заявитель не представил доказательства наличия оснований для признания данного конкурса недействительным и взыскания указанных денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-51196/06-137-416 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг удовлетворены частично, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату им оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 04.10.2006 по делу N А40-49374/06-147-271 Заявление о признании недействительным отказа Банка России в государственной регистрации небанковской кредитной организации удовлетворено, поскольку в бизнес-плане в оспариваемой части указана достоверная информация, основанная на нормах права и документально подтвержденная, в связи с чем оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации по приведенным ответчиком доводам не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-49266/06-85-307 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-48840/06-80-183 Статья 122 Налогового кодекса РФ устанавливает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-48401/06-119-285 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа отказано, так как у заявителя имелась возможность для фактического исполнения исполнительного документа, однако им не выполнены все возможные меры для надлежащего исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-48192/06-147-264 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по утверждению плановых балансов производства и поставок электрической энергии, плановых балансов электрической мощности с нулевыми показателями отказано, так как у ответчика имелись причины для утверждения плановых балансов с нулевыми показателями в силу невыполнения организацией требований, установленных законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-47837/06-19-143 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью об избрании директора отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его законных прав и интересов оспариваемым решением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-47277/06-6-228 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены, так как материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-47276/06-85-281 Объекты культурного наследия могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности независимо от категории историко-культурной значимости объектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 07.11.2006 по делу N А40-46738/06-128-260 По смыслу статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, сдающий приобретенное имущество в аренду иным лицам и получающий лизинговые платежи, вправе применять вычеты по НДС, уплаченному в составе цены основных средств поставщикам оборудования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-46550/06-120-238 Производство по делу в отношении одного из ответчиков прекращено, так как ответчик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, не может быть участником гражданских правоотношений и выступать в суде от своего имени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-46550/06-120-238 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа об утверждении сводного передаточного акта на имущество организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемого в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", в части включения в передаточный акт здания общежития отказано, так как внесение общежитий в уставный капитал ОАО "РЖД" не нарушает прав граждан на жилище, поскольку не означает их выселение из занимаемых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-46438/06-112-235 Отсутствие лицензии у субподрядчиков не влечет налоговых последствий для налогоплательщика и не может влиять на учет реально понесенных им затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-44466/06-110-362 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-42819/06-118-290 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку это не меняет содержание судебного акта по существу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-40902/06-14-202 Исковые требования о признании незаконными решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации и требования об уплате налога удовлетворены, так как налоговый орган не доказал правомерности и обоснованности своего решения, доводы налогового органа, заявленные в отзыве на иск, судом отклонены как несостоятельные и заявленные налоговым органом за пределами оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-38838/06-15-281 По общему правилу, изложенному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-38491/06-50-304 Выселение организации почтовой связи из помещений, специально оборудованных и предназначенных для бесперебойного предоставления услуг почтовой связи, может привести к нарушению единства производственно-технологического комплекса средств, обеспечивающих прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А40-31880/06-21-205 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об отмене ненормативного акта об установлении права пользования земельным участком, так как оспариваемое распоряжение принято в пределах полномочий, предоставленных законодательством, а факт нарушения прав и законных интересов заявителя не подтвержден документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006, 04.10.2006 по делу N А40-27940/06-104-198 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответственность ответчика в виде обязанности возмещения истцу причиненных убытков в виде стоимости неоплаченного и оплаченного угля и железнодорожного тарифа не находит своего документального подтверждения, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по поставке угля являются недоказанными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 10АП-2943/05-ГК по делу N А41-К1-16385/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной реорганизации юридического лица в форме присоединения и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцами был пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09П-12768/2006-ГК по делу N А40-17539/06-85-132 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору о финансировании строительства жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств наличия в договоре условий о порядке и сроках оплаты эксплуатационных и коммунальных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-9993/2006-АК по делу N А40-24113/06-151-114 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-9040/2006-АК по делу N А40-77810/05-15-587 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам РФ о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации товарного знака отказано, так как правообладатель не доказал факт использования международного товарного знака на территории Российской Федерации в течение пяти лет, предшествующих подаче заявления третьим лицом о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-8810/2006-АК по делу N А40-19075/06-141-149 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС по налоговой ставке 0 процентов и о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлен в полном объеме экспортный контракт (договор), на основании которого осуществлены экспортные операции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-8528/2006-АК по делу N А40-20706/06-94-163 Невыполнение указанной обязанности - обеспечения перевозчиком сохранности товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, свидетельствует о наличии в действиях перевозчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ - утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-7991/2006-АК по делу N А40-7653/06-140-77 В случае, если налогоплательщик обнаружил факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданных декларациях, он вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларации тех налоговых периодов, к которым относятся операции и выплаты по ним, в связи с чем отражение в налоговой декларации за более поздний период общей суммы налоговых вычетов, заявленных в связи с реализацией товаров на экспорт в другие налоговые периоды, не соответствует положениям главы 21 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-7329/06-АК по делу N А40-356/05-90-2 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и решения налогового органа в части взыскания НДС, требований об уплате налога и об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа принять к вычету НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал факт представления в налоговый орган спорных счетов-фактур, по которым отказано в применении вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 04.10.2006 N 09АП-13655/2006-ГК по делу N А40-28791/06-50-227 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 N 09АП-13379/2006-ГК по делу N А40-70753/05-133-590 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-13013/2006-АК по делу N А40-29110/06-111-140 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12958/2006-ГК по делу N А40-64202/05-136-154 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12947/2006-АК по делу N А40-40065/06-33-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель в установленный срок уведомил налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12942/2006-АК по делу N А40-41793/06-118-282 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12889/2006-ГК по делу N А40-23804/06-150-172 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату арендных платежей, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт сдачи ответчиком спорного земельного участка истцу либо другому юридическому лицу в связи с требованием освободить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12882/2006-ГК по делу N А40-35377/06-11-251 Заявленные требования о взыскании платы за право заключения договора аренды нежилого помещения (опциона) под офис удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства направления истцу извещений об отказе в заключении с истцом данного договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12880/2006-ГК по делу N А40-19810/06-43-152 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12819/2006-ГК по делу N А40-7668/06-85-684 Ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает двухмесячный срок на обжалование решений общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12815/2006-ГК по делу N А40-44323/06-87-241 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по отказу в выплате расходов конкурсного управляющего на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено в налоговый орган документов, подтверждающих фактические затраты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12778/2006-ГК по делу N А40-35294/06-50-281 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения, т.к. оспариваемое нежилое помещение является федеральной собственностью и используется в специальной деятельности предприятия почтовой связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12776/2006-ГК по делу N А40-15925/06-53-145 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору путем оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12774/2006-ГК по делу N А40-34647/06-50-273 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего расторжения инвестиционного договора оставлено без изменения, т.к. истец не исполнил свои обязательства по инвестиционному договору путем внесения вклада в производство работ по договору генерального подряда, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12737/2006-АК по делу N А40-47649/06-149-293 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как налоговым органом не доказан факт повреждения пломбы кассового аппарата, свидетельствующий о возможности доступа к его фискальной памяти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12723/2006-ГК по делу N А40-7670/06-133-76 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемого решения, в том числе истцом пропущен двухмесячный срок для обжалования решений, принятых общим собранием участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12716/2006-ГК по делу N А40-30923/06-24-214 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающего груза по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие недостачу поставленного ответчиком груза.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 N 09АП-12713/2006-ГК по делу N А40-62389/05-83-476 Суд прекратил производство по делу о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12712/2006-ГК по делу N А40-4680/06-124-13б, А40-12802/06-124-49б, А40-35250/06-124-648б, А40-38262/06-124-783б, А40-39247/06-124-823б, А40-39521/06-124-824б, А40-523/06-124-825, А40-39876/06-124-842б, А40-40490/06-124-861б, А40-41991/06-124-915б, А40-41992/06-124-916б, А40-45096/06-124-984б, А40-52056/06-124-1051б, А40-52057/06-124-1052б Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12707/06-АК по делу N А40-32074/06-106-245 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12701/2006-ГК по делу N А40-29898/06-13-178 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12673/2006-ГК по делу N А40-12361/06-69-95 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товара оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату товара, поставленного истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12672/06-АК по делу N А40-69764/05-75-589 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12662/06-АК по делу N А40-34968/06-126-133 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12660/2006-АК по делу N А40-40495/06-139-132 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, так как последствием неуплаты спорного платежа в федеральный бюджет является невозможность размещения эмиссионных ценных бумаг, а не принудительное изъятие соответствующих денежных средств в виде налоговой недоимки, в связи с чем непредставление расчета (декларации) по уплате данного сбора не может служить основанием для привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 04.10.2006 N 09АП-12654/2006-АК по делу N А40-36864/06-21-232 Заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка уборки территории от мусора удовлетворено, поскольку протокол об административном нарушении составлен без участия законного представителя лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12633/2006-АК по делу N А40-24282/06-107-178 Решение суда первой инстанции о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в подтверждении права на налоговые вычеты по НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем документы подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12630/2006-АК по делу N А40-37990/06-106-273 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на нежилое здание оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено документов возникновения прав на представленные к регистрации помещения, а также судом установлено, что оспариваемый отказ соответствует требованиям действующего законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12629/06-АК по делу N А40-15899/06-107-108 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 N 09АП-12431/2006-АК по делу N А40-36080/06-80-132 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12374/2006-ГК по делу N А40-10103/06-22-91 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости приобретенного оборудования, комиссионных услуг по закупке оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих основания иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12339/2006-ГК по делу N А40-22725/06-77-193 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств существенного нарушения договора аренды ответчиком, использования спорного помещения не в соответствии с назначением и условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12268/2006-ГК по делу N А40-12992/06-48-108 Владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 03.10.2006 N 09АП-12178/2006-АК по делу N А40-35276/06-127-177 Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производился по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 04.10.2006 N 09АП-10943/2006-ГК по делу N А40-14488/06-47-121 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-10869/2006-ГК по делу N А40-6180/05-46-61 Исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов и пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, поскольку при покупке имущества покупателю было известно о том, что имущество находится в залоге у истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-10858/2006-АК по делу N А40-29828/06-121-146 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-10830/2006-ГК по делу N А40-71766/05-19-463 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-10715/2006-АК по делу N А40-21328/06-117-175 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе перечислить излишне удержанный с организации в 2001 г. налог с доходов на расчетный счет предприятия отказано правомерно, поскольку необходимые документы в соответствии со ст. 312 НК РФ в налоговый орган не представлены, кроме того, заявление о возврате сумм ранее удержанных в РФ налогов заявителем было подано за пределами срока, установленного законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-10707/2006-ГК по делу N А40-868/06ип-89 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-10171/2006-АК по делу N А40-14185/06-33-102 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога и за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 05.10.2006 по делу N А41-К2-9051/06 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-8488/06 Суммы излишне уплаченного налога, а также пени и штрафа подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи в налоговый орган заявления о возврате за счет средств бюджета, в который произошла переплата. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возмещенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006 по делу N А41-К2-8271/06 Средства, получаемые от продажи государственного и муниципального имущества, зачисляются в соответствующие бюджеты в полном объеме, то есть без вычета сумм, направляемых на уплату налогов и сборов, следовательно, выручка от продажи магазина не является доходом органа местного самоуправления и с него не может быть взыскан налог на прибыль, так как прибыли от вышеуказанной сделки не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-799/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-633/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-6316/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отводе земельного участка под строительство жилого дома отказано правомерно, так как заявленные требования противоречат ст. ст. 19, 46, 72, 74 Лесного кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-6131/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-2513/06 В случае если собственник строения не принял надлежащих мер к закреплению за ним права пользования земельными участками непосредственно после перехода к нему права собственности на строения, то данное обстоятельство не может служить основанием к освобождению собственника от уплаты земельного налога и представления налоговой декларации по данному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-1904/06 Выявление налоговым органом только факта отсутствия раздельного учета по операциям по реализации товаров, которые не подлежат налогообложению, само по себе не может служить основанием для однозначного вывода о неправомерном применении налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006 по делу N А41-К2-18813/06 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия обжалуемого решения налогового органа и запрещении осуществлять действия, направленные на принудительное взыскание с заявителя сумм налога, пени и штрафа, удовлетворено, так как принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-17625/06 В целях организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут быть отнесены как к категории страхователей, так и к категории физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006 по делу N А41-К2-14920/06 Налогоплательщик обязан своевременно и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. В противном случае налоговый орган вправе подать исковое заявление в соответствующий суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-13716/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС, пени и наложении штрафа удовлетворены, так как заявителем исполнена обязанность по уплате НДС по арендной плате, полученной от арендаторов по договорам аренды, а ошибка, допущенная заявителем при заполнении налоговой декларации и платежных документов, не привела к неуплате НДС в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-13334/06 Предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, освобождаются от уплаты налога с продаж.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-12594/06 Суд прекратил производство по делу, так как спор о признании ненормативным в порядке административного судопроизводства по правилам главы 24 АПК РФ акта обследования, составленного ответчиком, неподведомственен арбитражному суду, поскольку данный акт не наделен властными полномочиями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К2-1241/06 Индивидуальные предприниматели, применяющие ЕНВД, освобождаются от уплаты налога с продаж.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-12398/06 Исковые требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-9733/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А41-К1-8116/06 В соответствии с Гражданским кодексом РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А41-К1-7862/06 Из смысла ст. 90 АПК РФ следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К1-7317/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за материал, поставленный по накладным по договору подряда, оставлено без изменения, т.к. доказательств того, что переданные истцом ответчику материалы являются собственностью заказчика, в материалах дела не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К1-6223/06 Если договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке, то в соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ его нельзя считать заключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К1-481/06 Решение арбитражного суда по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части увеличения размера основного долга, так как в материалах дела имеются документы, подтверждающие поставку истцом товара и принятие его ответчиком, а также документ, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом, в которую входила и стоимость поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К1-2552/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что он заключал оспариваемые договоры аренды под влиянием обмана.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-19298/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, удовлетворено, так как заявление, поданное на государственную регистрацию изменений в учредительные документы, подписано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006 по делу N А41-К1-18016/06 Исковые требования о взыскании задолженности за фактически поставленный товар, а также неустойки за несвоевременную оплату продукции удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение возложенных на него договором поставки обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006 по делу N А41-К1-16433/06 В удовлетворении исковых требований о признании изменений в зарегистрированном договоре аренды недвижимого имущества об увеличении размера арендной платы несостоявшимися отказано, так как в соответствии с договором аренды арендная плата корректируется соответствующим постановлением должностного лица органа местного самоуправления с учетом темпов инфляции и такое постановление о базовой ставке арендной платы было представлено ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 06.10.2006 по делу N А41-К1-15937/06 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании произвести государственную регистрацию указанного договора удовлетворены, так как судом не установлено наличия предусмотренных законодательством РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество оснований для отказа в государственной регистрации прав.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К1-15180/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, а ответчиком не представлены доказательства того, что поставленный истцом товар является некачественным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А41-К1-14986/06 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, удовлетворены, так как в соответствии с заключенным между сторонами договором ответчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие после принятия его к перевозке в пункте отправки и до подписания акта приема-передачи груза в пункте назначения груза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006 по делу N А41-К1-13676/06 Исковые требования о взыскании штрафа за неисполнение договора поставки продукции удовлетворены, поскольку ответчик не предъявил доказательств представления заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К1-13161/06 Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 05.10.2006 по делу N А41-К1-11481/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за уступку права требования по инвестиционному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не исполнил надлежащим образом обязательства по оформлению разрешительной документации на ведение строительства и присоединению сетей строящегося объекта к сооружениям и коммуникациям инженерной инфраструктуры муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2006 по делу N А41-К1-10833/06 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны удовлетворен, так как ответчик не произвел в полном объеме оплату услуг, надлежаще оказанных истцом по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-6926/06-149-69 Между РФ и ФРГ отсутствует институт признания двойного гражданства, следовательно, любой российский гражданин, одновременно имеющий гражданство ФРГ, с точки зрения российского законодательства рассматривается исключительно в качестве гражданина РФ. Изменение имени и фамилии, осуществленное по ходатайству гражданина ФРГ, имеющего также российское гражданство, не имеет юридических последствий для РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 13.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-64447/06-127-342 В соответствии с Налоговым кодексом РФ налоговый орган заблаговременно извещает налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов не только выездной, но и камеральной проверки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-642676-111-331 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-63175/06-139-290 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 06.10.2006 по делу N А40-58664/06-17-421 Заявление о признании недействительным приказа государственного органа страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности удовлетворено, так как страховой компанией приняты все необходимые меры к соблюдению требований законодательства РФ в части срока увеличения размера уставного капитала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 06.10.2006 по делу N А40-53048/06-108-261 В соответствии с п. 1 ст. 375 НК РФ при определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-53020/06-134-351 Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком поставленной продукции с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 17.10.2006 по делу N А40-52728/06-106-306 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о закреплении федерального имущества на праве оперативного управления отказано, поскольку фактически передачи имущества не произошло, право собственности у заявителя на спорные объекты не возникло, объект является собственностью Российской Федерации, из ее состава не выбывал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 26.10.2006 по делу N А40-52092/06-126-258 Заявление о взыскании штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено, так как налоговый орган подтвердил совершение должником налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности принято в пределах установленного законом срока и заявление в суд подано без нарушений сроков, досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-51769/06-117-318 Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-51692/06-20-230 При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать не любые документы, относящиеся к хозяйственной деятельности налогоплательщика, а только те, которые имеют непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях и иных документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-51372/06-54-342 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 03.10.2006 по делу N А40-51064/06-137-414 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-50915/06-17-337 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 12.10.2006 по делу N А40-50867/06-99-235 Действующим налоговым законодательством РФ такой вид компенсации потерь бюджета, как взыскание курсовой разницы, не предусмотрен, компенсацией потерь бюджета от несвоевременной уплаты налога являются пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-50866/06-54-335 В удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору на проведение аудиторской проверки отказано, так как невозможность исполнения договора в полном объеме возникла по вине заказчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-50616/06-127-213 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-50409/06-134-320 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части снятия с должности генерального директора отказано, поскольку при проведении собрания были в полном объеме соблюдены как порядок подготовки к проведению собрания, так и обязанности лица, проводившего собрание, по уведомлению истца о времени и месте его проведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-50176/06-117-300 По смыслу ст. ст. 164, 165 НК РФ налогоплательщик вправе применить нулевую налоговую ставку по НДС в том случае, если одновременно с отдельной налоговой декларацией он представляет комплект документов, предусмотренных законом, содержащих обязательные в силу закона реквизиты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-50154/06-120-267 Заявленные требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в утрате средств идентификации, используемых таможенным органом, удовлетворены, поскольку протокол об указанном административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-50103/06-146-318 Заявленные требования о признании недействительным постановления таможенного органа об административном правонарушении за утрату средств таможенной идентификации удовлетворены, поскольку судом установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 05.10.2006 по делу N А40-50099/06-120-266 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении отказано, поскольку доказательств наличия реальной угрозы уничтожения, утраты или существенной порчи товаров и транспортных средств, в связи с чем средства идентификации могли бы быть уничтожены или изменены (заменены), заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-47550/06-33-308 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие, что общество не осуществляло операции, облагаемые НДС по иным ставкам, чем 0 процентов, и требование о ведении раздельного учета налога на добавленную стоимость по товарам, реализованным по ставке 0 процентов, заявителем выполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-47125/06-33-305 Исковые требования о взыскании недоимки, пени и штрафа за неполную уплату налога удовлетворены частично, так как налогоплательщик своевременно согласно описи представил в налоговый орган необходимую документацию для проверки, в то время как решение о доначислении налога, штрафа предпринимателем своевременно получено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-46964/06-120-240 Увеличение номинальной стоимости акций не влечет увеличения дохода в денежной форме, право на распоряжение которым имеет акционер, так как исходя из содержания п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции закрытого акционерного общества могут быть проданы акционером третьим лицам по любой согласованной цене, определяемой рыночной, а не номинальной стоимостью акции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-469/06ип-47 Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-46571/06-85-274 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-45467/06-97-191 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании основного долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-44637/06-35-309 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств занижения заявителем налоговой базы или неправильного исчисления налога, повлекших неуплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-42332/06-59-310 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены, так как ответчиком допущена просрочка внесения арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-38033/06-137-335 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по полной оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 03.10.2006 по делу N А40-37854/06-77-308 Неисполнение обязательства по арендной плате, предусмотренной договором аренды нежилого помещения, является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 06.10.2006 по делу N А40-37525/06-50-296 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в контракт на условиях дополнительного соглашения отказано, так как истец не доказал наличие препятствий к надлежащему исполнению им своих обязательств по выполнению всех порученных работ по контракту качественно, без недоделок и предъявлению приемочной комиссии объекта для сдачи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-37523/06-6-200 В удовлетворении исковых требований об обязании подписать дополнительное соглашение к договору строительного подряда на заявленных условиях отказано, так как правовая необходимость дополнения указанными условиями данного договора при отсутствии согласованной редакции дополнительного соглашения о сроках исполнения обязательств истцом документально не подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-36886/06-54-211 Исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как ответчик применял в отношении истца завышенный тариф, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу, а заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-36105/06-110-293 Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, что руководителями истца действительно совершены нечестные поступки, а также подтверждающие их недобросовестность при осуществлении хозяйственной деятельности, а также и то, что данная информация соответствует действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-28118/06-19-68 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006 по делу N А40-17304/05-111-186 В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-14073/05-110-83 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение прав на товарные знаки удовлетворены, поскольку факт незаконного использования ответчиками товарного знака был установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-8756/2006-АК по делу N А40-11097/06-120-95 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. действия судебного пристава по вынесению оспариваемого акта являются законными и не противоречат Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-8503/2006-АК по делу N А40-20022/06-143-149 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза на природный газ, т.к. заявитель обоснованно исчислил и уплатил акциз после оплаты поставленного газа по ставке, действующей на момент реализации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 N 09АП-2456/2006-АК по делу N А40-5893/05-119-58 В случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ либо документ, который в силу закона является исполнительным документом, исполнительное производство прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 03.10.2006 N 09АП-12955/2006-ГК по делу N А40-16059/06-68-130 Для удовлетворения искового заявления о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства необходимо представить доказательства, удостоверяющие факт наступления страхового случая в отношении застрахованного транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12818/2006-ГК по делу N А40-31777/05-37-255 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за предоставление услуг связи для льготных категорий граждан отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии убытков и подтверждающих их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 04.10.2006 N 09АП-12807/2006-ГК по делу N А40-27137/06-41-84 Заявленные требования о понуждении государственного органа к заключению договора краткосрочной аренды земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку надлежащий арендодатель необоснованно уклонился от необходимого оформления права пользования истцом соответствующими участками земли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 10.10.2006 N 09АП-12787/2006-ГК по делу N А40-13207/06-53-129 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями регистрирующего органа по регистрации права собственности ответчиков на объекты недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12779/2006-ГК по делу N А40-5316/06-43-53 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права оперативного управления на здание оставлено без изменения, т.к. спорное здание является объектом федеральной собственности и непрерывно используется истцом на праве оперативного управления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12710/2006-ГК по делу N А40-81223/05-88-183Б В соответствии с п. 6 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и введении процедуры наблюдения может быть проведено только после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12709/2006-ГК по делу N А40-41517/06-61-309 В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов или их должностных лиц, подлежат возмещению Российской Федерацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12700/2006-ГК по делу N А40-21875/06-134-140 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12697/2006-ГК по делу N А40-14078/04-102-165 Пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12692/2006-ГК по делу N А40-19138/06-103-205юф В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12689/2006-ГК по делу N А40-28066/06-102-264 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год, который исчисляется со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 03.10.2006 N 09АП-12685/2006-ГК по делу N А40-21332/06-22-135 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченного истцом в качестве страхового возмещения, т.к. ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей, а также того, что колодец, в результате наезда на который были причинены повреждения автомобилю, принадлежал какой-либо другой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12684/2006-ГК по делу N А40-17072/06-59-148 Исковое заявление в части возврата арендной платы удовлетворено, так как истец перечислил ответчику арендную плату по договору аренды нежилого помещения, однако спорное помещение не было передано ему ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 03.10.2006 N 09АП-12677/2006-ГК по делу N А40-72459/05-67-490 При решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела, должны соответствовать заявленным исковым требованиям и применяются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12644/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б После введения предписания Банком России, направленного на недопущение вовлечения в кризисную ситуацию новых вкладчиков, в действиях банка-должника не имелось законных оснований для совершения в течение одного года действий, направленных на возникновение у банка-должника обязательств перед новыми вкладчиками по договорам банковского счета (вклада), а также для проведения любых операций по зачислению денежных средств на счета новых клиентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12632/2006-АК по делу N А40-41602/06-21-259 После введения в действие Земельного кодекса РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование. Договор аренды земельного участка, заключенный с нарушением требований пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ, признается недействительным, а использование земельного участка - самовольным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12631/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б В иске о включении требований заявителей в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требования заявителей основаны на договорах, заключенных с должником в период действия введенного в отношении должника запрета Банка России осуществлять банковские операции, в том числе открывать банковские счета физическим лицам и привлекать денежные средства физических лиц во вклады.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12541/2006-ГК по делу N А40-22720/06-102-219 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства ответчика по оплате оказанных ему услуг по перевозке груза, возложенные на него договором, исполнены им не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12526/2006ГК по делу N А40-7134/06-29-73 Исковые требования о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания удовлетворены правомерно, так как факт перехода денежных требований к заявителю подтверждается соответствующими актами приема-передачи денежных требований, счетами-фактурами и товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12469/2006-ГК по делу N А40-16886/06-132-121 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным смешанного договора на оказание юридических услуг с условием о поручительстве в части установления солидарной ответственности ответчиков за исполнение обязательств истца, т.к. спорный договор был заключен в письменной форме и подписан обеими сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-12467/2006-ГК по делу N А40-14454/06-102-158 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору хранения, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, поскольку все условия договора ответчиком были выполнены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12440/2006-АК по делу N А40-38492/06-149-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. все необходимые документы для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости были представлены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12432/06-АК по делу N А40-21899/06-111-107 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположен за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 04.10.2006 N 09АП-12429/2006-АК по делу N А40-43976/06-99-192 Налоговое законодательство РФ не ставит применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в зависимость от изменения банковских реквизитов иностранного покупателя. Ошибочное указание в контракте другого валютного счета налогоплательщика в том же банке не опровергает факта зачисления экспортной выручки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12427/06-АК по делу N А40-40266/06-33-272 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12418/2006-АК по делу N А40-35230/06-111-172 Заявление о признании частично недействительными ненормативных актов налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12414/06-АК по делу N А40-26212/06-140-198 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и земельного налога удовлетворено, так как ответчиком не представлены доказательства наличия спорной недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12412/2006-АК по делу N А40-32268/06-151-158 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем счета-фактуры в подтверждение налоговых вычетов по НДС соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12405/2006-АК по делу N А40-29180/06-33-212 В случае реорганизации организации положения, предусмотренные пп. 2 и 3 п. 5 ст. 169 НК РФ для принятия сумм НДС к вычету или возмещению правопреемником (правопреемниками) реорганизованной (реорганизуемой) организации, считаются выполненными при наличии в счете-фактуре реквизитов реорганизованной (реорганизуемой) организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12404/2006-АК по делу N А40-6678/06-128-68 Исковые требования об обязании возместить НДС удовлетворены, так как согласно карточкам лицевых счетов у заявителя имеется переплата в соответствующие периоды, следовательно, начисленные суммы НДС являются фактически уплаченными налогоплательщиком путем зачета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12379/2006-ГК по делу N А40-25670/06-50-204 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12378/2006-ГК по делу N А40-16541/06-53-149 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. истец заявил требования не в порядке положений гражданского законодательства РФ как истребование имущества из чужого незаконного владения, а в порядке исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-12343/2006-ГК по делу N А40-22054/06-56-118 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным договора уступки права требования, т.к. у ответчика отсутствовало право требования к истцу, которое могло быть передано по оспариваемому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12319/06-АК по делу N А40-8804/06-112-88 Ошибка иностранных покупателей в части указания даты выставления счетов не может служить основанием для отказа в праве на применение ставки 0 процентов и в возмещении НДС, поскольку платежные поручения содержат точное указание на номера контрактов, номера счетов, наименование продукции и суммы, перечисленные по ним, полностью соответствуют суммам, указанным в счетах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12309/2006-АК по делу N А40-29807/06-35-218 Разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей относится к компетенции арбитражных судов. В связи с этим признание налогоплательщика недобросовестным не относится к компетенции налоговых органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12294/2006-АК по делу N А40-53870/06-142-348 В удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12291/2006-АК по делу N А40-25750/06-108-179 Исковые требования о признании незаконными решений налогового органа удовлетворены правомерно, так как на момент представления истцом документов, подтверждающих экспорт товаров, 180 дней с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта не прошло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-12207/2006-АК по делу N А40-9683/06-112-97 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-10961/2006-АК по делу N А40-22174/06-140-175 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-10951/2006-ГК по делу N А40-44779/05-37-380 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 16.10.2006 N 09АП-10902/2006-ГК по делу N А40-924/05-67-68 Исковые требования о защите деловой репутации истца путем обязания ответчиков опровергнуть порочащие его деловую репутацию, не соответствующие действительности сведения, изложенные в заявлении адвоката ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку всесторонне и полно исследовав все доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт распространения адвокатом ответчика не соответствующих действительности и порочащих сведений в отношении истца, а также намерение причинить этими сведениями вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-10851/06-АК по делу N А40-12118/06-126-90 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 12.10.2006 N 09АП-10789/2006-ГК по делу N А40-14710/06-6-98 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора собственником помещения является город Москва, основания возникновения права собственности которого не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке, договор купли-продажи, заключенный истцом, не является основанием для регистрации перехода права собственности истца на спорные помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 04.10.2006 N 09АП-10761/05-ГК по делу N А40-26786/04-69-326 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании внешнеторговой сделки недействительной оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемая сделка не является мнимой или притворной, поскольку исполнена сторонами, а доказательств заключения оспариваемой сделки с целью противной основам правопорядка и нравственности истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 06.10.2006 N 09АП-10292/2006-ГК по делу N А40-31826/02-100-332 Только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-10205/2006-АК по делу N А40-27993/06-109-106 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога удовлетворено правомерно, поскольку выставленное налоговым органом требование не отвечает положениям ст. 69 НК РФ, содержащиеся в требовании сведения не позволяют установить, на какой момент возникла недоимка, каков срок уплаты налога, на какую сумму начислены пени, период начисления пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-10120/2006-ГК по делу N А40-47923/05-52-437 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными ничтожной сделки, зарегистрированного права и признании права собственности отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорной недвижимости, вследствие чего основания к признанию права собственности за истцом отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-21300/05 Исковые требования об обязании жилищно-строительного кооператива передать истцу документацию, касающуюся эксплуатации жилого дома, удовлетворены, так как истцом представлены доказательства надлежащего волеизъявления членов кооператива на изменение порядка управления спорным жилым домом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2006 по делу N А41-К1-16193/06 Исковые требования о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006, 20.10.2006 по делу N А40-54420/06-146-365 Исковые требования о признании незаконным постановления таможенного органа за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров удовлетворены, так как при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, а если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается только в пределах одной санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006 по делу N А40-5429/06-98-53 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, налога на прибыль, транспортного налога и пени удовлетворено, так как налоговым органом пропущен срок на взыскание указанных налогов и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006, 09.10.2006 по делу N А40-43412/06-110-352 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование ответчиком публикаций, исключительные права на которые принадлежат истцу, отказано, так как указанные истцом публикации содержат исключительно сведения о событиях и фактах и носят характер простой пресс-информации, которая в соответствии с Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" объектом авторского права не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006, 18.10.2006 по делу N А40-38279/06-111-186 Налоговое законодательство одним из условий вычетов и возмещения из бюджета НДС определяет факт уплаты указанного налога по спорной хозяйственной операции. Вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату налогов относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-37307/06-26-264 В качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006 по делу N А40-36130/06-135-273 В удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска о признании объектов недвижимости самовольными постройками отказано, поскольку между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимосвязь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006 по делу N А40-32944/03-5-342, А40-1297/06ип-5 Арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа в случае его утраты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-27870/06-133-182 Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец получил предоплату, но не произвел передачу товара в установленный срок, покупатель имеет право требовать возврата уплаченной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-26734/06-19-60 Исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью предоставить истцу как владельцу доли в уставном капитале общества документы для ознакомления удовлетворены, так как материалами дела подтверждено невыполнение обществом своих обязательств по предоставлению по требованию истца указанных в ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документов, что нарушает права истца как участника общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-18676/06-104-142 Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение следственными органами установленного порядка изъятия товара и необеспечение порядка его сохранности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006 по делу N А40-17625/06-16-137 В удовлетворении заявления о взыскании арендных платежей отказано, поскольку нормы ГК РФ предусматривают, что при истечении срока исковой давности по основному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006 по делу N А40-1581/06ип-58, А40-46827/02-58-471 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-13330/05-19-74 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе обжаловать в суд решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-6858/06-АК по делу N А40-68825/05-142-483 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-12604/2006-АК по делу N А40-30217/06-75-195 Суммы налога, уплаченные при приобретении предмета лизинга, подлежат вычету в момент постановки этих предметов на учет у лизингодателя на счете доходных вложений в материальные ценности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-12599/06-АК по делу N А40-33582/06-151-166 Статья 122 Налогового кодекса РФ предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-12594/2006-АК по делу N А40-33278/06-99-141 Использование заявителем для оплаты приобретенного товара заемных средств до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа не препятствует применению налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-12593/2006-АК по делу N А40-11040/06-75-87 Основная функция счета-фактуры - идентификация субъектов хозяйственной операции, ее содержания, для чего законодателем и установлен перечень показателей счета-фактуры, поэтому представленные заявителем счета-фактуры, в графах "продавец", "покупатель", "адрес" которых содержатся указания на соответствующих лиц и их адреса, подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов, независимо от того, соответствуют ли указанные адреса фактическому месторасположению сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-12590/06-АК по делу N А40-16887/06-108-115 Установленный ст. ст. 165, 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюден заявителем. При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12588/2006-АК по делу N А40-33146/06-142-237 Требование налогового органа об уплате налога, в котором отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налогов, конкретные сведения о сумме задолженности по налогу и пеням, начисленным на момент направления требования налогоплательщику, а также о сроке уплаты налога, нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности, вследствие чего является недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-12472/2006-АК по делу N А40-36429/06-151-181 Факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 12.10.2006 N 09АП-12435/2006-АК по делу N А40-30052/06-33-217 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 12.10.2006 N 09АП-12426/2006-АК по делу N А40-29599/06-80-111 Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 09.10.2006 N 09АП-12417/2006-АК по делу N А40-31065/06-33-222 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении акциза оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель правомерно применил ставку акциза в размере 15 процентов, установленную Налоговым кодексом РФ, к стоимости природного газа, реализованного им на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-12416/2006-АК по делу N А40-60043/05-75-494 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 12.10.2006 N 09АП-12188/2006-АК по делу N А40-24918/06-87-125 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем в налоговый орган представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 N 09АП-10741/2006-ГК по делу N А40-77873/05-29-616 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 N 09АП-10209/2006-АК по делу N А40-27151/06-67-195 Заявление о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворено правомерно, так как Палата по патентным спорам не представила доказательств неиспользования заявителем товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 06.10.2006 N 09АП-10197/2006-АК по делу N А40-7518/06-90-30 Несвоевременное исполнение требования налогового органа о предоставлении документов, подтверждающих правомерность и обоснованность налоговых вычетов, выставленного в адрес налогоплательщика, является основанием для вынесения налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 по делу N А41-К2-6854/06 Несоответствие данных счетов-фактур номерам ГТД, стране происхождения товара и факт уплаты НДС на таможне не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как эти данные указываются поставщиком и проверка их не является обязанностью покупателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А41-К2-5995/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что повышающий ставку земельного налога коэффициент заявителем не применен правомерно, поскольку земельные участки, занимаемые заявителем, не отнесены к зоне отдыха и к курортным зонам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-28396/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований законодательства РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-26795/05 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление было сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в поданной им налоговой декларации, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-17236/06 В удовлетворении заявления о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказано, так как срок представления сведений для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законодательством РФ не установлен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-16529/06 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя санкции за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказано, так как индивидуальный предприниматель даже при отсутствии у него наемных работников обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ указанные сведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 по делу N А41-К2-15391/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя установлены признаки состава данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2006 по делу N А41-К2-15108/06 Исковые требования о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в несовершении действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления уполномоченным органом в адрес взыскателя сообщения о передаче исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-15019/05 В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-11987/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза, налога на имущество и НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено совершение заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2006 по делу N А41-К2-11680/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 по делу N А41-К1-8760/06 Исковые требования о взыскании задолженности по поставкам полиграфической продукции, расходов по факторинговому обслуживанию, пени за просрочку оплаты поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств поставки истцом продукции ненадлежащего качества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К1-3398/06 Изменения, внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 по делу N А41-К1-12099/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К1-11479/06 Иск о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком договора, в обеспечение которого ему был предоставлен задаток, и истец вправе истребовать сумму основного долга в силу заключенного с первоначальным кредитором договора уступки требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-11198/06 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-9658/06-137-104 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной до вынесения решения, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-942/06-118-9 В резолютивную часть решения суда внесены изменения в связи с допущенной опиской при указании размера взыскиваемой суммы государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-61580/06-121-326 Исполнение должником своей обязанности по исполнению исполнительного документа и перечислению в адрес взыскателя всей суммы задолженности является основанием для уменьшения исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-57041/06-107-331 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, поскольку заявитель документально подтвердил право на освобождение от уплаты акцизов при реализации нефтепродуктов на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-56959/06-107-330 Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требований об указании в контрактах сведений о комитенте, при этом указанная норма закона предусматривает закрытый перечень документов для случаев осуществления экспорта через комиссионера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-55379/06-122-329 В удовлетворении заявления регистрирующего органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве отказано, так как совершенное правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, а также осознания ответчиком противоправности совершенного им правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-55374/06-17-387 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, поскольку имеющегося у ответчика нарушения лицензионных требований и условий достаточно для привлечения его к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-53662/06-75-295 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени отказано, так как материалами дела подтверждается уплата ответчиком суммы недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 27.10.2006 по делу N А40-53549/06-75-294 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-53246/06-122-304 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-52401/06-114-295 Проценты на сумму НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-52290/06-141-296 Транспортные расходы по доставке реализуемых товаров являются расходами на приобретение услуг производственного характера и, следовательно, правомерно включены заявителем в состав расходов, подлежащих учету при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-51341/06-109-173 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком были вывезены за пределы таможенной территории РФ и реализованы товары, помещенные под таможенный режим экспорта, что подтверждают предоставленные им документы; следовательно, заявитель правильно применил нулевую налоговую ставку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-50979/06-97-245 Исковые требования о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, неустойки за просрочку оплаты и комиссии за факторинговое обслуживание удовлетворены, так как денежные средства в счет погашения задолженности по финансированию по генеральному договору от ответчика не поступали, что удостоверяется выписками по ссудному и учетному счетам ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-50873/06-108-239 Непредставление одновременно с налоговой декларацией каких-либо иных, не входящих в предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ перечень документов не может рассматриваться как невыполнение требований данной нормы и являться основанием для отказа в подтверждении права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 13.10.2006 по делу N А40-50567/06-109-164 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-49497/06-31-311 Отсутствие факта направления уведомления о состоявшейся уступке права требования не порождает возникновения таких правовых последствий, как недействительность договора, так как часть 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что до момента представления доказательств перехода требования к другому лицу должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-49408/06-79-290 Исковые требования о признании недействительным постановления должностного лица государственного органа по охране природы о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается вина заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-48916/06-54-327 Вексель, выданный неуполномоченным лицом и в последующем одобренный лицом, имеющим право на его выдачу, является подлинным и не содержит дефектов формы. Под прямым последующим одобрением может пониматься в том числе признание долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 18.10.2006 по делу N А40-48797/06-140-285 Исковые требования о признании недействительными решения налогового органа о доначислении НДС и выставленных на его основе требований об уплате налоговой санкции удовлетворены, так как налогоплательщиком документально подтверждено право на налоговые вычеты по НДС в установленном Налоговым кодексом РФ порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-47719/06-85-285 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, исправил допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-47585/068-344 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-47070/06-109-145 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС ставится законодательством в зависимость от момента сбора и представления налоговому органу полного пакета документов, перечисленных в п. 2 ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-45841/06-112-230 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и признании исполненной обязанности заявителя по уплате налога на пользователей автомобильными дорогами удовлетворено, так как заявитель направлял в банк поручения на оплату налога в установленные сроки, кроме того, при перечислении налогов у заявителя не было оснований считать банк неплатежеспособным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-45108/06-112-222 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-45106/06-112-226 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком своевременно представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-44847/06-50-358 В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения, признании недействительным права собственности на нежилые помещения отказано, так как иск в части признания недействительным зарегистрированного права собственности заявлен ненадлежащим истцом, а в части признания права хозяйственного ведения на нежилые помещения - к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 30.10.2006 по делу N А40-44029/06-139-160 Основаниями для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках являются наличие неисполненной налогоплательщиком обязанности по уплате налога и неисполнение им требования налогового органа о добровольной уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-43071/06-33-293 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога удовлетворено, поскольку ответчиком пропущен срок привлечения к налоговой ответственности по данному правонарушению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-42941/06-50-339 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного неисполнением условий инвестиционного контракта, отказано, так как требования о взыскании стоимости общей площади жилых помещений по действующему инвестиционному контракту предъявлены истцом до истечения срока его реализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-42373/06-89-328 В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-38848/06-8-262 Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, указана деятельность, которую исполнитель обязан осуществить, а также сторонами согласованы все существенные условия договора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-38674/06-139-121 Наличие судебного акта, имеющего преюдициальное значение по рассматриваемому делу и не вступившего в силу, является основанием для обязательного приостановления судом производства по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-37815/06-19-125 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что ответчик удерживает денежные средства и он не отрицает задолженности перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-3698/06-133-34 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об утверждении реорганизации общества в форме слияния, об утверждении договора о слиянии, устава и передаточного акта отказано, так как истец пропустил установленный законом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-3419/05-135-45 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-32859/06-67-234 Наличие у заявителя серии товарных знаков с обозначением "казначейская" не является предусмотренным законом основанием для регистрации заявителем обозначений, сходных с товарными знаками других правообладателей в сочетании со словом "казначейская", где обозначения, используемые в качестве товарных знаков другими правообладателями, занимают доминирующее положение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-23516/06-77-200 В силу ст. 168 ГК РФ договор субаренды, заключенный без согласия собственника, является недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем арендатор по договору субаренды вправе взыскать как неосновательное обогащение внесенные за период пользования предоставленными помещениями платежи свыше того размера, который арендодатель вносил сам за пользование этими же помещениями по договору аренды, с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-22493/06-8-186 Исковые требования о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчики неправомерно получили сумму неосновательного обогащения в связи с применением завышенного тарифа по договору энергоснабжения.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.09.2006 по делу N 44г-617 Дело по иску о выселении, прекращении права собственности, предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-9878/2006-АК по делу N А40-36491/06-76-287 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-9190/2006-ГК по делу N А40-13377/06-53-121 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства перехода к нему права собственности на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 12.10.2006 N 09АП-8885/2006-АК по делу N А40-32628/06-72-230 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отменено, т.к. суд установил, что отсутствует объективная сторона данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-7506/2006-АК по делу N А40-67578/05-90-550 Заявление о признании частично незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку установленный Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя и его контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-7168/2006-ГК по делу N А40-71506/05-19-459 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих право на предъявление претензии, так как истец является лишь экспедитором, а не собственником груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-6986/2006-ГК по делу N А40-14857/05-100-123 Исковые требования о признании сделок по переходу права собственности на акции недействительными (ничтожными) удовлетворены, так как спорные сделки противоречат ч. 4 п. 1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", положения которой распространяются не только на профессиональных участников рынка ценных бумаг, но и на эмитентов, самостоятельно ведущих реестр владельцев ценных бумаг; отсутствуют передаточные распоряжения в качестве основания недействительности спорных сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-6432/2006-АК по делу N А40-61939/04-143-196 Согласно статье 165 НК РФ при реализации товаров на экспорт через комиссионера представляются документы, подтверждающие поступление валютной выручки на счет налогоплательщика или комиссионера. При этом представление других документов, относящихся к валютной выручке или к взаиморасчетам комиссионера с комитентом, указанной нормой не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 12.10.2006 N 09АП-6159/2006-АК по делу N А40-69136/05-112-218 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 16.10.2006 N 09АП-15269/2005-АК по делу N А40-45784/05-148-398 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений ненормативного акта уполномоченного органа о регистрации выпуска дополнительных обыкновенных бездокументарных акций отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют закону и иным правовым актам и не могут нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12669/06-АК по делу N А40-55660/06-126-289 Обеспечительные меры арбитражного суда - это меры временного характера; с одной стороны, гарантирующие возможность реализации заявленного требования, с другой - способствующие сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12592/06-АК по делу N А40-47427/06-107-243 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12558/2006-АК по делу N А40-38724/06-72-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, т.к. государственным органом нарушена процедура привлечения к ответственности, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12553/2006-ГК по делу N А40-5151/06-110-51 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда на изготовление продукции удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12549/2006-ГК по делу N А40-11065/06-55-72 Факт непривлечения водителя ответчика к административной ответственности не является единственным и достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие вины данного лица в совершенном ДТП, и, следовательно, не может являться основанием для освобождения ответчика от возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный в результате ДТП ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12533/2006-ГК по делу N А40-22991/06-138-181 К компетенции общего собрания акционеров относятся образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 N 09АП-12490/2006-ГК по делу N А40-26549/06-85-195 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как договор на выполнение социального заказа, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которому истец обязался предоставить ответчику спорное нежилое помещение для реализации предмета договора, является ничтожным и не может являться основанием для занятия спорных помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12486/2006-АК по делу N А40-22031/06-107-163 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное применение вычетов по НДС оставлено без изменения, т.к. указание поставщиками прежнего адреса юридического лица, который был указан до внесения изменений в учредительные документы, при отсутствии иных признаков недобросовестности, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12468/2006-АК по делу N А40-33428/06-14-161 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12366/2006-ГК по делу N А40-12688/06-97-77 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12361/2006-ГК по делу N А40-22772/06-49-186 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда оставлено без изменений, т.к. ответчиком подписаны акты выполненных работ, свидетельствующие о потребительской ценности данных работ и желании ими воспользоваться.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12351/2006-АК по делу N А40-35365/06-84-246 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено отсутствие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, а государственным органом протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12307/2006-ГК по делу N А40-7613/06-28-62 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании зданий из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств права собственности на спорное недвижимое имущество, а также доказательств фактического владения и использования этого имущества ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12278/2006-ГК по делу N А40-34557/06-50-272 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику денежных средств в оплату спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12254/2006-ГК по делу N А40-15594/06-55-118 Исковые требования в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности, установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12240/2006-ГК по делу N А40-7613/06-28-62 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12239/2006-ГК по делу N А40-12141/06-45-115 Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. Обязанность арендатора осуществлять за свой счет техническое обслуживание нежилых помещений и инженерных коммуникаций может быть предусмотрена только договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12209/06-АК по делу N А40-34225/06-17-276 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку заявителем размещена реклама алкогольного напитка вблизи учреждения культуры для детей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12204/2006-АК по делу N А40-25494/06-107-184 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12201/2006-АК по делу N А40-31179/06-80-116 Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12195/06-АК по делу N А40-13174/06-112-128 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12187/2006-АК по делу N А40-35697/05-118-344 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество в счет предстоящих платежей по налогу на имущество удовлетворено, так как материалами дела установлено правомерное исключение заявителем из налоговой базы по налогу на имущество стоимостного выражения выручки от сданных заказчику работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12181/06-АК по делу N А40-26458/06-141-194 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт оформлен ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12167/2006-АК по делу N А40-27142/06-20-120 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства оставлено без изменения, т.к. налоговый орган нарушил порядок привлечения заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку не известил заявителя о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 N 09АП-12136/2006-АК по делу N А40-28888/05-149-255 Победителем конкурса на получение права на наземное эфирное телерадиовещание признается участник, представивший по совокупности лучшие концепцию вещания и ее технико-экономическое обоснование. Итоги конкурса подводятся федеральной конкурсной комиссией по телерадиовещанию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12118/2006-АК по делу N А40-33439/06-120-195 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице оставлено без изменения, т.к. суд не установил при государственной регистрации изменений нарушений действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12116/2006-АК по делу N А40-26299/06-26-177 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12035/2006-ГК по делу N А40-30745/06-102-284 Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 12.10.2006 N 09АП-11934/2006-АК по делу N А40-26679/06-115-191 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворено частично, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда на налоговый орган была возложена обязанность по возмещению НДС, которая не была выполнена в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-11335/2006-АК по делу N А40-38553/06-106-277 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований законодательства РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-10774/2006-ГК по делу N А40-32573/03-106-366 В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 17.10.2006 N 09АП-10637/2006-АК по делу N А40-20538/06-20-84 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-10599/2006-АК по делу N А40-15591/06-117-124 В удовлетворении в части заявленных требований о возврате излишне уплаченного налога на прибыль отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок на обращение с заявлением о возврате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К2-9823/06 Исковые требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, так как таможенный орган не обосновал невозможность применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, поскольку доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем при таможенном оформлении документах, таможенным органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А41-К2-8324/06 Для применения ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, необходимо, чтобы в требовании налогового органа были указаны конкретные документы, находящиеся у налогоплательщика (налогового агента) и их количество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-6498/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога за пользование водными объектами от объема воды, реализованной населению, оставлено без изменения, т.к. к водопользователям, включенным в график получения лицензий на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-6336/06 Безусловным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является отсутствие разрешения на строительство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А41-К2-4669/06 Налогоплательщик должен зарегистрировать игровые автоматы в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика и там же уплачивать налог на игорный бизнес исходя из ставки, установленной в соответствии со статьей 369 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-4094/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. у налогового органа отсутствовали правовые основания для применения повышающего коэффициента при расчете земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-20144/06 Самовольное размещение объекта, предназначенного для торговли, без получения разрешения в установленном порядке запрещается в соответствии с законодательством Московской области.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-1953/06 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-18028/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как заявитель предпринял все необходимые действия для подтверждения образовательного характера ввезенного товара, подлежащего обложению ввозными пошлинами по ставке 10 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006 по делу N А41-К2-16315/06 Транспортные организации обязаны предпринимать все необходимые меры по предотвращению проникновения лиц на транспортное средство с целью незаконного пересечения границы РФ. За непринятие таких мер транспортная организация подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-12812/06 В соответствии с законодательством Московской области нарушение чистоты и порядка в местах общественного пользования, массового посещения и отдыха на территории поселений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-12616/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К1-8825/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. на момент рассмотрения исковых требований в арбитражном суде ответчиком устранены нарушения договора по внесению арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006 по делу N А41-К1-7751/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как в заявленный истцом период пользование денежными средствами истца со стороны ответчика отсутствовало, а право выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К1-73066 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения отказано, поскольку данное соглашение считается незаключенным, так как сторонами при его подписании не были согласованы существенные условия договора в порядке статьи 432 ГК РФ, то есть не определены конкретно предмет соглашения, цена соглашения, условия и основания передачи в собственность спорного помещения, сроки заключения основного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К1-6881/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, и того, что спорный вексель подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 по делу N А41-К1-4906/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, оставлено без изменения, т.к. ответчик не может нести ответственность за неблагоприятные последствия, вызванные использованием жителями дома дополнительных электроприборов для отопления, приведшего к превышению нагрузки электросистемы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 по делу N А41-К1-3560/06 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 по делу N А41-К1-2457/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование между сторонами договорно-правовых отношений, не представлен документально обоснованный расчет потребленных ответчиком услуг исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006 по делу N А41-К1-15880/06 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить уплаченные за товар денежные средства по договору поставки и обязании ответчика вывезти некачественный товар со склада истца отказано, так как суду не представлено никаких доказательств того, что конкретный товар, поставленный ответчиком по указанному договору, является некачественным, поскольку указанный товар был принят истцом от ответчика без каких-либо претензий к качеству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К1-14758/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006 по делу N А41-К1-13625/06 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по векселю отказано, так как истец не представил доказательств наличия обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, ответчик не мог обязываться по простому векселю, так как это противоречит его уставным целям и могло негативно отразиться на его финансово-экономическом положении, и истец не представил вексель, по которому должна производиться уплата задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2006 по делу N А41-К1-12114/06 Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-942/06-118-9 Исковые требования о взыскании пени и штрафа удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена недобросовестность налогоплательщика, которая заключалась в создании видимости исполнения обязательства по агентским договорам и договорам об оказании информационных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-56736/06-107-328 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в уменьшении налогооблагаемой базы по акцизу удовлетворено, так как в оспариваемом решении налоговый орган фактически лишил заявителя права на использование установленного законодательством РФ режима освобождения от налогообложения, превысив тем самым свои полномочия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-56651/06-99-236 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-55638/06-17-390 Заявление об оспаривании решения налогового органа об отказе в выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для выдачи указанного свидетельства и у ответчика не имелось законных оснований для отказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-54229/06-146-363 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения отказано, так как судом установлено, что в действиях заявителя присутствует состав вменяемого ему правонарушения, административным органом была соблюдена процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-53027/06-75-290 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-52661/06-118-375 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, а начисление процентов, связанных с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды, является компенсацией материальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения такой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-5242206-127-234 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС отказано, так как налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-52387/06-20-238 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 03.11.2006 по делу N А40-52187/06-128-311 Если в ходе лизинговой деятельности налогоплательщик показал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе путем приобретения и передачи имущества для получения дохода от его использования, то он приобретает право на налоговый вычет (возмещение) по НДС, уплаченному поставщику при покупке товара для целей лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-51938/06-20-232 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-51845/06-107-285 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как заявителем представлены все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-51264/06-92-290 Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных законом требований к месту размещения рекламы удовлетворено, так как антимонопольным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-50655/06-108-236 Неправильное указание в платежных поручениях в графе "Назначение платежа" на подстатью доходов бюджета не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога и не образует задолженности перед соответствующим бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-50331/06-85-318 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и выселении ответчика из занимаемого помещения отказано, так как спорное имущество создано за счет средств ответчика и не относится к имуществу образовательных учреждений, на которые распространяется особый режим приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-49573/06-6-249 В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимое имущество - строение отказано, поскольку отсутствуют основания полагать, что в состав приватизированного обществом имущества вошли объекты недвижимости, право собственности на которые оно просит признать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-48778/06-8-358 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения ущерба отказано, так как по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств был застрахован риск наступления гражданской ответственности только страхователя и ограниченного перечня водителей, указанных страхователем в страховом полисе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-48156/06-134-295 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-47974/06-152-157 В удовлетворении заявления о признании недействительным предупреждения надзорного органа о недопустимости нарушения законодательства РФ отказано, так как в продемонстрированном заявителем в СМИ сюжете содержатся сведения, не подлежащие распространению в СМИ, а заявитель не получал разрешения на разглашение конфиденциальных сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 25.10.2006 по делу N А40-47222/06-129-276 В соответствии с пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов освобождается от налогообложения по НДС; в налоговый орган необходимо представить хозяйственные договоры на выполнение НИОКР с указанием в них, что финансирование будет производиться из средств бюджетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-39060/06-35-268 Ст. 266 НК РФ прямо предусматривает лишь один случай восстановления резерва по сомнительным долгам, когда сумма вновь создаваемого резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего периода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006 по делу N А40-38654/06-72-261 Подавая документы с целью государственной регистрации юридического лица, заявитель обязан соблюдать требования, предъявляемые к форме и содержанию данных документов, а также предвидеть последствия совершения или несовершения им юридически значимых действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-38127/06-110-309 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-22430/06-28-205 В удовлетворении искового требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку ответчик не является собственником спорного нежилого помещения, в связи с чем не вправе им распоряжаться.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-17658/05-6-107 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на самовольные постройки и признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации права собственности отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение правовых оснований заявленного иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006 по делу N А40-10107/06-34-79 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ремонтно-отделочные работы, выполненные по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что работы были им выполнены в согласованном объеме, кроме того, не имеется доказательств сдачи работ в порядке, установленном в договоре.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 601 по делу N 44г-3746 Дело по иску о возмещении убытков в связи с неисполнением договора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда не соответствует требованиям закона, предмет и основания заявленных требований в настоящем деле иные, вопрос о том, являются ли все заявленные требования обоснованными, поскольку имеется вступившее в законную силу и исполненное мировое соглашение между сторонами, подлежит разрешению в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 600 по делу N 44г-3476 Дело по иску о перерасчете коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как льгота установлена для членов семьи, проживающих совместно с гражданами - участниками ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и гражданами подразделений особого риска, на которых распространяется действие федерального законодательства, лишь в отношении оплаты в размере 50% занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и приватизированных жилых помещениях.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 599 по делу N 44г-3736 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что при определении размера подлежащей взысканию заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат и расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 598 по делу N 44г-3726 Материал по делу о признании незаконным отказа о включении заявительницы в списки внеочередников для предоставления жилого помещения по договору социального найма направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 596 по делу N 44г-370/06 Дело по заявлению об оспаривании действий Главного управления Федеральной регистрационной службы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку вывод суда о правомерности отказа регистрирующего органа произвести регистрацию доли в праве на имущество по причине отсутствия технической возможности проведения записи является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-7856/06-ГК по делу N А40-72457/05-50-602 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению инвестиционных контрактов оставлено без изменения, т.к. ранее принятыми вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда контракты, на основании которых заявлены исковые требования по данному делу, признаны недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-7853/2006-АК по делу N А40-24236/06-122-145 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного срока предъявления расчетной ведомости в орган Фонда социального страхования РФ оставлено без изменения, т.к. в соответствии с действующим законодательством РФ взыскание штрафа должно производиться во внесудебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-13426/2006-ГК по делу N А40-48901/06-91-365 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного искового заявления оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что дело рассмотрено по существу и рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным невозможно в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12834/2006-АК по делу N А40-31269/06-140-229 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12721/2006-ГК по делу N А40-21590/06-133-132 Исковые требования об обязании открытого акционерного общества представить документы, составляющие в соответствии с требованиями законодательства обязательный пакет документов о деятельности акционерного общества, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического вручения истцу истребуемых им документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12714/2006-ГК по делу N А40-38014/06-19-126 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12464/2006-ГК по делу N А40-23234/06-42-221 Исковое заявление о взыскании основного долга и пени по договору займа удовлетворено, поскольку предоставление истцом ответчику займа подтверждается платежными поручениями, актом сверки расчетов между сторонами, письмами банка, а ответчик не представил доказательств возврата суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12445/2006-АК по делу N А40-36562/06-72-251 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за использование земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на землю оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12409/2006-АК по делу N А40-33930/06-126-126 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12372/2006-ГК по делу N А40-81739/05-132-654 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа оставлено без изменения, т.к. оспариваемая сделка не является крупной сделкой общества с ограниченной ответственностью, а совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12354/2006-ГК по делу N А40-1145/06-47-11 Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12349/2006-ГК по делу N А40-68517/06-67-34 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12326/2006-АК по делу N А40-47279/06-75-235 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12322/06-АК по делу N А40-21437/06-108-153 Право налогоплательщика на возмещение налога не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия недоимки по налогам и другим платежам в бюджет; наличие у налогоплательщика недоимки не препятствует проведению возмещения путем зачета в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12296/2006-АК по делу N А40-40135/06-84-270 Суд правомерно удовлетворил заявление об отмене ненормативного акта государственного органа о назначении административного наказания, т.к. государственным органом при вынесении оспариваемого ненормативного акта был нарушен порядок привлечения к административной ответственности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12281/2006-ГК по делу N А40-30417/06-50-238 Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12252/2006-ГК по делу N А40-40590/05-71-73 После завершения конкурсного производства оставшееся имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано, подлежит передаче учредителям (участникам) должника для решения вопроса о правах на него.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12226/2006-ГК по делу N А40-22830/06-69-180 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом ответчику и наличие у ответчика задолженности по оплате по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12223/2006-АК по делу N А40-23932/06-120-152 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении участка оставлено без изменения, т.к. оспариваемым ненормативным актом права и законные интересы заявителя не нарушены, поскольку спорный земельный участок ему не предоставлялся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12215/2006-АК по делу N А40-15323/06-120-131 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подписано уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12210/2006-АК по делу N А40-34666/06-76-279 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как ответчиком не представлены доказательства нарушения заявителем процедуры регистрации игровых автоматов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12206/2006-АК по делу N А40-40219/06-2-142 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве, направленные на исполнение судебного акта арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12204/2006-АК по делу N А40-40181/06-126-159 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12196/2006-АК по делу N А40-29830/06-87-153 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-12180/06-АК по делу N А40-38572/06-117-272 Налоговый орган неверно квалифицировал отношения, связанные с расчетом за товар векселями, как отношения по получению займа заявителем, поскольку последний приобрел ценные бумаги в собственность. Произведя расчет векселями, переданными поставщику в качестве оплаты за товар, заявитель утратил право собственности на них, что подтверждает наличие на стороне заявителя реальных затрат, связанных с уплатой сумм НДС поставщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12175/2006-АК по делу N А40-41769/06-35-284 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) оказание на территории Российской Федерации услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12174/2006-АК по делу N А40-26052/06-20-115 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании пени и налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущен срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12172/06-АК по делу N А40-26906/06-151-126 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12169/2006-АК по делу N А40-19182/06-114-134 Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, не может служить основанием для отказа налогового органа в вычете НДС отсутствие отметки российского таможенного органа, в регионе действия которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12164/06-АК по делу N А40-31332/06-14-143 Международная авиационная грузовая накладная на перевозку экспортируемого товара (вертолета), которая выдается в подтверждение заключения договора с авиаперевозчиком на международную перевозку груза в соответствии с ч. 1 ст. 105 Воздушного кодекса РФ, не выдается, если экспортируемый товар (вертолет) следовал своим ходом за пределы территории РФ и договор с авиаперевозчиком не заключался, так как груз отсутствовал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12163/06-АК по делу N А40-33548/06-126-123 Заявление о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить путем зачета НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил поставку товара на экспорт и зачисление средств в оплату реализованного товара, представив полный пакет документов, определенный Налоговым кодексом РФ, кроме того, представил доказательства уплаты НДС в составе цены приобретенного у поставщиков товара, а также исчисления и уплаты НДС с полученных авансовых платежей и предоплат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12161/2006-АК по делу N А40-38243/06-4-235 Реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0 процентов, экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии с законодательством, на сумму налогового вычета - налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12153/2006-АК по делу N А40-24472/06-33-186 Представление в налоговые органы налогоплательщиком наряду с другими обязательными документами вместо коносамента иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию и относящихся к системе накладных, не лишает налогоплательщика права на применение ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-12114/06-ГК по делу N А40-39868/06-65-214 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-12111/2006-ГК по делу N А40-19147/06-132-137 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12071/06-АК по делу N А40-31691/06-140-230 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-11979/2006-АК по делу N А40-40845/06-21-253 Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрено применение мер административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-11692/2006-АК по делу N А40-9476/06-35-95 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11574/2006-ГК по делу N А40-15706/06-45-152 В удовлетворении иска о расторжении договора поставки и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал вину ответчика в неисполнении обязательств по договору, а также размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-10881/2006-АК по делу N А40-10942/06-119-108 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникшего после введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" перехода данного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-10854/2006-АК по делу N А40-25633/06-94-192 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Минэкономразвития России отказано правомерно, поскольку бездействие со стороны ответчика отсутствует, так как Минэкономразвития РФ отказал заявителю в удовлетворении его ходатайства, дав полный и мотивированный ответ в части своей компетенции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-10697/2006-ГК по делу N А40-39513/05-16-313 Исковые требования о признании строений и дополнительного недвижимого имущества, полученного в результате реконструкции строений, самовольными постройками и обязании снести указанные постройки за счет ответчика удовлетворены, так как условиями договора аренды земельного участка ответчику не было предоставлено право на возведение объектов недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 09.10.2006 N 09АП-10527/2006-ГК по делу N А40-31035/06-82-224 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, пени, штрафа оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-10475/2006-АК по делу N А40-9355/06-130-93 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии надлежащих мер по организации работы по подготовке объектов коммунального хозяйства - участка теплосети к сезонной эксплуатации, т.к. судом установлено, что спорный объект коммунального хозяйства находится в муниципальной собственности и орган местного самоуправления несет бремя содержания спорного имущества.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 N 09АП-10168/2006-ГК по делу N А40-34364/06-50-271 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А41-К2-9964/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-8682/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ отказано, поскольку материалами дела доказан факт вины заявителя во вменяемом ему составе административного правонарушения и соблюдения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006 по делу N А41-К2-7547/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как факт экспорта подтвержден заявителем представленными в налоговый орган и в суд грузовыми таможенными декларациями, товаросопроводительными документами с отметками таможенных органов о вывозе груза с территории РФ и банковскими выписками о поступлении валютной выручки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-6301/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в необращении в Совет депутатов муниципального образования о внесении вопроса об утверждении положения о порядке проведения публичных слушаний по проекту планировки и межевания территории, отказано, поскольку на момент рассмотрения данного спора оспариваемое бездействие устранено путем принятия вышеуказанного положения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А41-К2-5956/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 28.09.2006 по делу N А41-К2-5371/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-3628/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик обоснованно для исчисления налоговой базы для уплаты налога использовал физический показатель "торговое место", с применением соответствующей базовой доходности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006 по делу N А41-К2-18930/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по приостановке операций по счетам отказано, поскольку не доказано, каким образом непринятие указанных мер сделает невозможным или затруднительным исполнение решения суда по данному делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-15601/06 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии удовлетворено, так как ответчик не исполнил возложенную на него законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании обязанность по уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006 по делу N А41-К2-14497/06 Заявление о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворено, поскольку ответчиком был нарушен срок представления данных сведений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-14011/06 Заявление об уменьшении назначенного по постановлению административного органа штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов удовлетворено, так как судом учтены трудное финансовое положение заявителя, а также то обстоятельство, что заявитель ранее к административной ответственности не привлекался.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-11793/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления об отмене ранее принятого постановления об отводе земельного участка отказано, так как истек установленный АПК РФ трехмесячный срок, в течение которого в арбитражный суд заявителем может быть подано заявление о нарушении его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006 по делу N А41-К1-8146/04 Производство по делу о взыскании расходов за адвокатские услуги при рассмотрении апелляционной жалобы прекращено, поскольку вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или определении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К1-4454/06 В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по расторжению договора аренды помещения, нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании исполнить обязательства отказано правомерно, поскольку до окончания срока действия договора арендодатель предупредил арендатора о том, что на новый срок договор заключаться не будет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 по делу N А41-К1-4277/06 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без изменения, т.к. ответчик представил доказательства частичной оплаты указанной задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 28.09.2006 по делу N А41-К1-3729/06 В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К1-20439/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и расходов на оплату железнодорожных услуг удовлетворены, так как ответчиком произведена только частичная оплата поставленной продукции по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 по делу N А41-К1-1685/06 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-1408/05 В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006 по делу N А41-К1-12454/06 Исковое заявление о взыскании долга по договору оказания услуг по поставке (транспортировке) природного газа удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-9132/06-118-92 Производство по делу об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты на излишне взысканные суммы НДС и пени по НДС прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-9132/06-118-92 Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-65543/05-106-503 Производство по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора субаренды земельного участка прекращено, так как истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 13.10.2006 по делу N А40-63938/06-76-598 Налогоплательщик, исчисляя сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет по внутренним оборотам, не может исчисленную сумму налога самостоятельно уменьшить на сумму налоговых вычетов, исчисленных по экспортным операциям. Сумма "экспортного" НДС может быть возмещена (зачтена, возвращена) налогоплательщику только после подтверждения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 НК РФ или на основании решения суда, обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-63175/06-139-290 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-63038/06-139-289 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа отказано, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-60756/06-92-320 Ломбард при осуществлении различных операций, связанных с предметом залога, вправе применять (выдавать) бланки строгой отчетности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-60710/06-92-315 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, так как материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые действия, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, результатов они не принесли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-57562/06-84-332 В соответствии со ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-570976-111-265 Заявление об обеспечении иска возвращено заявителю, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.